臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第1182號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 林益瑤
被 告 盧秉澤 （原名： 盧錦寬 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年11月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬貳仟柒佰陸拾貳元，及其中新臺
幣貳拾壹萬貳仟貳佰伍拾玖元自民國一０八年三月十一日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有
明文。本件原告起訴時請求：「被告應給付原告新臺幣（下
同）225,402元，及其中212,259元，自民國108年3月11
日起至清償日止，按年利率15％計算之利息。」（見臺北地
方法院108年度北簡字第7784號卷【下稱北簡卷】第5頁）
，嗣於起訴狀送達被告後，於108年11月11日本院審理時，
當庭變更聲明：「被告應給付原告224,202元，及其中212,
259元部分，自108年3月11日起至清償日止，按年利率15
％計算之利息。」（見本院卷第24頁背面），核其性質屬減
縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，於法尚無不合，應
予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於94年9月13日向原告申請信用卡，並簽立
信用卡申請書及約定條款（下合稱系爭契約），依約被告得
持信用卡於特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日前清
償或以循環信用方式繳付最低金額，並按週年利率15％給付
利息，逾期均喪失期限利益。詎被告未依約繳款，迄今尚欠
本金212,259元、107年11月10日至108年3月10日之利息
10,502元、預借現金手續費1,441元未清償，其債務已視為
全部到期。為此，爰依系爭契約之法律關係提起本件訴訟等
語，並聲明：如前述變更後之聲明。
二、被告則以：伊確實有積欠該筆債務，惟現無力清償等語，資
為抗辯。
三、本院之判斷：
㈠、本金212,259元、已到期利息10,502元部分：
原告主張被告積欠上開款項之事實，業據提出與其所述相符
之信用卡申請書暨約定條款、信用卡帳款明細、信用卡帳單
等件為證（見北簡卷第9至43頁、本院卷第11至13頁），依
據上開證據調查之結果，堪信原告此部分之主張為真實。從
而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付之信用卡22
2,761元本息，均屬有據。
㈡、預借現金手續費1,441元部分：
1.按約定利率，超過週年20％者，債權人對於超過部分之利息
，無請求權；債權人除前條限定之利息外，不得以折扣或其
他方法，巧取利益；自104年9月1日起，銀行辦理現金卡
之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超
過年利率百分之十五，民法第205條、第206條、銀行法第
47條之1第2項分別定有明文。次按約定之違約金過高者，
法院得依職權酌減至相當之數額，民法第252條定有明文。
至於是否相當，即須依一般客觀事實，社會經濟狀況及當事
人所受損害情形，以為斟酌之標準。且約定之違約金過高者
，除出於債務人之自由意思，已任意給付，可認為債務人自
願依約履行，不容其請求返還外，法院仍得依前開規定，核
減至相當之數額（最高法院79年台上字第1915號判例意旨參
照）。
2.經查，本件原告依系爭契約第10條請求被告給付1,441元之
預借現金手續費，考量原告貸放現金之手續成本應非甚高，
是上開手續費應係預定作為被告未依約還款所生損害之賠償
，性質與違約金無異，審酌原告因被告遲延給付，除受有利
息損失外，並未有其他之積極損害，兼衡國內貨幣市場利率
，自被告申請信用卡時起迄今已大幅調降，而原告就信用卡
本金部分，尚得收取按週年利率15％計算之循環信用利息，
可認原告已獲有相當之經濟利益，並足以彌補其損失，且合
併上述遲延利息計算，如原告尚得向被告收取預借現金手續
費，將致原告實際向被告收取相關費用之計付利率，超過民
法及銀行法所定最高利率之限制，是如課予被告給付上開預
借現金手續費之義務，實有失公允，爰依前揭規定，將原告
請求預借現金手續費1,441元部分，酌減至1元，逾此範圍
之請求，則屬無據。
四、綜上所述，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付原告
如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許；逾
此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款
之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，本件原告雖一部
勝訴，然其敗訴金額甚微，故本院認定本件訴訟費用仍由被
告全部負擔，附此敘明。
中華民國108年11月22日
桃園簡易庭法官陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官石曉芸
中華民國108年11月25日