臺灣臺南地方法院113年度訴字第468號民事裁定

臺灣臺南地方法院民事裁定

113年度訴字第468號

聲請人即

原告 吳銘鐘

訴訟代理人 謝依良 律師

相對人即

追加原告 吳政宏

上列聲請人即原告因與被告 賴慶安 間請求分割共有物事件，聲請追加相對人為原告，本院裁定如下：

　　主　　　文

相對人吳政宏應於本裁定送達後5日內，就本院113年度訴字第468號請求分割共有物事件，追加為原告；逾期未追加，視為已一同起訴。

　　理　由

一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴；法院為前項裁定前，應使該未起訴之人有陳述意見之機會，民事訴訟法第56條之1第1項、第2項定有明文。又該拒絕之人如有正當理由時，法院不得命其追加；至於是否有正當理由，應由法院依實際情形斟酌之，倘追加結果與該拒絕之人本身之法律上利害關係相衝突，而使其私法上地位受不利益之影響時，其拒絕即有正當理由。

二、聲請意旨略以：聲請人於本院113年度訴字第468號分割共有物事件起訴時，為坐落臺南市○○區○○○段000○00地號土地（下稱系爭土地）共有人，應有部分為3分之2；嗣於訴訟繫屬中之民國113年8月14日，將應有部分100分之1贈與並移轉登記予兒子即相對人吳政宏，爰依民事訴訟法第56條之1第1項規定，聲請追加相對人為原告等語。

三、經查，聲請人為系爭土地之共有人，其應有部分原為3分之2，嗣於113年度訴字第468號分割共有物事件訴訟繫屬中之113年8月14日，將應有部分100分之1贈與並移轉登記予相對人乙情，有系爭土地土地建物查詢資料在卷可參（見本院卷第181頁）。因共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係，須共有人全體始得為之，故請求分割共有物之訴，自屬民事訴訟法第56條第1項所稱訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須合一確定者。聲請人於114年4月2日提出「民事追加原告狀」，聲請追加相對人為原告，經本院依民事訴訟法第56條之1第2項規定發函通知相對人，請其具狀表示是否同意追加為原告及陳述意見（見本院卷第195、203頁），惟相對人迄未具狀表示任何意見。因相對人經本院通知，未敘明拒絕同為原告之正當理由，是聲請人依民事訴訟法第56條之1第1項規定，聲請本院裁定命相對人於一定時間內追加為原告，核屬正當，應予准許。

四、依民事訴訟法第56條之1第1項，裁定如主文。　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　17　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　陳　薇

得抗告