臺灣基隆地方法院107年度基簡字第226號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院107年基簡字第226號民事判決

裁判日期：民國107年05月03日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決
107年度基簡字第226號原告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 魏寶生 訴訟代理人 蘇智亮 被告 黃正安 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國107年4月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬參仟壹佰壹拾陸元，及自民國九十一年十二月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十三‧二五計算之利息，暨自民國九十二年一月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按週年利率百分之一‧三二五、逾期超過六個月者，按週年利率百分之二‧六五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬參仟壹佰壹拾陸元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向原告借款新臺幣（下同）20萬元，借款期間自民國90年6月22日起至95年6月22日止，自借款日起，以1個月為1期，依年金法按月平均攤還本息，利息按週年利率
13.25%計算，如有遲延履行時，並另自違約之日起，逾期在6個月以內者，按借款利率10%、逾期超過6個月者，按借款利率20%計付違約金。詎被告未依約還款，屢經催討均置之不理，其債務已視為全部到期，尚欠原告本金153,116元及自91年12月23日起之利息及違約金未清償，為此提起本訴，求為判決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出股份有限公司變更登記表、借據、放款歷史交易明細查詢等件影本為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張自堪信屬實。
五、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額50萬元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
七、本件訴訟費用即第一審裁判費1,660元，由被告負擔。中華民國107年5月3日
基隆簡易庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年5月3日
書記官林惠如