板橋簡易庭90年度板簡字第1453號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　　　　　　九十年度板簡字第一四五三號
　　原　　　告　台灣警察專科學校
　　法定代理人　 鄭榮進
　　訴訟代理人　 葉秀美 律師
　　複代理人　 張瓊月
　　被　　　告　甲○○
右當事人間九十年度板簡字第一四五三號侵權行為損害賠償事件，於中華民國九十年
八月九日下午四時０分，在本院板橋簡易庭公開宣示判決出席職員如左：
　　　　法　　　官　程萬全
　　　　法院書記官　童淑敏
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬捌仟參佰參拾參元，及自民國九十年五月十八日起至清
償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣參萬柒仟元為被告供擔保後得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告甲○○自民國（下同）七十五年十二月八日至七十六年
十一月二十八日進入原告學校入學（於七十七年六月十五日改制前為臺灣警察學
校），係原告之畢業學生，因畢業後任警職未滿規定年限，經辭職在案，有函一
份在卷可稽，依入學志願書之約定被告應賠償在學之全部費用，計為新臺幣（下
同）一十萬八千三百三十三元，亦有賠償費用計算標準表壹紙可稽，而被告迄未
清償，依法被告自應負給付責任之事實，業據原告提出相關函件貳件、入學志願
書、賠償費用計算標準表、保證書等各一份為證。
二、被告對於原告起訴主張伊係原告學校之畢業生，及被告未依約服務滿規定之年限
之事實，均不否認，自堪認原告此部分之主張為真正。惟被告於言詞辯論期日到
場爭執，辯稱：被告於八十年十一月二十三日辭職，完全是出於上級單位主管工
作上及精神上種種壓力，迫於無奈且非自願之情況下被逼迫簽下辭職申請書，況
當時無經驗，未向有關單位申訴即被迫辭職云云，然查，姑不論被告係因何種原
因辭職，然其確有未服務滿約定期限之客觀事實，則委無容疑，其客觀上既係未
滿規定期限即自行辭職，而當出之入學志願書內亦無除外之條款或規定何種例外
之情形可免除賠償之責任，故被告所抗辯之事由均無礙於原告賠償請求權之行使
，是原告主張之事實自應認為實在。
三、從而，原告訴請被告賠償所欠之費用、及法定遲延利息，即無不合，應予准許。
四、再原告 陳明 願供擔保，請准宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許
之。
中　　華　　民　　　國　　九十　年　　　八　　　月　　　九　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官童淑敏
法官程萬全
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　　國　　九十　年　　　八　　　月　　　九　　日
　　　　　　　　　　　　法院書記官童淑敏