臺灣臺中地方法院99年度簡字第294號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年簡字第294號刑事判決

裁判日期：民國99年04月30日

裁判案由：侵占

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決99年度簡字第294號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告等因侵占案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1501
4號），被告2人於本院準備程序中均自白犯罪，爰改依簡易判決處刑程序，判決如下：
主文乙○○、甲○○共同意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，各處拘役伍拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，除犯罪時間原原載為「96年間」應更正為「96年9、10月間」外，並補充證據部分「被告2人於本院準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○、甲○○所為，係犯刑法第335條第1項之普通侵占罪。被告乙○○將其所持有告訴人之車牌交付被告甲○○使用，被告甲○○對該車牌雖無持有關係，然依刑法第31條第1項規定，渠等就上開犯行間，既有犯意聯絡及行為分擔，仍均論以共同正犯。爰審酌被告乙○○持有他人之物，竟未妥善保管，任意交付被告甲○○使用，渠等守法觀念均不佳，惟犯罪情節尚非重大及犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告乙○○前於87年間，因恐嚇案件，經法院判處有期徒刑
4月，嗣於87年8月12日易科罰金執行完畢，其於有期徒刑執行完畢5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告；被告甲○○則未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其等因一時失慮，致罹刑章，事後坦承犯行，深知悔悟，且均已賠償告訴人部分損失，其餘款項亦成立調解，而獲告訴人原諒等情，業據告訴人指稱在卷，並有本院調解筆錄附卷可憑，其等經此次偵審程式及科刑教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認對其等所宣告之刑，均以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑
2年，以啟自新。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第31條第1項、第28條、第335條第1項、第41條第
1項前段、第74條第1項第1款、第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文所示。
中華民國99年4月30日
刑事第十二庭法官劉敏芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀(應按他造當事人之人數附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳錫威中華民國99年4月30日附錄論罪科刑法條全文中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。