臺灣新北地方法院98年度簡字第10167號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第10167號刑事判決

裁判日期：民國98年12月21日

裁判案由：偽造文書等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第10167號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第18707號），因被告於準備程序為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改依簡易判決處刑程序，判決如下：
主文甲○○共同犯行使變造私文書罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號一、二、四所示之物均沒收；又共同犯行使變造私文書罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號一、三、四所示之物均沒收。應執行有期徒刑肆月，扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分，起訴書犯罪事實欄中誤載變造統一發票之年度應更正為98年度，及證據部分應補充被告於本院準備程序之自白外，餘均引用如附件起訴書之記載。
二、按統一發票係營業人銷售貨物或勞務予買受人之憑證，應屬私文書，不因事後公布中獎而得依給獎辦法兌領獎金之偶然事實，變易其私文書之性質；又統一發票上之號碼僅係表彰營業人開立該憑證之部分內容，未中獎之發票，仍具憑證之功能，是就統一發票之號碼擅自更改，應成立變造罪責而非屬偽造行為，是核被告甲○○所為，係犯刑法第216條、第
210條之行使變造私文書罪及刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告變造私文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告與真實姓名年籍不詳綽號「 阿賓 」之成年男子間，就上開犯行互有犯意聯絡與行為分擔，皆為共同正犯。被告行使變造之統一發票向店員詐取財物，係以一行為同時觸犯行使變造私文書及詐欺取財罪，應依刑法第55條規定，從一重依行使變造私文書罪處斷。被告前開2次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有如事實欄所示之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可佐，其於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告因一時貪念而為本件犯行，應受非難，並審酌被告智識程度、素行狀況、犯罪動機、目的、手段、所生損害及犯後態度良好已知悔悟等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，並定其執行刑及諭知易科罰金之折算標準。扣案如附表所示之物，均係被告所有（其中兌獎詐財之發票已因店員交還而扣案，經被告簽認所有），為供或預備供被告犯本件所用之物，均依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第216條、第210條、第33
9條第1項、第55條、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之
1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年12月21日
刑事第十六庭法官陳正昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官林文達中華民國98年12月23日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：本件宣告沒收之扣案物品
一、Icash儲值卡1張。
二、變造之98年3、4月份號碼FK00000000號統一發票1張。
三、變造之98年3、4月份號碼FL00000000號統一發票1張。
四、尚未兌換之變造統一發票2張。