宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度北簡字第10883號清償借款事件於中華民國
99年7月27日言詞辯論終結，於同年月30日下午4時在臺北簡易
庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬貳仟柒佰壹拾肆元，及其中新臺
幣壹拾貳萬肆仟捌佰肆拾陸元自民國九十五年二月二十日起至清
償日止，按週年利率百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾叁萬貳仟柒佰壹拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間貸款契約約定書第4條第4款，兩造合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1
項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴
訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
二、原告起訴主張兩造日前訂立貸款契約，約定由被告向原告借
貸新臺幣150,000元，被告迄今尚積欠如主文第1項所示之
金額等語，為此請求判決如主文所示（違約金部分不請求，
並經原告當庭減縮聲明如主文所示），已據其提出與所述相
符之貸款契約申請書、約定書、電腦帳務查詢畫面為證，被
告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院
斟酌，原告之主張應堪信為真。從而，原告依兩造間貸款契
約請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年7月30日
書記官林錫欽
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元