臺灣臺中地方法院民事判決 108年度豐簡字第554號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳子安
被 告 張竹宜
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年9月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣305,131元，及其中新臺幣244,500元自民
國94年7月13日起至清償日止，按年息8.88%算之利息，並自民國
95年8月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10
%，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20%計算之違約金；其中
新臺幣60,631元自民國95年3月31日起至清償日止，按年息16.88
%計算之利息，並自民國95年5月1日起至清償日止，逾期在6個月
以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分，按上開利率
20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣3,310元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、兩造之主張：
（一）原告起訴主張：被告於民國93年5月13日向原告借款新臺
幣（下同）30萬元，約定其中①28萬元、②2萬元（最高
透支14萬元），分別①於100年5月13日、②於94年5月12
日清償，利息按年息①8.88%、②16.88%計付，延遲還本
或付息時，除仍按上開約定計息外，逾期在6個月以內者
，按上開利率10%、逾期超過6個月以上者，按上開利率20
%計付違約金。詎被告就上開借款①僅繳付本息至94年7月
12日，尚欠本金244,500元、②僅繳付本息至95年3月30日
，尚欠本金60,631元，依約全部借款已到期，依消費借貸
契約請求被告給付積欠之本金、利息及違約金等語。並聲
明：如主文第1項所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之消費性貸
款約定書及放款帳務明細查詢等件為證，核屬相符。被告
對於原告主張之前開事實，已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民
事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認
，堪信原告之主張為真實。
（二）稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返
還之契約。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前
段分別定有明文。本件被告既向原告借貸上開金額，而尚
有如主文第1項所示本金、利息及違約金未清償，且清償
期已到期，揆諸前開說明，原告依消費借貸契約之法律關
係，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
（三）本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟
程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1
項第3款之規定，依職權宣告假執行。
四、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國108年10月2日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官黃渙文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月2日
書記官蔡伸蔚