臺北簡易庭101年度北簡字第1187號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度北簡字第1187號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 辜濓松
訴訟代理人　 官小琪
　　　　　　黃書璇
被　　　告　 周豐毅
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年3月19日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬捌仟柒佰壹拾柒元，如附表所示
之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬捌仟柒佰壹拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國94年10月31日與其訂立簡易通訊貸款約定書，
約定借款新臺幣（下同）35萬元，借款期間自94年10月31
日起至99年11月23日止，以一個月為一期，共分50期，按
月攤還本息，借款利息按週年利率10％計付；如被告未依
約繳款，被告即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還
清欠款，並加計自本金到期日或利息應繳息日起，依本金
餘額，按週年利率20％計算之違約金，並合意以本院為第
一審管轄法院。
㈡被告於95年5月26日與其訂立簡易通訊貸款約定書，約定
借款6萬元，借款期間自95年5月26日起至98年6月23日
止，以一個月為一期，共分36期，按月攤還本息，借款利
息按週年利率17.5％計付；如被告未依約繳款，被告即喪
失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並加計自
本金到期日或利息應繳息日起，依本金餘額，按週年利率
20％計算之違約金，並合意以本院為第一審管轄法院。
㈢詎被告至98年2月25日止，借款分別積欠30,966元（含本
金30,916元、費用及違約金50元）；217,751元（含本金
217,387元、費用及違約金364元），未依約清償，屢經
催討，均置不理。爰依兩造間之簡易通信貸款契約，提起
本件訴訟，並聲明：如主文所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出簡易通信貸款申請書、約定書
、帳務明細等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實
，亦即被告應給付原告248,717元，及如附表所示之違約金
。從而，原告依據兩造間之簡易通信貸款契約，請求被告如
數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條；本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國101年3月28日
臺北簡易庭
法官林呈樵
附表
┌───────┬─────────┬─────────┬────────┐
│金額（新臺幣）│利率│期間│違約金│
├───────┼─────────┼─────────┼────────┤
│30,916元│--│--│自98年2月26日起│
││││至清償日止，按週│
││││年利率20％計算之│
││││違約金│
├───────┼─────────┼─────────┼────────┤
│217,387元│--│--│自98年2月26日起│
││││至清償日止，按週│
││││年利率20％計算之│
││││違約金│
└───────┴─────────┴─────────┴────────┘
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,650元
第一審公示送達登報費180元
合計2,830元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年3月28日
書記官陳麗欽