高雄簡易庭98年度雄小字第2927號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間98年度雄小字第2927號清償消費款事件於中華民國
98年12月8日上午9時33分言詞辯論終結，並於同年12月15日下
午5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判
決，出席職員如下：
　　法　　　官　鄭　瑋
　　書　記　官　林芊蕙
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零柒佰肆拾陸元，及其中新臺幣貳萬
零捌拾肆元自民國九十八年五月四日起至清償日止，按年息百分
之十九點七一計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告向原告請領信用卡使用，依約定被告得於該信
用卡之特約商店記帳消費。惟被告自民國（下同）98年5月
4日起即未依約清償，尚積欠新臺幣（下同）21,251元未清
償，經原告屢次催討，被告均置之不理，爰依法提起本訴，
並聲明：被告應給付原告21,251元，及其中20,084元自98年
5月4日起至清償日止，按年利率19.71%計算之利息。原告
之主張，業據其提出信用卡申請書、約定條款、單月帳務資
料查詢表及應收帳務明細查詢表為證，且被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張，堪
信為真。惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數
額，民法第252條定有明文。查本件原告請求金額21,251元
中含違約金506元，本件之約定利率已高達年息19.71%，且
近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，本件原告請求之利
息及違約金總額顯然偏高，殊非公允，故本院認為原告請求
之違約金506元部分，應予酌減為1元為適當。從而，原告
之請求被告給付20,746元，及其中20,084元自98年5月4日
起至清償日止，按週年利率19.71%計算之利息，為有理由，
應予准許。逾此部分之請求，則為無理由，應予駁回。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　15　　日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林芊蕙
法官鄭瑋
以上正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　15　　日
書記官林芊蕙