臺灣桃園地方法院110年度婚字第517號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年婚字第517號民事判決

裁判日期：民國111年07月29日

裁判案由：離婚

臺灣桃園地方法院家事判決110年度婚字第517號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，於中華民國111年7月1日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於最後言詞辯論期日到場，亦無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按配偶之一方為大陸地區人民者，其判決離婚之事由，應依臺灣地區之法律。臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。被告為大陸地區人民，原告為臺灣地區人民，兩造離婚之事由，自應適用臺灣地區之法律。
三、原告起訴略以：兩造於民國90年3月27日在大陸地區江西省結婚，並於同年5月9日向該管戶政機關登記，被告並於同年6月28日入境我國與伊同住，然嗣於同年9月28日出境不歸，藉口返鄉探親音訊全無，伊曾前往當地尋找未果，被告長期對伊不聞不問，被告長期惡意遺棄伊狀態繼續中，爰依民法第1052條第1項第5款請求判決准兩造離婚。並聲明：如主文所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
五、原告主張上開事實，有卷附戶籍謄本、被告入出境紀錄及入出境申請書等在卷可稽，被告經合法通知未到庭依法視為不爭執，堪信為真，自足認兩造之婚姻關係目前存續中。被告既未應訊，顯見被告已無繼續維持婚姻之主觀意願；足認兩造雖仍有婚姻之形式，已無婚姻之實質，被告出境已逾20年，對原告不聞不問，兩造共同生活期間僅3個月，難認有堅固的感情基礎，被告出境後未再有音訊，顯然是主觀上有不欲與原告維持婚姻之惡意，原告主張被告惡意遺棄中請求離婚，核無不合，應予准許。
據上論結，原告之訴為有理由，爰依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國111年7月29日
家事庭法官毛松廷以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年7月29日
書記官張堯振