臺灣高等法院高雄分院97年度上訴字第1386號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院97年上訴字第1386號刑事判決

裁判日期：民國97年08月21日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院高雄分院刑事判決97年度上訴字第1386號上訴人即被告甲○○上列上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣高雄地方法院97年度審訴字第458號中華民國97年4月8日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署97年度偵緝字第400號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由按「不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。」；「上訴書狀應敘述具體理由。」；「上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。」。又「第二審法院認為上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。」，刑事訴訟法第361條、第367條前段分別定有明文。本件上訴人即被告甲○○經原審論以行使偽造私文書罪及詐術得利罪，均判處有期徒刑後，於民國97年5月8日收受原審法院刑事判決正本（97年4月28日寄存送達，經10日發生效力），被告上訴因未敘述上訴理由，於97年7月7日收受原審法院命於5日內補提上訴理由書之送達，此有台灣高雄地方法院送達證書2份可查，茲竟遲至97年8月21日仍未予補正。按之上開規定，顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條，不經言詞辯論，逕行判決如主文。
中華民國97年8月21日
刑事第五庭審判長法官曾永宗
法官王伯文法官任森銓以上正本證明與原本無異。
詐術得利罪部分，不得上訴。
行使偽造私文書部分，如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（應附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年8月21日
書記官廖素珍