裁判字號：臺灣高等法院高雄分院92年抗字第145號刑事裁定
裁判日期：民國92年05月27日
裁判案由：聲請沒收
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定九十二年度抗字第一四五號
抗告人甲○○右列抗告人因違禁物沒收事件，不服臺灣高雄地方法院中華民國九十二年三月廿五日裁定（九十二年度聲字第七○六號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人甲○○是前往小港分局自首，且願意接受觀察、勒戒，因表現良好，現身體狀況已回復，抗告人甲○○須照顧父母及年邁祖母，須工作養家，請維護抗告人甲○○權益，為此提起抗告。
二、原裁定以：按違禁物得單獨宣告沒收，又查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬犯人與否，均沒收並銷燬之，刑法第四十條但書、毒品危害防制條例第十八條第一項前段分別定有明文。本件被告甲○○前因施用毒品案件，經以九十一年度毒聲字第八三四七號裁定觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，並經台灣高雄地方法院檢察署檢察官於九十二年一月二十一日，以九十二年度毒偵字第一八二號為不起訴處分確定，惟本件扣得之海洛因一包，經送法務部調查局鑑定後，確認係第一級毒品海洛因（驗後淨重零點零一公克，包裝重零點二一公克）無訛，有該局調科壹字第二二００一四七六二號鑑定通知書在卷可稽，該一包海洛因為違禁物，依首揭法條規定，應予宣告沒收等語。
三、本院查：抗告人甲○○已坦承有施用毒品及扣案海洛因為其所有等語不諱（見九十一年十二月廿六日警訊及偵查筆錄）；又扣案之粉末一包，經送法務部調查局鑑定後，確認係第一級毒品海洛因（驗後淨重零點零一公克，包裝重零點二一公克）無訛，此有法務部調查局局調科壹字第二二００一四七六二號鑑定通知書在卷可稽，可見該一包粉末確為毒品海洛因，為違禁物，自應予依法宣告沒收，原裁定予以宣告沒收，核無不合，其抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條裁定如主文。中華民國九十二年五月二十七日
臺灣高等法院高雄分院刑事第九庭
審判長法官張明松
法官任森銓法官張盛喜右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
法院書記官楊茱宜中華民國九十二年五月二十八日