臺灣高等法院113年度附民字第1376號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院113年附民字第1376號刑事判決

裁判日期：民國113年10月23日

裁判案由：詐欺等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第1376號原告 黃琨孋 住○○市○○區○○○路000號五樓之一被告 陳博庭 上列被告因本院113年度上訴字第2300號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟事件，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，即非合法。法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。
二、查原告因犯罪所受損害之刑事部分，於本案之被害犯罪事實係原審判決附表三編號6部分，該部分檢察官起訴及原審判決認定之行為人係被告陳俊宇、 蔡尚宸 ，此對照原審判決事實欄及附表二編號11部分，甚為明瞭。是原告本件受害之犯罪事實部分，被告陳博庭部分未經檢察官提起公訴，依上所述，原告對被告陳博庭提起本件附帶民事訴訟，即屬不合法，自應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國113年10月23日
刑事第十九庭審判長法官曾淑華
法官李殷君法官陳文貴以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官胡宇皞中華民國113年10月23日