宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第11132號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 陳乃君
被 告 林思齊
上列當事人間返還借款事件，本院於中華民國105年12月15日言
詞辯論終結，並於同年月22日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳 瑜
書記官 鄭祖川
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟陸佰伍拾壹元，及其中新臺
幣壹拾伍萬叁仟叁佰壹拾肆元自民國九十四年十月十九日起至民
國一百零四年八月三十一日止按年息百分之二十計算之利息，及
自民國一百零四年九月一日起至清償日止按年息百分之十五計算
之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾陸萬陸仟陸佰伍拾壹元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱
中華商銀）現金卡使用，截至民國94年10月18日止，尚積欠
新臺幣（下同）166,651元，其中本金為153,314元。嗣訴
外人中華商銀已讓與債權予訴外人翊豐資產管理股份有限公
司（下稱翊豐資產），訴外人翊豐資產復讓與債權予訴外人
富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全資產），而富全
資產又讓與債權予原告，並以起訴狀繕本送達作為債權讓與
之通知，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係為本件之請求
。並聲明：被告應給付原告166,651元，及其中153,314元
自94年10月19日起至清償日止按年息20％計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之債權讓與
證明書、登報公告、麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約
暨約定書、歷史帳務交易明細表等件為證，自堪信原告主張
為真實。
四、惟按自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡
業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率15％，
104年2月4日總統華總一義字第10400014271號令修正公
布之銀行法第47條之1第2項定有明文，其立法理由為：「
存款及放款利率大幅調降的事實，民法到目前為止卻遲遲沒
有加以反應，致使法律與社會現況脫勾，產生許多銀行強力
推銷現金卡及信用卡，來規避財政部對一般消費貸款降息之
管制，對於現金卡或是信用卡循環利息，採取20％的高利率
的脫法行為，已經嚴重盤剝經濟弱勢的債務人，並且危害到
國家經濟體系及金融秩序，有必要加以修正…」，是依前開
規定，持卡人之信用卡循環信用餘額及現金卡借款餘額，包
含「既有未清償款項餘額」及「新增款項」，自104年9月
1日起所收取之利率均不得超過15％，至104年9月1日前
已產生之「未清償款項餘額」，自該等款項起息日起至104
年8月31日止之期間利息，發卡機構則依原契約利率計收。
至原告雖非銀行，惟本件係基於現金卡所生之債務，由原債
權人中華商銀將上開債權讓與翊豐資產，翊豐資產復將上開
債權讓與富全資產，富全資產又將上開債權讓與原告，而債
權讓與，債務人於受通知時所得對抗讓與人之事由，皆得以
之對抗受讓人，民法第299條第1項定有明文。所謂得對抗
之事由，不以狹義之抗辯權為限，而應廣泛包括，凡足以阻
止或排斥債權之成立、存續或行使之事由在內，蓋債權之讓
與，在債務人既不得拒絕，自不宜因債權讓與之結果，而使
債務人陷於不利之地位（52年台上字第1085號判例參照）。
又上開條文固規定債務人於受通知時所得對抗讓與人之事由
，皆得以之對抗受讓人。惟尚非得據此為反面解釋謂凡於債
務人受通知後所得對抗讓與人之事由皆不得以之對抗受讓人
。蓋債權之讓與，僅變更債之主體，於債之同一性不生影響
，且債務人對於債權之讓與不得拒絕，自不應因而使其受不
利益，最高法院95年度台上字第1777號判決亦同此見解，可
資參照，是原告雖非銀行，然其既係自富全資產處受讓前開
現金卡債權，揆諸前開說明，被告即不因債權讓與所發生債
之主體變更，致使無從享有本條立法增修為求衡平法律與社
會現況之落差，及保障弱勢債務人之利益，故本件仍應適用
銀行法第47條之1第2項之規定。從而，原告請求被告給付
如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許；逾此範圍
之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第
3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭祖川
法官陳瑜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月22日
書記官鄭祖川
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
第一審公示送達登報費120元
合計1,890元