臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 105年度彰簡字第582號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳木林
被 告 張建全
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年12月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟玖佰柒拾玖元，及自民國九
十五年八月十二日起至民國九十五年九月十五日止，按年息百分
之十八點二五計算之利息；暨自民國九十五年九月十六日起至民
國一○四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息；另
自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辨論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告於民國91年9月6日與訴外人即原債權人萬泰
商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用
貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，借
款利率依年息18.25％計算，如有逾期，則延滯期間利率按
年息20％計算。詎被告未依約還款，尚欠新臺幣141,979元
及如主文第1項所示之利息未清償，而萬泰銀行已將本件債
權讓與原告，並登報公告，爰依小額循環信用貸款契約及債
權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未具狀答辯。
四、原告主張前開事實，業據提出小額循環信用貸款契約、交易
明細表、債權讓與證明書、債權讓與登報公告、股份有限公
司變更登記表等影本為證，核屬相符，被告既未到場或提出
書狀爭執，自堪信原告主張為真。從而，原告依小額循環信
用貸款契約及債權讓與之法律關係，請求判決如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
五、本判決合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年12月22日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官陳怡潔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月23日
書記官葉春涼