臺灣高等法院109年度聲字第983號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年聲字第983號刑事裁定

裁判日期：民國109年03月31日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定109年度聲字第983號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人邱詠翰上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第367號、108年度上蒞字第5765號），本院裁定如下：
主文邱詠翰犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人邱詠翰因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第50條第1項第1款、第2項及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：受刑人犯如附表所示之5罪，前經臺灣新北地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案（聲請書誤載部分更正如附表所示），且各罪均為附表編號1所示之裁判確定前所犯，此有本院被告前案紀錄表及上開刑事判決在卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號5所示之罪所處之刑得易科罰金，附表編號1至4所示之罪所處之刑則不得易科罰金，原不得合併定應執行刑。然受刑人業已請求檢察官就附表所示5罪合併聲請定應執行刑，此有定刑聲請切結書在卷可稽（見本院卷第9頁），合於刑法第50條第2項之規定，檢察官就附表所示各罪所處之有期徒刑，聲請合併定應執行刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯如附表所示之5罪，均為施用第一級毒品罪，其犯罪類型、行為態樣、手段、動機及所侵害法益均屬相同，且如附表編號1、3至
5所示之4罪，係於2月內所犯，當有濫用毒品傾向，參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇，是受刑人此部分犯行主要係戕害自身健康，並未侵害他人法益，反社會性程度相對較低，5罪間之責任非難重複程度甚高等情，而為整體非難評價，另參酌受刑人犯附表編號1、2所示2罪，曾經臺灣新北地方法院判決定執行刑有期徒刑1年2月確定，爰應定其應執行刑為有期徒刑1年10月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國109年3月31日
刑事第十一庭審判長法官楊力進
法官沈君玲法官雷淑雯以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林立柏中華民國109年4月6日附表編號123罪名施用第一級毒品施用第一級毒品施用第一級毒品宣告刑有期徒刑8月有期徒刑10月有期徒刑7月犯罪日期107年8月19日107年12月12日107年9月23日11時3分為警採尿回溯26小時內之某時許偵查（自訴）機關年度案號臺灣新北地方檢察署108年度毒偵字第60、737號臺灣新北地方檢察署107年度毒偵字第8016號最後事實審法院臺灣新北地方法院臺灣新北地方法院臺灣高等法院案號108年度訴字第437號108年度訴字第437號108年度上訴字第2278號判決日期108年9月12日108年9月12日108年8月27日確定判決法院臺灣新北地方法院臺灣新北地方法院最高法院案號108年度訴字第437號108年度訴字第437號108年度台上字第3815號確定日期108年10月10日108年10月10日108年11月7日備註臺灣新北地方檢察署109年度執緝字第635號臺灣新北地方檢察署109年度執緝字第635號臺灣新北地方檢察署109年度執緝字第634號編號1、2經臺灣新北地方法院108年度訴字第437號定應執行有期徒刑1年2月編號45（本欄空白）罪名施用第一級毒品施用第一級毒品（本欄空白）宣告刑有期徒刑7月有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。（本欄空白）犯罪日期107年9月6日107年9月9日（本欄空白）偵查（自訴）機關年度案號臺灣新北地方檢察署107年度毒偵字第8551、8729號（本欄空白）最後事實審法院臺灣高等法院臺灣高等法院（本欄空白）案號108年度上訴字第2700號108年度上訴字第2700號（本欄空白）判決日期108年11月6日108年11月6日（本欄空白）確定判決法院臺灣高等法院臺灣高等法院（本欄空白）案號108年度上訴字第2700號108年度上訴字第2700號（本欄空白）確定日期108年11月28日108年11月28日（本欄空白）備註臺灣新北地方檢察署109年度執緝字第632號臺灣新北地方檢察署109年度執緝字第633號（本欄空白）