臺灣新竹地方法院97年度竹小字第424號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年竹小字第424號民事判決

裁判日期：民國97年10月22日

裁判案由：給付買賣價金

臺灣新竹地方法院民事小額判決97年度竹小字第424號原告習技實業股份有限公司
統一編號法定代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國97年10月8日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟壹佰元，及自民國九十七年九月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面
一、原告主張：緣被告於民國88年8月21日以新臺幣（下同）80,850元向原告購買語言系統1套，約定分32期付款，頭期款4,900元，自88年11月起第2期付款，每月5日為付款日，每期付款2,450元，直至所有款項付清為止，如有連續2期或2期以上未如期付款，且其金額已達總價款百分之20時即喪失分期付款之權利，應1次付清分期付款餘額及法定遲延利息，詎料被告於支付第14期款項後，即未依約履行付款義務，依約被告已喪失分期付款之權利，總計尚欠44,100元及遲延利息未為清償，爰依買賣之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠查原告主張前揭事實，業據其提出購買合約書、分期付款明
細表、ALE合約書各乙份為證，核與其所述相符，而被告經受合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯，自堪信原告主張為真實。
㈡原告本於買賣之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示
之金額及自起訴狀繕本送達被告之翌日即97年9月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即屬正當，應予准許。
四、假執行之宣告：本件係為被告敗訴之小額訴訟判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之20、第436條之19，判決如主文。
中華民國97年10月22日
民事第二庭法官朱美璘以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
中華民國97年10月22日
書記官陳德榮