臺灣高雄地方法院99年度聲字第877號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第877號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月13日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第877號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名吳思螢.上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（99年度聲沒字第433號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命貳小包（驗後淨重分別為零點零
參貳、零點零壹公克，共計零點零肆貳公克）及包裝袋貳只，沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨以：按違禁物得單獨宣告沒收，又違禁物不同屬於何人，應宣告沒收之，刑法第40條第2項、第38條第1項第
1款、第2項定有明文。被告甲○○涉犯毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第3822號為不起訴處分確定。惟扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（檢驗前淨重分別為0.037、0.015公克，檢驗後淨重分別為0.032、0.01公克）係違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬之。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又甲基安非他命，係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品；而查獲之毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段，亦定有明文。
三、經查，被告甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院
98年度審毒聲字第944號裁定送觀察勒戒後，認已無繼續施用毒品之傾向，而釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第3822號為不起訴處分確定，有上開裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，並經本院依職權調閱上開案卷核閱屬實。該案所查扣之白色晶體2小包，經送鑑定結果，確檢出甲基安非他命成分（檢驗前淨重分別為0.037、0.015公克；檢驗後淨重分別為0.032、0.01公克）一節，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告2紙（報告編號：0000-000、0000-000號）、高雄縣政府警察局左營分局扣押物品清單1紙在卷可按（見台灣高雄地方法院檢察署98年度毒偵字第3822號卷第41、
42頁），足證本件扣案之甲基安非他命2小包（檢驗前淨重分別為0.037、0.015公克；檢驗後淨重分別為0.032、
0.01公克）係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之違禁物無訛，而裝放上開毒品之包裝袋因與毒品無從析離，亦無析離之實益與必要，自亦具有違禁物之性質，應一併宣告沒收銷燬之。至於送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、從而，本件聲請意旨，洵屬有據，爰依毒品危害防制條例第
18條第1項前段，刑法第40條第2項規定，裁定如主文。中華民國99年8月13日
刑事第四庭法官張震以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年8月16日
書記官鄒秀珍