臺灣高雄地方法院99年度簡字第640號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年簡字第640號刑事判決

裁判日期：民國99年08月13日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度簡字第640號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第268號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行至第2行「民國96年12月31日」更正為「97年1月21日」；證據部分增列「前鎮分局草衙派出所職務報告、扣押物品目錄表」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告有聲請書所載之前科事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告為貪圖不法利益，竟率爾竊取他人財物，實屬不該，且其前因竊盜案件，經本院94年度訴字第3015號判處有期徒刑8月之紀錄，有上開前案紀錄表在卷可參，竟仍為本件犯行，顯未能知所警惕、悔悟，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，所竊財物已由被害人甲○○領回，有贓物認領保管單可佐，所受損害已有減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年8月13日
高雄簡易庭法官饒志民以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年8月13日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度速偵字第268號被告乙○○男38歲（民國00年0月00日生）
住高雄市三民區○○○路173號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院於民國96年12月31日以96年度訴字第5180號判決判處有期徒刑10月確定，並於98年8月19日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於99年7月1日20時35分許，在高雄市○鎮區○○路21巷30號前，趁甲○○未將機車鑰匙拔下之際，徒手以扭轉鑰匙發動電門方式，竊取甲○○所使用之車牌號碼000-000號重型機車，得手後欲騎乘離去現場時，適為甲○○發現報警處理而當場逮獲。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告乙○○對於上開事實坦承不諱，核與證人甲○○於警詢證述之情節相符，並有贓物認領保管單1紙及查獲照片
4張附卷可資佐證。本件事證明確，被告竊盜犯行，已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告前曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案查註紀錄表在卷可參，
5年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年7月6日
檢察官吳正中