宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第5479號
原 告 誠信資融股份有限公司
法定代理人 辜昭南
訴訟代理人 陳巧姿
被 告 林明 和
上列當事人間103年度北簡字第5479號請求返還借款事件，於中
華民國103年7月1日言詞辯論終結，同年月8日下午5時在本院臺
北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 吳建元
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零肆佰伍拾玖元，及自民國九十四
年三月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾萬零肆佰伍拾玖元預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱
台新銀行）間信用貸款暨借據約定書第19條，雙方合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國93年4月22日向訴外人台新銀行申辦
台新銀行信用貸款，貸款金額為新臺幣（下同）170,000元
，貸款期限為自93年4月26日起至95年4月26日止，利息採固
定利率計付，以週年利率20％計算；還款方式以每月為一期
，共分24期。詎被告未依約正常繳納帳款，截至94年3月26
日為止，共累計100,459元未為給付。依約定書第6條之約定
，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，
並應給付自94年3月27日起以週年利率20％計算之利息。而
訴外人台新銀行於94年7月22日讓與債權予原告，爰依契約
及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用貸款借據
暨約定書、台新銀行貸款申請書、帳務還款明細查詢、民眾
日報、債權讓與證明書等件為證，而被告既未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據
，堪認其主張為真實。因此，原告依兩造間消費借貸及債權
讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官吳建元
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月8日
書記官吳建元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
公示送達登報費120元
合計1,230元