彰化簡易庭103年度彰簡調字第241號民事裁定

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度彰簡調字第241號
聲　請　人　第一產物保險股份有限公司
法定代理人　 李正漢
相　對　人　 許婉真
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能
行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於
被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。因侵權行為涉
訟者，得由行為地之法院管轄。又按訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第15條第1項、第28條第1
項定有明文。復依同法第405條第3項、第424條第1項規定，
第403條第1項之事件，如逕向法院起訴者，宜於訴狀內表明
其具有第406條第1項所定事由，並添具釋明其事由之證據。
其無該項所定事由而逕行起訴者，視為調解之聲請。聲請調
解之管轄法院，準用第1編第1章第1節之規定。
二、本件聲請人係本於侵權行為及保險代位之法律關係請求相對
人賠償損害，然查相對人住所地在臺中市東勢區，又本件侵
權行為地在國道一號180公里300公尺處南向外側車道，地屬
臺中市南屯區轄區，依民事訴訟法第1條第1項、第15條第1
項之規定，本件自應由臺灣臺中地方法院管轄。兩造間既無
合意由本院管轄之約定，茲聲請人向無管轄權之本院起訴，
顯係違誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。
中華民國103年7月11日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官邱月嬌
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院（彰化縣○○鎮
○○路○段○○○號）提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國103年7月11日
書記官魏嘉信