鳳山簡易庭102年度鳳簡字第221號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度鳳簡字第221號
上 訴 人
即 原 告 魏俊彥
被上訴人
即 被 告 陳林菊
曾 陳玉梅
上列當事人間確認通行權存在事件，上訴人對於本院於中華民國
103年5月15日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、按向第二審法院上訴，應繳納裁判費；又上訴不合程式或其
他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其
補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第
77條之16第1項、第436條之1第3項準用第442條第2項
分別定有明文。
二、經查，上訴人提起上訴尚未繳納裁判費，經本院於民國103
年6月12日裁定命上訴人於收受裁定後5日內補繳，並於同
年6月17日將上開裁定送達於上訴人住所，此有送達證書1
紙附卷可稽，然上訴人迄未繳納裁判費，亦有本院卷103年
7月7日鳳山簡易庭詢問簡答表及答詢表在卷可稽，其上訴
顯非合法，爰依首揭法律之規定，裁定駁回上訴。
三、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項後段
，裁定如主文。
中華民國103年7月11日
鳳山簡易庭法官謝琬萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國103年7月11日
書記官吳慕瑩