臺灣新北地方法院97年度聲字第3285號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第3285號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月20日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第3285號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於台北監獄台北分監執行中）上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第1636號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附件一覽表所載，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第47
7條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。
三、經查：本件受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，除附表編號3之罪，案號原載為96年度簡字第532號，業經聲請人更正為96年度訴字第3245號（偵查案號併更正為96年度毒偵字第6461號、備註更正為97年度執字第2660號），其餘本院經核聲請為正當，應定其應執行之刑。又本件受刑人上開罪刑，本院定其應執行刑已逾
6月，依刑法第41條第2項規定，無同條第1項關於易科罰金之適用餘地，是本件毋庸諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年8月20日
刑事第七庭法官李君豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林文達中華民國97年8月20日