臺灣高雄地方法院106年度抗字第84號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年抗字第84號民事裁定

裁判日期：民國106年05月22日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定106年度抗字第84號抗告人 陳品蓁 上列抗告人與相對人 陳玉 說間本票裁定事件，抗告人對於民國106年4月12日本院106年度司票字第1288號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：相對人持抗告人所簽發如附表所示之本票6紙（下稱系爭本票），以抗告人積欠票款未償為由，聲請法院裁定准予強制執行，惟系爭本票並非抗告人所簽發，該債權並不存在，原審未查，竟准予強制執行，爰提起本件抗告，請確認系爭本票債權不存在等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年臺抗字第76號判例可資參照）。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示仍未獲付款，迭經催索仍無結果，乃聲請裁定准予強制執行等情，有相對人聲請裁定本票強制執行狀及所附之系爭本票在卷可證。而本件係屬非訟事件，法院僅就本票形式上要件是否具備予以審查為已足，是法院依上開規定裁定准予強制執行，尚無不合。抗告意旨上開所指，乃屬實體上之爭執，應由抗告人另行起訴，以資解決。本件抗告為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國106年5月22日
民事第三庭審判長法官黃宏欽
法官呂佩珊法官洪韻婷以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中華民國106年5月22日
書記官蔡蓓雅┌─────────────────────────────────────┐│附表：│├──┬───────┬─────┬───────┬───────┬────┤│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼││││(新台幣)││││├──┼───────┼─────┼───────┼───────┼────┤│001│105年1月20日│50,000元│105年10月30日│105年10月30日│No694401│├──┼───────┼─────┼───────┼───────┼────┤│002│105年1月20日│50,000元│105年11月30日│105年11月30日│No694402│├──┼───────┼─────┼───────┼───────┼────┤│003│105年1月20日│50,000元│105年12月30日│105年12月30日│No694403│├──┼───────┼─────┼───────┼───────┼────┤│004│105年1月20日│50,000元│106年1月30日│106年1月30日│No694404│├──┼───────┼─────┼───────┼───────┼────┤│005│105年1月20日│50,000元│106年2月28日│106年2月28日│No694405│├──┼───────┼─────┼───────┼───────┼────┤│006│105年1月20日│50,000元│106年3月30日│106年3月30日│No694406│└──┴───────┴─────┴───────┴───────┴────┘