彰化簡易庭106年度彰簡字第126號民事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 106年度彰簡字第126號
原   告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人  廖燦昌
訴訟代理人  鄭裕銘
被   告  林虹汶
上列當事人間清償借款事件,本院於民國106年4月18日言詞辯論
終結,判決如下:
主文
被告應給付原告新台幣243,891元,及自民國105年12月11日起至
清償日止,按原告公告之定儲指數月指標利率1.09%加碼年利率
2.2%計算之利息,暨自民國106年1月11日起至清償日止,其逾期
6個月以內者,按上開利率百分之十,逾期超過6個月者,按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣2,650元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴
訟法第386條所列各款情事,爰依原告之聲請,由其一造辯
論而為判決。
二、原告聲明求為判決被告應給付原告新台幣(下同)243,891
元,及自民國105年12月11日起至清償日止,按原告公告之
定儲指數月指標利率1.09%加碼年利率2.2%(目前年息3.29%
)計算之利息,暨自106年1月11日起至清償日止,其逾期6
個月以內者,按上開利率百分之十,逾期超過6個月部分,
按上開利率百分之二十計算之違約金。其主張略以:緣被告
於104年12月11日向原告借款額度300,000元,期間5年,約
定按月本息平均攤還,利率按原告牌告定儲指數月指標利率
加碼年息2.2%計算(目前為3.29%),若有違約者視同全部
到期,逾期在6個月以內者,按上開利率百分之十,逾期超
過6個月部分,按上開利率百分之二十加付違約金,有被告
簽發之借據契約可稽,惟被告自106年1月11日起即未依約繳
款,依約定書約定債務人有任何一期債務不依約定清償本金
或利息者,債務視為全部到期,現被告尚欠243,891元及利
息、違約金未清償,屢經催索而無效果,爰請求判決如聲明
所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述

四、查原告主張之事實,業據其提出借款契約、放款帳務資料查
詢單為證。被告對於原告主張之事實,已於相當時期受合法
之通知,而於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執
,依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定,視同自認,
原告之主張,應堪認為真實。從而,原告依消費借貸之法律
關係,請求被告給付主文第1項所示之金額,為有理由,應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決,依同法第389條第1項第3款規定,應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條(本件訴訟費用額
確定為2,650元)。
中華民國106年5月2日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官陳弘仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上
訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國106年5月2日
書記官林明俊

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。