臺灣宜蘭地方法院96年度撤緩字第31號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院96年撤緩字第31號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月30日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定96年度撤緩字第31號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官受刑人甲0000000上列聲請人聲請撤銷受刑人緩刑之宣告(96年執聲字第329號)，本院裁定如下：
主文甲00000000000（ 黃氏翠 ）緩刑之宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲00000000000（黃氏翠）因偽造印文案件，前經臺灣臺北地方法院於民國96年1月17日以95年度易字第2820號判決判處有期徒刑6月，緩刑3年，並於96年2月5日確定，惟該受刑人於緩刑期前之95年10月間更犯偽造文書罪，經臺灣桃園地方法院於96年8月24日以96年度易字第921號判決判處有期徒刑4月，於96年9月27日確定，核該受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告，而緩刑前因故意犯他罪，在緩刑期前受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，為刑事訴訟法第75條之1第1項第1款所明定。查本件受刑人因共同連續犯偽造公印文罪，經臺灣臺北地方法院於96年1月17日以95年度易字第2820號判決判處有期徒刑6月，緩刑3年，並於96年2月5日確定，惟該受刑人於緩刑期前之95年10月間共同犯偽造公印文罪，經臺灣桃園地方法院於96年8月24日以96年度易字第921號判決判處有期徒刑8月，減為有期徒刑4月，於96年9月27日確定，此有上開刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是受刑人確於緩刑期前故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑之宣告確定無訛。茲審酌受刑人所犯前後兩案，均係偽造、販售中華民國外僑居留證及外國人工作許可證予他人，販賣予犯罪手法類似，侵害法益相同，難認有悛悔之意，應認原宣告緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要。是本件聲請洵屬有據，應予准許，本件受刑人上開緩刑之宣告應予撤銷。
三、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國97年1月30日
刑事第三庭法官鄧晴馨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官吳文雄中華民國97年2月1日