臺灣高等法院108年度選抗字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年選抗字第2號民事裁定

裁判日期：民國108年05月22日

裁判案由：選舉無效

臺灣高等法院民事裁定108年度選抗字第2號再抗告人 粟振庭 上列再抗告人因與相對人臺北市選舉委員會間請求選舉無效事件，對於中華民國108年3月29日本院108年度選抗字第2號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。該條所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（最高法院74年台聲字第30號判例參照）。又選舉、罷免訴訟，設選舉法庭，採合議制審理，並應先於其他訴訟審判之，以二審終結，並不得提起再審之訴，公職人員選舉罷免法第127條第1項規定甚明。是依民事訴訟法第486條第4項規定對於抗告法院之裁定再為抗告時，如為有關選舉訴訟之判決及裁定，即不得再為抗告。又提起再抗告，如係對於不得再抗告之裁定而再抗告者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第442條第1項定有明文；且上開規定，於選舉、罷免訴訟程序準用之，此觀公職人員選舉罷免法第128條規定即明。
二、經查，本件再抗告人不服臺灣臺北地方法院107年度選字第4號裁定，提起抗告，經本院以抗告無理由予以駁回，而本件選舉無效事件，以二審終結，不得上訴第三審，依前開說明，本院所為裁定，自不得再為抗告，再抗告人提起再抗告，自不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國108年5月22日
民事第十二庭
審判長法官李瑜娟
法官邱景芬法官蕭清清正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國108年5月23日
書記官強梅芳