裁判字號：臺灣高等法院臺南分院113年金上訴字第438號刑事判決
裁判日期：民國113年05月31日
裁判案由：詐欺等
臺灣高等法院臺南分院刑事判決113年度金上訴字第438號上訴人 李銘正 即被告上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院112年度金訴字第1215號中華民國113年1月17日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署111年度偵字第19466號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、按上訴得對於判決之一部為之；對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限；上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條定有明文。經查：被告李銘正於本院審理均已明確表示，僅就原審判決量刑部分提起上訴，有本院審判筆錄在卷可稽(見本院卷第882頁)，因此本案僅就被告上訴部分加以審理，其餘犯罪事實、所犯法條及論罪之認定，均如第一審判決書所記載之事實、證據及論罪理由。
二、被告上訴意旨略以：被告李銘正對於公訴意旨所指詐欺等犯行，於偵查、原審時均坦承不諱；此外，被告李銘正於詐欺集團中僅為外圍份子，並非核心人物，係接受他人指示而行動，更與被害人 程宥蓁 達成調解，並依約履行調解條件，以稍加彌補被害人程宥蓁之損害，堪認犯後態度甚為良好。原審所量處有期徒刑1年4月、1年5月，並宣告1年7月之執行刑，實稍屬過重，故懇請釣院准予撤銷原判決，並惠予從輕量刑。
三、駁回上訴之理由㈠按刑之量定，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟其
量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，予以整體評價，在法定刑度內，酌量科刑，使罰當其罪，無顯然失當或違反公平、比例及罪刑相當原則者，亦無偏執一端，致明顯失出失入情形，自不得指為違法。
㈡原判決已詳為說明，係審酌被告加入本案詐欺集團擔任車手
工作，共同參與加重詐欺取財犯行，並製造犯罪金流斷點，掩飾或隱匿特定犯罪所得來源、去向及所在，增加檢警機關追查詐欺集團其他犯罪成員之困難度，助長詐欺犯罪風氣，所為至為不該；於偵訊、審理時均坦承犯行，態度良好，就所犯洗錢罪部分，合於修正前洗錢防制法第16條第2項，在偵查或審判中自白犯罪之減刑規定；於本案並非擔任直接詐騙被害人之分工角色，非屬核心要角，而係分工層級之末端，且業與告訴人程宥蓁達成調解，約定分期賠償，兼衡其自述之學歷、工作及家庭狀況等一切情狀，分別量處有期徒刑1年4月及有期徒刑1年5月，定應執行刑為有期徒刑1年7月。
㈢原審上開量刑，已依刑法第57條規定詳為斟酌，兼顧被告有
利(含上訴意旨所指之於偵、審中坦認犯行之態度、本案分工之角色、及與告訴人程宥蓁達成和解)及不利等情事，為綜合考量，所宣告之刑復無量刑輕重相差懸殊或偏執一端等裁量權濫用之瑕疵，另對於被告坦承犯行亦於量刑時引為有利之評斷，並無評價不足之情形，定執行刑部分，亦合於刑法第51條所定之外部性界限，且僅就各罪所宣告之最長期(即有期徒刑1年5月)再酌加2月，顯已考量被告所參與提款之2次行為，時間相隔甚近，係於短時間內反覆實施，犯罪類型、行為態樣、手段、動機相同，倘以實質累加方式定執行刑，責任非難重複程度高等要素，所定之刑已合於責罰相當及比例原則等內部性界限；且被告上訴後，相關量刑事由，均無任何改變，並無撤銷原判決量刑之正當理由。
㈣至於原審判決後，依被告提出之匯款單據翻拍照片，被告確
實有實際按照與告訴人程宥蓁達成之調解條件，自民國113年2月6日至同年5月6月止，按月給付新臺幣1萬元(見本院卷第99至111頁)，然原審量刑時，已就被告與告訴人程宥蓁成立調解，作量刑有利之評價，業如前述，且調解成立後，被告本即有義務依約履行，因認就被告依約履行部分，無再予重複評價之理。㈤綜上所述，原判決量刑及定執行刑核屬妥適，被告上訴指摘原判決量刑過重，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官呂舒雯提起公訴、檢察官盧駿道到庭執行職務。
中華民國113年5月31日
刑事第一庭審判長法官吳勇輝
法官吳錦佳法官包梅真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官許雅華中華民國113年5月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。