臺灣南投地方法院104年度聲字第250號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院104年聲字第250號刑事裁定

裁判日期：民國106年07月10日

裁判案由：定應執行刑

臺灣南投地方法院刑事裁定104年度聲字第250號抗告人即受刑人 連勇勝 上列抗告人即受刑人因聲請定應執行之刑案件，不服本院中華民國103年9月12日、104年4月29日所為之103年度聲字第714號以及104年度聲字第250號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項分別定有明文。復按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴；抗告，除本章有特別規定外，準用第三編第一章關於上訴之規定，刑事訴訟法第351條第1項、第41
9條亦分別定有明文。
二、經查：本件抗告人即受刑人連勇勝（下稱抗告人）於103年
5月6日入法務部矯正署臺中監獄（下稱臺中監獄）執行，現仍在監執行中。其於101年8月11日至102年1月30日間因違反毒品危害防制條例共7罪，分別經本院判處罪刑確定，嗣臺灣南投地方法院檢察署檢察官為抗告人聲請就上開7罪定其應執行之刑，經本院於103年9月12日以103年度聲字第917號裁定定應執行有期徒刑5年7月，該裁定分別於
103年9月29日由檢察官收受送達，於103年9月25日由抗告人本人親自收受送達；另外，抗告人於102年4月27日至
103年4月25日間，另犯強盜等5罪，經本院及臺灣臺中地方法院判處罪刑確定，嗣檢察官聲請就上開5罪定應執行之刑，本院於104年4月29日以104聲字第250號裁定定應執行有期徒刑8年10月，該裁定分別於104年5月8日由抗告人本人親自收受，於104年5月11日由檢察官收受等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，復本院職權調取本院103年度聲字第714號、104年度聲字第250號案卷，經核閱卷內資料後屬實。依前開法條所述，抗告人於103年9月25日收受本院103年度聲字第714號裁定，其抗告期間自收受日之翌日即103年9月26日起算5日，於103年9月30日屆滿（當日非例假日）；而就本院104年度聲字第250號裁定，抗告人則於104年5月8日收受送達，其抗告期間自收受日之翌日即104年5月9日起算5日，於104年5月13日屆滿（當日非例假日），從而，抗告人遲至於106年5月
18日向臺中監獄提出刑事抗告狀，聲請就上開2件裁定所定之刑重新更定其刑，其抗告顯已逾法定抗告期間而不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。此外，聲請人聲請就上開2件裁定所定之各罪，亦不符合刑法第50條得予定刑之規定，故抗告人之聲請亦無理由，併此說明。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國106年7月10日
刑事第五庭法官顏代容以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林儀芳中華民國106年7月10日