臺灣臺南地方法院102年度輔宣字第30號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年輔宣字第30號民事裁定

裁判日期：民國103年02月05日

裁判案由：輔助宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定102年度輔宣字第30號聲請人 楊添榮 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 楊焜全 （民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定楊添榮（民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人之輔助人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人楊焜全負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人楊添榮係楊焜全之父親，楊焜全小時發燒成重度智障，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，為維護楊焜全之權益，爰聲請准予宣告楊焜全為受輔助宣告之人，併請求選任聲請人為楊焜全之輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。經查：
（一）聲請人為楊焜全之父親，此有聲請人提出戶籍謄本在卷可稽，依上開規定，本件聲請人聲請本院對楊焜全為輔助之宣告，自屬有據。
（二）又楊焜全為重度智障等情，此有聲請人提出殘障手冊影本，復經鑑定人即行政院衛生署臺南醫院 顏嘉男 醫師鑑定：「【生活狀況及現在身心狀態】⒈身體狀態：個案意識清醒，注意力尚可，語言表達及理解能力有障礙，無法明白較複雜問句。個人衛生及自我照顧可自理，較複雜之執行功能無法獨立完成，四肢可自由行動。⒉精神狀態：個案認知功能不佳，現實判斷力、計算能力及抽象思考能力有障礙。⒊日常生活狀況：⑴日常生活自理情形：個人衛生需他人監督。⑵經濟活動能力（包括管理處分自己財產之能力）：需他人從旁協助。⑶社會性：社交退縮。【結論】 楊員 為一中度智障之個案，認知功能及現實判斷力有障礙，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，管理處分自己財產須他人協助，預後不佳，且回復之可能性低，建議為輔助宣告。【鑑定結果】⒈有精神障礙或其他心智缺陷：輕度智障。⒉障礙程度：為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力顯有不足。⒊預後及回復之可能性：預後不佳，且回復之可能性低。」等情，此有本院103年1月22日輔助宣告訊問筆錄及行政院衛生署臺南醫院精神鑑定報告書各1份在卷可稽。
（三）基上，顯見依楊焜全之現況，已因心智缺陷致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，核與民法第15條之1第1項得為輔助之宣告之規定相符，故聲請人聲請本院對楊焜全為輔助之宣告為有理由，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。
三、次按，民法第1113條之1第2項準用同法第1111條之1規定，法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。經查，受輔助宣告之人楊焜全，未婚，最近親屬有其父親即聲請人楊添榮、母親 黃美英 、弟弟 楊焜丞 、妹妹 楊惠如 一節，有聲請人提出之親屬系統表、戶籍謄本在卷可佐，本院審酌聲請人既為受輔助宣告之人楊焜全之父親，衡情由聲請人擔任受輔助宣告之人楊焜全之輔助人，應無不適之處，且最能符合受輔助宣告之人楊焜全之最佳利益，爰選定聲請人楊添榮為輔助人。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年2月5日
家事法庭法官楊佳祥以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年2月5日
書記官曹瓊文