裁判字號：臺灣屏東地方法院100年監宣字第112號民事裁定
裁判日期：民國100年09月22日
裁判案由：監護宣告
臺灣屏東地方法院民事裁定100年度監宣字第112號聲請人 何陳財妹 相對人 蔡艷秋 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告蔡艷秋（女，民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定何陳財妹（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人蔡艷秋之監護人。
指定 何明福 （男，民國00年00月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人之外孫女蔡艷秋（女，民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號），自小因智能障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條之規定，聲請宣告蔡艷秋為受監護宣告人，並由聲請人為蔡艷秋之監護人，並指定何明福為會同開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本、印鑑證明書、身心障礙手冊影本為證。
二、聲請人主張上開各情，業據其提出戶籍謄本、印鑑證明書、身心障礙手冊影本為證，並經本院前往屏安醫院於鑑定人黃文翔醫師前點呼蔡艷秋，並詢問其姓名、年籍、住所與聲請人之關係等問題，均能清楚回答。本院另就蔡艷秋之精神及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果，認個案自幼年即被發現有發展遲緩之現象，都是在啟智班就讀，目前一直在家中由外祖母照顧迄今。臨床檢查：個案四肢行動能力正常，眼神呆滯，目光茫然，勉強可以與人做口語溝通，交談時會有坐立不安之行為表現、經常語意模糊、可以觀察到有時自言自語、不自覺之傻笑。會談中個案無法正確了解他人之意思表達，對他人之意思表達無法正確回應。長短期記憶能力極差、注意力不集中、100持續減7的計算無法完成。現實判斷能力不佳，對於金錢與數字無概念。精神狀態：個案意識清楚，勉強可以與人作簡單之交談，說話速度緩慢，但是衣著有明顯污漬，身體清潔度不佳，認知功能嚴重受損，語言表達與理解能力皆不佳，行為退化。結論：個案各項功能退化嚴重，生活無法完全自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構照顧，個案已經處於中度智能不足狀態導致個人認知功能嚴重失能，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力顯著不足。此外也已經明顯失去現實判斷能力，無法獨力處理個人事務與從事個人財務管理，建議該個案應該已經達到監護宣告之標準等情，有本院100年8月31日勘驗筆錄、屏安醫院100年8月31日屏安醫字第1000365號函附之監護鑑定書附卷可稽。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認蔡艷秋確因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示之程度，亦不能辨識其意思表示之效果，而聲請人乃蔡艷秋之外祖母，有戶籍謄本在卷可稽，故聲請人聲請對蔡艷秋為監護之宣告，核無不合，爰依民法第14條第1項規定，宣告蔡艷秋為受監護宣告之人。
三、又按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：
一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
四、查受監護宣告人蔡艷秋未婚，父母均亡，聲請人為受監護宣告人之外祖母，有意願擔任受監護宣告人之監護人，由其負責護養及照顧受監護人並管理其財產，應能符合法律規定及受監護人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人。另依上開規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。為使聲請人得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌第三人何明福係受監護人之舅舅，爰併指定何明福為會同開具財產清冊之人。
五、依民事訴訟法第608條第1項、非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
中華民國100年9月22日
家事庭法官廖文忠正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國100年9月22日
書記官林鴻仁