裁判字號：臺灣高雄地方法院98年易緝字第51號刑事判決
裁判日期：民國98年07月28日
裁判案由：詐欺
臺灣高雄地方法院刑事判決98年度易緝字第51號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲Ｉ○選任辯護人李衍志律師上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第31691、33046、1103、8630、8895號），及移送併案審理（臺灣宜蘭地方法院檢察署96年度偵字第1659號），本院判決如下：
主文甲Ｉ○共同犯附表一編號1、2之常業詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月，減為有期徒刑柒月；附表三編號1至13、附表四所示之物均沒收。又共同犯附表一編號3至37-1（編號6、6-1、12、15除外）之詐欺取財既遂計參拾貳罪，各處如各該附表所示之刑，各該附表所示之物均沒收。又共同犯附表一編號6至6-1、
12、15之詐欺取財未遂計參罪，各處如各該附表所示之刑，各該附表所示之物均沒收。應執行有期徒刑參年陸月，附表三及附表四所示之物均沒收。
其餘被訴附表二編號13至146部分，均無罪。
事實
一、甲Ｉ○（綽號NONO）於95年4月間起，與臺灣地區之甲Ｏ○（綽號 林董 ）、 劉永安 （綽號 阿安 、林先生、 王仔 ）、 賴忠瑩 （綽號 林仔 、 大胖 ）、 劉道安 （綽號阿安）、 江書銘 （綽號 阿銘 ）、 施宗助 （綽號 阿助 ）、 呂承遠 （綽號 阿遠 ）、張 朝傑 （綽號朝傑、 阿傑 ），及大陸地區之真實姓名、年籍均不詳、綽號「 小葉 」、「 阿正 」、「 阿東 」、「 婷婷 」、「 成成 」等成年人，共組兩岸詐欺集團。其等共同意圖為自己不法之所有（95年7月1日以前之詐欺犯行，則由甲Ｉ○、甲Ｏ○、劉永安、賴忠瑩等人共同基於意圖為自己不法所有之常業詐欺取財犯意為之，詳見附表一編號1、2），先由甲Ｏ○在臺灣地區負責指揮劉永安、賴忠瑩等人，由劉永安、賴忠瑩在中國時報、自由時報等報紙，刊登「辦理銀行信貸，免擔保」、「應徵司機、工作」等分類廣告，再由劉永安、賴忠瑩、劉道安、江書銘、施宗助、 張朝傑 出面，以每
1份金融機構帳戶（包含存摺、金融卡、語音轉帳密碼功能、身分證影本等）新臺幣（下同）3千至4千元之代價、每線行動電話門號1千至1千5百元之代價，大量收購金融機構帳戶及行動電話門號（總計收購之人頭帳戶約350本、人頭門號約30線），並將收購來之帳戶先行測試存摺及金融卡能否使用後，便由甲Ｏ○將能使用之帳戶資料以簡訊告知在大陸地區之甲Ｉ○及「小葉」。而甲Ｉ○及「小葉」則以大陸地區福建省廈門市臥龍曉城353號25樓2室為據點，由甲Ｉ○、「小葉」指揮「阿東」、「婷婷」、「成成」等人，自大陸地區以撥打轉接電話、發送簡訊及利用網際網路等方式，於附表一所示之時間及施用該附表所示之佯稱拍賣網路遊戲貨幣、遊戲寶物、網路拍賣等詐術，向該附表所示之Ｂ○○等臺灣地區民眾進行詐騙，致Ｂ○○等人均陷於錯誤，匯款如各該附表所示之金額至甲Ｉ○等人所指定之上開收購而來之人頭帳戶後，甲Ｉ○再撥打電話告知甲Ｏ○匯入之帳戶資料，甲Ｏ○即親自或指揮劉永安、劉道安、賴忠瑩、江書銘、施宗助、呂承遠、張朝傑、 林建文 等人，持金融卡前往自動櫃員機或至銀行、郵局臨櫃提領詐騙所得之金錢。甲Ｏ○於扣除收購人頭帳戶及行動電話門號之款項，再扣除提領詐騙金額百分之5至10之車手利益後，便將其餘款項利用地下匯兌方式，匯款至甲Ｉ○、「小葉」指示之帳戶，而匯至大陸地區之款項則由甲Ｉ○抽取百分之15之利益，其餘款項則由「小葉」分配予其他成員。甲Ｉ○等人組成之詐騙集團共計以此方式實際詐騙所得之金額約60萬873元。嗣於95年11月28日，警方持搜索票至甲Ｏ○、劉永安、賴忠瑩、劉道安、江書銘、施宗助、呂承遠等人之住處搜索，並扣得如附表三至六所示之物，始悉上情。
二、案經內政部警政署刑事警察局南部打擊犯罪中心及內政部警政署高雄港務警察局，移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴，暨臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官移送併案審理。
理由
甲、程序部分：
一、證人即共同被告甲Ｏ○於偵查中之證述均有證據能力：㈠按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信
之情況者外，得為證據，同法第159條之1第2項定有明文。次按刑事訴訟法第159條之1第2項所稱得為證據之被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，係指依法應具結而已具結，並經被告或其辯護人行使反對詰問權者而言，如檢察官於偵查中訊問被告以外之人並未命其具結，復未予被告行使反對詰問權之機會，除有同法第159條之3、第159條之5之情形外，自不能僅援引同法第159條之1第2項傳聞法則例外之規定，而認該被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，得作為論罪之基礎，最高法院著有96年度臺上字第476號判決意旨可資參照。
㈡本件證人甲Ｏ○於偵查中所為之陳述，經依法具結，可擔保
其係據實陳述，而被告甲Ｉ○及其辯護人對於證人甲Ｏ○向檢察官所為之陳述，未曾主張有何違法取供之情形，本院亦查無檢察官有以不正方法取證之情事，足認證人甲Ｏ○於偵查中向檢察官所為之陳述，並無任何顯有不可信之情況。且證人甲Ｏ○於本院審理時到庭結證，復經檢察官、被告甲Ｉ○及辯護人對之詰問，是揆諸上開見解，證人甲Ｏ○於偵查中之陳述，應具有證據能力，得為本案之證據。
二、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。經查，被告甲Ｉ○及其辯護人除爭執上述一之證據能力外，檢察官、被告及其辯護人於本院言詞辯論終結前，就本判決所引用下列各項屬於審判外陳述之證據，知有第159條第1項不得為證據之情形，均未聲明異議，且本院審酌該證據作成情況均無不適當之情形，是依上開規定，認得作為本案證據。
乙、實體部分：
壹、有罪部分：
一、此部分事實，業據被告甲Ｉ○於本院審理時坦承不諱（見院三卷第43、77頁背面）；核與同案被告甲Ｏ○、劉永安、賴忠瑩、劉道安、江書銘、施宗助、呂承遠、林建文、張朝傑，證人即附表一所示之被害人Ｂ○○等36人證述之情節相符；並有郵政跨行匯款委託書、交易明細資料、存簿交易記錄、開戶記錄表、郵局存摺明細表、匯款單、提款單、銀行存簿影本、匯款交易明細表、土地銀行電匯申請單、中華郵政公司自動櫃員機交易明細表、拍賣網頁畫面、匯款螢幕畫面、被害人Ｂ○○等36人遭詐騙案件警示帳戶表、搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、旅客入出境記錄明細、通訊監察書、被告使用電話之門號一覽表及監聽譯文、國人入出境端末查詢報表、護照申請書、入出境資料、被告臨櫃取款翻拍畫面、聯邦商業銀行北中和簡易型分行96年7月9日聯北中和字第0053號函、中國信託商業銀行股份有限公司96年
6月29日中信銀集作字第96505405號函、萬泰商業銀行95年
9月15日南崁字第09506300040號函、合作金庫商業銀行內湖分行95年9月20日合金內湖字第0950005424號函、中華郵政股份有限公司桃園郵局95年10月17日桃營字第0950101378號函、臺灣郵政股份有限公司桃園郵局96年2月16日桃營字第0960100194號函、合作金庫商業銀行內湖分行96年3月19日合金內湖字第0960001102號函、財團法人金融聯合徵信中心金融通報案件紀錄資訊、財團法人農漁會南區資訊中心自動櫃員機存戶交易明細表、聯邦銀行未登摺帳項查詢清單、臺灣大哥大股份有限公司通聯調閱查詢單、和信電信通聯調閱查詢單、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示詐騙電話斷電簡便格式表、臺北縣政府警察局海山分局受理各類案件記錄表、臺北縣政府警察局新店分局受理刑事案件報案三聯單、高雄市政府警察局鼓山分局受理刑事案件報案三聯單、彰化縣政府警察局彰化分局受理人頭帳戶犯罪案件帳戶警示表、內政部警政署刑事警察局96年4月12日刑紋字第0960050654號鑑驗書、委託代辦契約書、等件在卷可稽；此外，並有如附表三至六所示之物扣案可資佐證。
綜上，足認被告甲Ｉ○之上開任意性自白核與事實相符，堪予採為本案論罪科刑之依據。
二、被告於本院審理時雖辯稱：伊於95年4月以後，有與甲Ｏ○等人共組詐騙集團，但伊於95年9月25日返臺後，就沒有再繼續詐騙之犯行云云。查被告於95年9月25日入境臺灣，嗣於同年11月3日始出境之事實，有被告入出境查詢報表1份在卷可證。惟查，證人即共犯甲Ｏ○於本院審理時已具結證稱：（審判長問：95年9月至同年11月28日你被抓之前，被告有無繼續從事詐騙情事？）當時被告回臺與伊商談要合作以網路購物方式進行詐騙，見面後，伊還有幫被告領錢；（審判長問：你從95年10月最後1次去大陸回台後，到11月被抓前，有無替被告領錢？）如果監聽譯文有，就有替被告領錢；伊與被告對話之監聽譯文中，「冰箱」就是指帳戶，紅的是銀行，綠的是郵局；被告打電話來問伊帳戶後，才能叫客戶把錢匯到那個帳戶，伊也才能幫被告領錢等語（見院三卷第81頁背面）。而本院觀諸共犯甲Ｏ○使用之門號0000000000、0000000000行動電話之監聽譯文，於95年10月、11月間，被告與甲Ｏ○於電話中仍有提及「冰箱」、「本西（台語）」等暗語，足見被告於甲Ｏ○於95年10月、11月仍有從事詐騙行為無疑。是被告上開所辯，顯係事後卸責之詞，自不足採信。從而，本件事證明確，被告甲Ｉ○之犯行均堪認定，應予依法論科。
三、按構成要件行為本質上是否屬於集合行為，若從法條所描述文字的通常語意無法判斷時，則必須探究系爭處罰規範的目的，並參酌實際生活上犯罪的典型實施型態來綜合判斷。又並非所有構成要件之行為具有反覆實施之特徵，即當然成立集合犯，而得評價為一罪，仍須行為人係基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，而依社會客觀通念，認為符合一個反覆、延續性之行為觀念，在刑法評價上，始得評價為一罪。因此，行為人之數次行為，在主觀上如係分別起意，或客觀上非係利用同一機會為之，則因該數次行為間，並非對於同一法益為之而不具侵害法益同一性，在評價上仍應成立數罪。從而，詐欺取財罪之構成要件，從法條文義上無法判斷是否屬於集合行為，從詐欺取財之規範目的、詐欺罪之實施典型來觀察，詐欺取財罪在保護被害人之個人財產法益，而行為人對於同1個詐欺對象實施詐欺行為，固然具有反覆性及延時性，然若所實施之數次行為，客觀上非對於同一人、利用同一機會為之，自不具侵害法益同一性，在評價上仍應成立數個犯罪。本件被告甲Ｉ○所為如附表一編號3至37-1所示之犯行，犯罪時間均係在95年7月1日之後，此部分之犯行，客觀上顯非係利用同一機會為之，所侵害被害人之財產法益應各自獨立評價，較能符合社會通念及人民之法律感情。
四、新舊法之比較適用：㈠被告甲Ｉ○所為如附表一編號3至37-1所示之犯行，犯罪時
間均係在95年7月1日之後，此部分犯行，自應依94年2月
2日修正，95年7月1日施行之刑法相關規定論處。㈡被告所為如附表一編號1、2所示之犯行，犯罪時間係在95
年7月1日之前，此部分犯罪之行為後，刑法業於94年2月
2日修正公布部分條文，並於95年7月1日施行。依修正後刑法第2條第1項規定「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，此條規定與刑法第1條罪刑法定主義契合，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據，是刑法第2條本身雖經修正，尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2條，以決定適用之刑罰法律，先予敘明。又本次修正涵蓋之範圍甚廣，故比較新舊法時，應就罪刑有關之共犯、牽連犯、連續犯、有無累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較，有最高法院95年5月23日95年度第8次刑庭會議決議可資參照。茲就本案有關之新舊法比較部分，臚列如下：
⒈被告所為如附表一編號1、2所示之行為後，刑法第33條
第5款關於罰金刑之規定業經修正，修正前刑法第33條第
5款規定：「罰金：1元（銀元）以上」，並依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例規定，以銀元1元折算新臺幣3元，修正後刑法第33條第5款則規定：「罰金：新臺幣1,000元以上，以百元計算之」，惟修正後刑法第33條第5款所定罰金刑最低數額，較之修正前提高，自以修正前刑法第33條第5款規定較有利於被告。
⒉關於共同正犯部分，修正前刑法第28條規定：「2人以上
共同實施犯罪之行為者，皆為正犯」，修正後則規定為「
2人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯」，依修法意旨乃為強調個人責任，及犯罪係處罰行為，而非處罰行為人之思想或惡性，即重視客觀之犯罪行為，故有修正共同正犯之參與類型，確定在「實行」概念下之共同參與行為，始成立共同正犯，以別於舊法時代將「實施」二字涵蓋陰謀、預備、著手、實行之概念在內。經比較新舊法結果，修正後刑法對於共同正犯之規定較為限縮，自以適用修正後刑法對於被告較為有利。
⒊被告所為如附表一編號1、2所示之行為後，刑法業於94
年2月2日修正刪除第340條常業詐欺罪之規定，故被告所為如附表一編號1、2所示之詐欺犯行，該2次詐欺行為原應分論併罰，惟刑法第339條第1項之詐欺取財罪，其法定刑相較原刑法第340條常業詐欺罪之法定刑，如分論併罰，以法定最重本刑計算，其分論併罰之刑度將超過常業詐欺罪之最重本刑，從而，本案被告所為如附表一編號1、2所示之詐欺犯行，仍應適用修正前刑法第340條常業詐欺罪論處較為有利。
⒋被告所為如附表一編號1、2所示之行為後，刑法第51
條業於94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」修正前刑法關於多數有期徒刑定執行刑之最長期間不得逾20年，修正後刑法關於多數有期徒刑定執行刑之最長期間則不得逾30年，經比較新舊法結果，自以修正前刑法之規定較有利於被告。
⒌綜合上述各條文修正前、後之比較，以被告行為時即95年
7月1日修正施行前之刑法，較有利於被告，自應依修正後刑法第2條第1項前段規定，適用修正前刑法之相關規定予以論處。
五、論罪科刑：㈠常業詐欺取財罪部分：
核被告甲Ｉ○所為如附表一編號1、2所示之詐欺取財犯行，犯罪時間均係在95年7月1日之前，時間密接，所施用詐欺取財之方法雷同，均係侵害該附表所示被害人之財產法益，且係以詐欺集團之方式行之，具有集團性及慣常性，足認被告係賴此為業，恃以之生，此部分之詐欺取財犯行，應論以修正前刑法第340條之常業詐欺取財罪。被告甲Ｉ○就如附表一編號1、2所為之常業詐欺取財犯行，與大陸地區真實姓名、年籍均不詳、綽號「小葉」、「阿正」、「阿東」、「婷婷」、「成成」等人，及臺灣地區甲Ｏ○、劉永安、賴忠瑩、劉道安、江書銘、施宗助、呂承遠、張朝傑等詐欺集團成員間，互有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
㈡普通詐欺取財既遂罪及普通詐欺取財未遂罪部分：
被告甲Ｉ○如附表一編號3至37-1（編號6、6-1、12、15除外）所為，均係犯刑法第339條第1項之普通詐欺取財既遂罪；如附表一編號6、6-1、12、15所為，均係犯刑法第
339條第1項、第3項之普通詐欺取財未遂罪。被告甲Ｉ○如附表一編號3至37-1之犯行，與大陸地區真實姓名、年籍均不詳、綽號「小葉」、「阿正」、「阿東」、「婷婷」、「成成」等人，及臺灣地區甲Ｏ○、劉永安、賴忠瑩、劉道安、江書銘、施宗助、呂承遠、張朝傑等詐欺集團成員間，互有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
㈢按數行為於同時同地或在密切接近之時地實施，侵害同一法
益，各行為間之獨立性均極為薄弱，依社會一般觀念，在時空差距上，難以強行分開；在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理。從而，如附表一編號6至6-1、7至7-1、8至8-1、11至11-2、16至16-2、26至26-1、37至37-1等犯行，客觀上雖有數行為，然各係被告等所屬詐欺集團成員，於密接時、地，對於同一被害人，侵害同一法益，基於同一機會、方法，本於單一決意陸續完成，應視為數個舉動之接續施行，均為接續犯，各應僅論以一罪。
㈣被告所為如附表一編號6、6-1、12所示之犯行，被害人均
知悉係詐欺集團而未受騙，佯裝匯款1元至詐欺集團指定之金融機關帳戶內，並報警列為警示帳戶；另如附表一編號15所示之犯行，被害人並未匯款成功，均致詐欺取財犯行未得逞，均係未遂犯，爰均依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。
㈤分論併罰部分：
被告甲Ｉ○所犯如附表一編號1、2所示之常業詐欺取財罪，及附表一編號3至37-1（編號6、6-1、12、15除外）之普通詐欺取財既遂罪計32罪，及附表一編號6、6-1、12、15所示之普通詐欺取財未遂罪計3罪間，均犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈥又被告如附表一編號11-1所示之犯行，業經被害人ｊ○○於
警詢時指述其遭詐騙之情節明確；雖檢察官於起訴書附表二編號20就此部分漏列，然被告此部分犯行與附表一編號11及11-2所示之犯行間，有接續犯之實質上一罪關係，本院自得併予審理。至如附表一編號37所示之犯行，業經被害人乙乙○於警詢時指述其遭詐騙之情節明確，足見檢察官於起訴書附表二編號137記載被害人受騙經過為詐騙集團成員打電話佯稱為被害人認識的朋友云云，顯屬誤載，應予更正；又此部分犯行既與如附表一編號37-1所示之犯行間，有接續犯之實質上一罪關係，本院亦得併予審理，附此敘明。
六、審酌被告甲Ｉ○正值青年，竟不以正途謀生，猶思不勞而獲，而與甲Ｏ○等人共組兩岸詐騙集團，騙取被害人之金錢，行為實不足取，更嚴重破壞社會治安，自應受相當之刑事非難，惟念及被告犯後已坦承犯行，態度尚佳，且被告為詐欺集團之核心成員，在大陸地區指揮集團成員進行詐騙，並負責與臺灣地區之共犯甲Ｏ○等人聯繫調度人頭帳戶、門號及領款、匯款等事宜，足見其居於犯罪之主導地位，及其犯罪所得等一切情狀，爰量處如附表一所示之刑。又被告甲Ｉ○於附表一所示各罪之犯罪時間均係在96年4月24日以前，符合中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款所定減刑條件，爰均依法減其宣告刑二分之一。並依修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。
七、沒收部分：附表三所示之物，均係共犯甲Ｏ○等人所有供本案犯罪所用之物；附表四所示之物，亦係共犯甲Ｏ○等人所有供本案犯罪預備之物，故本於共犯責任共同之原則，爰均依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。至附表五所示之物，係非供本案犯罪所用或預備之物；附表六所示之物，則非被告或共犯所有之物，爰均不予宣告沒收。
貳、無罪部分：
一、公訴意旨另以：甲Ｉ○於94年9月間起，在大陸地區與甲Ｏ○、真實姓名年籍均不詳、綽號「 陳董 」等人，謀議籌組兩岸詐欺集團，並將集團股份分成10股，每股人民幣3萬元，由甲Ｉ○、甲Ｏ○、「陳董」、「阿正」等人認股投資。其等約定由甲Ｏ○在臺灣地區負責指揮劉永安、賴忠瑩在中國時報、自由時報等報紙，刊登「辦理銀行信貸，免擔保」、「應徵司機、工作」等分類廣告，再由劉永安、賴忠瑩、劉道安、江書銘、施宗助、張朝傑出面，以每1份金融機構帳戶（包含存摺、金融卡、語音轉帳密碼功能、身分證影本等）3千至4千元之代價、每線行動電話門號1千至1千5百元之代價，大量收購金融機構帳戶及行動電話門號（總計收購之人頭帳戶約350本、人頭門號約30線），並將所收購之帳戶先行測試存摺及金融卡能否使用後，再由甲Ｏ○將能使用之帳戶資料以簡訊告知在大陸地區之甲Ｉ○、「小葉」、「陳董」等人。而甲Ｉ○、「陳董」、「小葉」則指揮「阿正」、「龍蝦」、「 小陳 」、「 小莊 」、「 阿寶 」、「 小勇 」、「 小代 」、「 小劉 」、「阿東」、「婷婷」、「成成」等人，以大陸地區福建省廈門市臥龍曉城353號25樓2室為據點，自大陸地區以撥打轉接電話、發送簡訊及利用網際網路等方式，於如附表二編號13至146所示之時間及施用各該附表所示之詐術，向各該附表所示之Ｔ○○等臺灣地區民眾進行詐騙，致Ｔ○○等人均陷於錯誤，匯款如各該附表所示之金額至甲Ｉ○等人指定之上開收購而來之人頭帳戶。甲Ｉ○等人再撥打電話告知甲Ｏ○匯入之帳戶資料後，甲Ｏ○即親自或指揮劉永安、劉道安、賴忠瑩、江書銘、施宗助、呂承遠、張朝傑、林建文等人，持金融卡前往自動櫃員機或至銀行、郵局臨櫃提領詐騙所得之金錢。甲Ｏ○於扣除收購人頭帳戶及行動電話門號之款項，再扣除提領詐騙金額百分之
5至10之車手利益後，便將其餘款項利用地下匯兌方式，匯款至大陸地區由甲Ｉ○、「小葉」、「陳董」等人取得。甲Ｉ○、「小葉」、「陳董」等人組成之詐騙集團共計以此方式實際詐騙所得之金額超過5,800餘萬元。因認被告甲Ｉ○與「小葉」、「陳董」、甲Ｏ○等人共同犯修正前刑法第34
0條之常業詐欺取財及刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據；不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第155條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利被告之認定，復有最高法院30年上字第816號判例可資參考。又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎；認定犯罪事實，所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致於有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據之為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理性懷疑之存在時，即無從為有罪之認定，此亦有最高法院40年臺上字第86號、76年臺上字第4986號判例可資參照。
三、本案公訴人認被告甲Ｉ○與「小葉」、「陳董」、甲Ｏ○等人共犯前揭罪責，無非係以共犯甲Ｏ○於警詢、偵查時之指訴、被害人Ｔ○○等人於警詢之證述及其等之受騙匯款紀錄、被告使用行動電話之監聽譯文，及如附表三至六所示之扣案物等為其論據。
四、訊據被告堅詞否認有此部分詐欺取財之犯行，辯稱：伊與「陳董」、「阿正」是屬於不同之詐騙集團，但國內都是與甲Ｏ○合作；伊於95年4月以後，才與大陸女子「小葉」及在臺之甲Ｏ○等人共組詐騙集團，而伊參與之詐騙集團僅從事以拍賣網路遊戲貨幣、遊戲寶物及網路拍賣等事由之詐騙行為，警方所查出其餘詐騙或恐嚇方式，都不是伊所屬集團所為等語。經查：
㈠證人甲Ｏ○於警詢、偵訊時固供稱：伊於94年9月13日前往
大陸與綽號「陳董」之男子接洽，當時有「NONO（即被告）」、綽號「阿正」等臺灣籍幹部在場，商討後由伊、被告、「陳董」、「阿正」等臺籍人士分別出資人民幣3-6萬元，每人認股十分之一、十分之二不等之股份，至於被告出資多少，伊不清楚；被告與陳董是一起做，可是是合作關係，還是受人指揮，伊不清楚等語。惟查，證人甲Ｏ○於本院審理時具結證稱：伊於94年9月13日在廈門和陳董見面時，被告不在場，他們不認識；當時伊與陳董共組詐欺集團，此部分被告沒有參與；伊說的詐騙集團主謀「陳董」，與被告不認識，聽說被告所屬集團中也有1個「陳董」，所以伊說的「陳董」與被告說的「陳董」是不同人，警詢時警察拿出一堆監聽譯文，伊不可能逐一去看，所以不知道警員問的是哪1位「陳董」；伊與4、5個詐騙集團合作，他們都做不一樣的東西（指詐騙手法不同），他們有些在深圳，不一定在廈門；伊跟各集團間的所得分配不會搞混，因為伊會將存款簿分開為不同公司；被告所屬詐騙集團之成員還有大陸人小葉，其他伊不記得；被告沒有跟伊講過有做假冒地檢署偵辦案件、假冒慈濟功德會、假冒兒子發生車禍需要匯錢和解、電話假恐嚇等方式的詐騙等語（見院三卷第78至82頁）。綜觀證人甲Ｏ○於警詢、偵訊及本院審理中之證述，顯有前後不一之瑕疵，則其上開證述是否為真，確值懷疑。而被告於警詢、偵訊及本院審理中則均供稱：伊於95年4月間與大陸女子「小葉」合作成立詐騙集團，規模不大，成員還有「阿東」、「婷婷」、「成成」等大陸人士，伊等是以網路購物及購買遊戲幣的方式進行詐騙，伊與「陳董」是屬不同的詐欺犯罪組織，警方查出之其餘詐騙恐嚇方式都不是伊等集團所為，應該是甲Ｏ○與「陳董」、「阿正」之集團所為等語。
本院衡以甲Ｏ○在詐騙集團之分工，係在臺從事收購人頭帳戶、行動電話門號及指揮車手提領詐騙款項，再匯款給大陸主嫌之角色，則以其擔任上開任務之性質，基於經濟效益，確有可能同時與1個以上之詐騙集團合作；且一般集團性犯罪之犯罪手法多具有同質性，是被告上開所辯：伊所屬集團僅從事網路購物、拍賣網路遊戲貨幣、寶物等事由之詐騙行為，確屬可能。
㈡再者，本案共犯甲Ｏ○、劉永安、賴忠瑩、劉道安、江書銘
、施宗助、呂承遠、張朝傑、林建文等人於警詢、偵查及本院審理時之證述、被害人Ｔ○○等人於警詢之證述，及如附表三至六之扣案物等，固足以證明上開共犯有為如附表二所示之詐欺取財犯行。惟查，上開共犯中，係由甲Ｏ○負責與大陸詐騙集團成員聯繫領款及匯款事宜，其餘共犯均未參與此部分犯行，此由共犯劉永安、賴忠瑩、劉道安、江書銘、施宗助、呂承遠、張朝傑、林建文等人於歷次供述中，均未供稱認識被告之情，及通訊監察譯文即可得證。然共犯「陳董」、「阿正」、「小葉」、「阿東」、「婷婷」、「成成」等人均未到案，而檢察官除提出證人甲Ｏ○之供訴為證外，並未提出其他證據可資佐證。是就被告此部分犯行，僅有證人甲Ｏ○前後不一之證訴可憑，尚難遽認被告有為此部分犯行。
五、綜上所述，被告甲Ｉ○上開所供，是否俱與實情不符而全然不可採信，並非無疑。本件公訴人所舉之證據與指出之證明方法，尚有合理性之懷疑存在，未得使本院確信被告之犯罪，揆諸前開判例意旨，自不能單憑共犯甲Ｏ○於警詢、偵查時之指訴、被害人Ｔ○○等人於警詢之證述及其等之受騙匯款紀錄、被告使用行動電話之監聽譯文，及如附表三至六所示之扣案物，即以推測或擬制之方法，作為裁判基礎。從而，公訴意旨所指被告與甲Ｏ○等人共同涉犯修正前刑法第34
0條之常業詐欺罪及刑法第339條第1項之詐欺取財罪之事實，仍有合理懷疑之處，而不能確信為真實。揆諸前開說明，應認被告此部分犯罪尚屬不能證明。此外，本院復查無其他積極證據可資認定被告涉有前開罪嫌，自屬不能證明被告犯罪，此部分依法應為被告甲Ｉ○無罪之諭知。
參、不另為無罪之諭知部分：
一、公訴意旨另以：甲Ｉ○於94年9月間起，在大陸地區與甲Ｏ○、真實姓名年籍均不詳、綽號「陳董」等人，謀議籌組兩岸詐欺集團，並將集團股份分成10股，每股人民幣3萬元，由甲Ｉ○、甲Ｏ○、「陳董」、「阿正」等人認股投資。詐欺集團之成員便共同基於意圖為自己不法所有之常業詐欺取財之犯意，由甲Ｏ○在臺灣地區負責指揮劉永安、賴忠瑩在中國時報、自由時報等報紙，刊登「辦理銀行信貸，免擔保」、「應徵司機、工作」等分類廣告，再由劉永安、賴忠瑩、劉道安、江書銘、施宗助、張朝傑出面，以每1份金融機構帳戶（包含存摺、金融卡、語音轉帳密碼功能、身分證影本等）3千至4千元之代價、每線行動電話門號1千至1千
5百元之代價，大量收購金融機構帳戶及行動電話門號（總計收購之人頭帳戶約350本、人頭門號約30線），並將所收購之帳戶先行測試存摺及金融卡能否使用後，再由甲Ｏ○將能使用之帳戶資料以簡訊告知在大陸地區之甲Ｉ○、「小葉」、「陳董」等人。而甲Ｉ○、「陳董」、「小葉」則指揮「阿正」、「龍蝦」、「小陳」、「小莊」、「阿寶」、「小勇」、「小代」、「小劉」、「阿東」、「婷婷」、「成成」等人，以大陸地區福建省廈門市臥龍曉城353號25樓2室為據點，自大陸地區以撥打轉接電話、發送簡訊及利用網際網路等方式，於如附表二編號1至12所示之時間及施用各該附表所示之詐術，向各該附表所示之Ｔ○○等臺灣地區民眾進行詐騙，致Ｔ○○等人均陷於錯誤，匯款如各該附表所示之金額至甲Ｉ○等人指定之上開收購而來之人頭帳戶。甲Ｉ○等人再撥打電話告知甲Ｏ○匯入之帳戶資料後，甲Ｏ○即親自或指揮劉永安、劉道安、賴忠瑩、江書銘、施宗助、呂承遠、張朝傑、林建文等人，持金融卡前往自動櫃員機或至銀行、郵局臨櫃提領詐騙所得之金錢。甲Ｏ○於扣除收購人頭帳戶及行動電話門號之款項，再扣除提領詐騙金額百分之5至10之車手利益後，便將其餘款項利用地下匯兌方式，匯款至大陸地區由甲Ｉ○、「小葉」、「陳董」等人取得。
因認被告甲Ｉ○與「小葉」、「陳董」、「阿正」、甲Ｏ○、劉永安、賴忠瑩、劉道安、江書銘、施宗助、張朝傑等人共同犯修正前刑法第340條之常業詐欺取財罪嫌。
二、訊據被告甲Ｉ○堅詞否認有此部分詐欺取財之犯行，辯稱：伊與「陳董」、「阿正」是屬於不同之詐騙集團，但國內都是與甲Ｏ○合作；伊於95年4月以後，才與大陸女子「小葉」及在臺之甲Ｏ○等人共組詐騙集團，而伊參與之詐騙集團僅從事以拍賣網路遊戲貨幣、遊戲寶物及網路拍賣等事由之詐騙行為，警方所查出其餘詐騙或恐嚇方式，都不是伊所屬集團所為等語。
三、經查，證人甲Ｏ○於警詢、偵訊時固供稱被告有參與此部分犯行，惟其於本院審理時翻異前詞，改稱：被告僅參與95年
4月份以網路拍賣等方式之詐騙犯行等語（見院三卷第78頁），足見證人甲Ｏ○之證述，顯有前後不一之瑕疵，尚難遽為被告不利之認定。又本院衡以共犯甲Ｏ○在詐騙集團之分工，係在臺從事收購人頭帳戶、行動電話門號及指揮車手提領詐騙款項，再匯款給大陸主嫌之角色，則以其擔任上開任務之性質，基於經濟效益，確有可能同時與1個以上之詐騙集團合作；且一般集團性犯罪之犯罪手法多具有同質性，是被告上開所辯：伊所屬集團僅從事網路購物、拍賣網路遊戲貨幣、寶物等事由之詐騙行為，確屬可能。再者，共犯「陳董」、「阿正」、「小葉」、「阿東」、「婷婷」、「成成」等人均未到案，而其餘共犯劉永安、賴忠瑩、劉道安、江書銘、施宗助、呂承遠、張朝傑、林建文等人於警詢、偵訊及本院審理之歷次供述中，均未供稱認識被告。然檢察官除提出證人甲Ｏ○之供訴為證外，並未提出其他證據可資佐證。是就被告此部分犯行，僅有證人甲Ｏ○前後不一之證訴可憑，尚難遽認被告有為此部分犯行。
四、從而，公訴意旨所指被告與甲Ｏ○等人共同涉犯修正前刑法第340條之常業詐欺罪之事實，仍有合理懷疑之處，而不能確信為真實，本院復查無其他積極證據可資認定被告涉有前開罪嫌，自屬不能證明被告犯罪。惟依起訴意旨觀之，此部分若成立犯罪，應與上開論罪（即附表一編號1、2）部分為常業犯之實質上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，刑法第28條、第339條第1項、第3項、第25條第2項、第38條第1項第2款、第51條第5款、第9款、第10款，修正前刑法第28條、340條、第51條第5款、第9款、第10款，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第3條、第7條、第9條，判決如主文。
本案經檢察官甲寅○到庭執行職務。
中華民國98年7月28日
刑事第二庭審判長法官林水城
法官施盈志法官羅立德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年7月28日
書記官賴朱梅附表一：被害人遭詐騙情形一覽表：
┌───┬───┬───┬────┬──────────────────────┬───────┬──────────┐│編號│起訴書│被害人│被害時間│被害人受騙經過及匯款情形│遭詐騙金額│主文│││附表二││（民國）││（新台幣）││││編號││││││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│1│147│Ｂ○○│95.06.20│被害人Ｂ○○，於95年6月20日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│5,000元│甲Ｉ○共同犯常業詐欺││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網購買││取財罪，處有期徒刑壹││││││熱血江湖天幣等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，││年貳月，減為有期徒刑││││││將金錢匯款至詐欺集團指定之 陳國正 「合作金庫」││柒月；附表三編號1至││││││000-0000000000000號帳戶內。││13、附表四所示之物均│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤沒收。││2│1│Ｑ○○│95.06.21│被害人Ｑ○○，於95年06月21日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│3,000元、│││││││集團，以撥打電話方式及網路訊息，佯稱上網購買│2萬6,762元，│（備註：甲Ｉ○所犯附││││││線上遊戲金幣等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，│共2萬9,762元。│表一編號1、2之詐欺││││││將金錢匯款至詐欺集團指定之陳國正「台北富邦銀││犯行，係在95年7月1││││││行」000-000000000000及「合作金庫」000-000000││日之前，爰論以連續詐││││││0000000號等帳戶內。││欺取財一罪）│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│3│145│甲庚○│95.07.15│被害人甲庚○，於95年7月15日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│2,000元│甲Ｉ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網購買││罪，處有期徒刑肆月，││││││遊戲虛擬貨幣等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，││減為有期徒刑貳月。附││││││將金錢匯款至詐欺集團指定之 吳臣 偉「臺北富邦」││表三編號1至13、附表││││││000-000000000000號帳戶內。││四所示之物均沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│4│127│ｅ○○│95.07.20│被害人ｅ○○，於95年7月20日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│1萬6,983元│甲Ｉ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網購買││罪，處有期徒刑肆月，││││││遊戲天幣等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金││減為有期徒刑貳月。附││││││錢匯款至詐欺集團指定之 翁嘉良 「中華郵政」700-││表三編號1至13、附表││││││00000000000000號帳戶內。││四所示之物均沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│5│123│甲Ｌ○│95.07.27│被害人甲Ｌ○，於95年7月27、28日遭甲Ｏ○兩岸│2,000元、│甲Ｉ○共同犯詐欺取財│││││95.07.28│詐欺集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱網路│9萬1,000元、│罪，處有期徒刑陸月，││││││拍賣、購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將│2萬7,966元，│減為有期徒刑參月。附││││││金錢匯款至詐欺集團指定之 陳又維 「中國信託銀行│共12萬966元。│表三編號1至13、附表││││││新竹分行」0000000-000000000000號等帳戶內。││四所示之物均沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│6│35│甲甲○│95.08.09│被害人甲甲○，於95年8月9日遭甲Ｏ○兩岸詐欺集│1元（詐欺取財│甲Ｉ○共同犯詐欺取財││││││團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱賣家寄得標│未遂）│未遂罪，處有期徒刑參││││││信等方式詐騙，被害人知悉係詐欺集團未受騙，佯││月，減為有期徒刑壹月││││││裝匯款1元至詐欺集團指定之 楊勝富 「 國泰世華 銀││又拾伍日。附表三編號││││││行」」0000000-000-000000000000號帳戶內，並報││1至13、42至46、附││││││警列為警示帳戶，致詐欺犯行未得逞。││表四所示之物均沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤││6-1│35-1│甲甲○│95.08.09│被害人甲甲○，於95年8月9日遭甲Ｏ○兩岸詐欺集│1元（詐欺取財│││││││團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱賣家寄得標│未遂）│（備註：編號6、6-1之││││││信等方式詐騙，被害人知悉係詐欺集團未受騙，佯││犯行為接續犯）││││││裝匯款1元至詐欺集團指定之 陳炯豪 「合作金庫銀││││││││行」000-0000000000000號帳戶內，並報警列為警││││││││示帳戶，致詐欺犯行未得逞。│││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│7│26│甲ｔ○│95.08.12│被害人甲ｔ○，於95年8月12日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│2,400元│甲Ｉ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話方式及網路訊息，佯稱上網購買││罪，處有期徒刑肆月，││││││化妝品等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││減為有期徒刑貳月。附││││││匯款至詐欺集團指定之林建文「聯邦銀行」803-05││表三編號1至13、42至││││││0000000000號帳戶內。││46、附表四所示之物均││││││││沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤││7-1│26-1│甲ｔ○│95.08.14│被害人甲ｔ○，於95年8月14日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│1萬2,345元│（備註：編號7、7-1││││││集團，以撥打電話方式及網路訊息，佯稱上網購買││之犯行為接續犯）││││││化妝品等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││││││││匯款至詐欺集團指定之 林宇哲 「安泰銀行」816-02││││││││00000000000號帳戶內。│││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│8│25│Ｚ○○│95.08.16│被害人Ｚ○○，於95年8月16日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│2萬8,966元│甲Ｉ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話方式及網路訊息，佯稱上網售遊││罪，處有期徒刑肆月，││││││戲虛貨幣等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金││減為有期徒刑貳月。附││││││錢匯款至詐欺集團指定之林建文「合作金庫」006-││表三編號1至13、42至││││││0000000000000號帳戶內。││46、附表四所示之物均││││││││沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤││8-1│25-1│Ｚ○○│95.08.16│被害人Ｚ○○，於95年8月16日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│1,000元│（備註：編號8、8-1││││││集團，以撥打電話方式及網路訊息，佯稱上網售遊││之犯行為接續犯）││││││戲虛貨幣等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金││││││││錢匯款至詐欺集團指定之 柯勝介 「萬泰銀行」809-││││││││000000000000號帳戶內。│││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│9│172│甲Ｒ○│95.08.22│被害人甲Ｒ○，於95年8月22日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│1,730元│甲Ｉ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網拍賣││罪，處有期徒刑肆月，││││││、購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││減為有期徒刑貳月。附││││││匯款至詐欺集團指定之 邱信水 「新竹商銀」052-14││表三編號1至13、42至││││││000000000號帳戶內。││46、附表四所示之物││││││││均沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│10│171│甲地○│95.08.25│被害人甲地○，於95年8月25日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│1萬5,033元│甲Ｉ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網拍賣││罪，處有期徒刑肆月，││││││、購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││減為有期徒刑貳月。附││││││匯款至詐欺集團指定之 馬再福 「日盛銀行」815-02││表三編號1至13、42至││││││000000000000帳戶內。││46、附表四所示之物均││││││││沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│11│20│ｊ○○│95.09.04│被害人ｊ○○，於95年9月4日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│1,831元│甲Ｉ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話方式及網路訊息，佯稱上網購買││罪，處有期徒刑肆月，││││││天幣等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯││減為有期徒刑貳月。附││││││款至詐欺集團指定之 林國賢 「華南銀行」000-0000││表三編號1至13、42至││││││00000000號帳戶內。││46、附表四所示之物均││││││││沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤││11-1│20-1│ｊ○○│95.09.04│被害人ｊ○○於95年9月4日，經甲Ｏ○兩岸詐欺│3,000元│（備註：編號11、11-1││││││集團，以撥打電話及傳送網路訊息，佯稱可上網購││、11-2之犯行為接續犯││││││買天幣方式詐騙，致其陷於錯誤，匯款至詐欺集團││)││││││指定之不詳人士「華南銀行」000-0000000000000││││││││號帳戶內。│││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤││11-2│20-2│ｊ○○│95.09.05│被害人ｊ○○，於95年9月5日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│2萬9,983元│││││││集團，以撥打電話方式及網路訊息，佯稱上網購買││││││││天幣等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯││││││││款至詐欺集團指定之林國賢「華南銀行」000-0000││││││││00000000號帳戶內。│││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│12│21│甲Ｊ○│95.09.05│被害人甲Ｊ○，於95年9月5日遭甲Ｏ○兩岸詐欺集│1元（詐欺取財│甲Ｉ○共同犯詐欺取財││││││團，以撥打電話方式及網路訊息，佯稱網路拍賣、│未遂）│未遂罪，處有期徒刑參││││││購物等方式詐騙，被害人知悉係詐欺集團未受騙，││月，減為有期徒刑壹月││││││佯裝匯款1元至詐欺集團指定之 王傑 「台灣企銀」││又拾伍日。附表三編號││││││000-00000000000號帳戶內，並報警列為警示帳戶││1至13、42至46、附表││││││，致詐欺取財犯行未得逞。││四所示之物均沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│13│110│戌○│95.09.06│被害人戌○，於95年9月06日遭甲Ｏ○兩岸詐欺集│1,805元│甲Ｉ○共同犯詐欺取財││││││團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱網路拍賣││罪，處有期徒刑肆月，││││││、購物遭截標等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤││減為有期徒刑貳月。附││││││，將金錢匯款至詐欺集團指定之翁嘉良「合作金庫││表三編號1至13、42至││││││」000-0000000000000號帳戶內。││46、附表四所示之物均││││││││沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│14│40│甲卯○│95.09.07│被害人甲卯○，於95年9月7日遭甲Ｏ○兩岸詐欺集│2,510元│甲Ｉ○共同犯詐欺取財││││││團，以撥打電話方式及網路訊息，佯稱網路拍賣、││罪，處有期徒刑肆月，││││││接獲得標通知等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，││減為有期徒刑貳月。附││││││將金錢匯款至詐欺集團指定之翁嘉良「合作金庫銀││表三編號1至13、42至││││││行」000-0000000000000號帳戶內。││46、附表四所示之物均││││││││沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│15│40-1│甲卯○│95.09.07│被害人甲卯○，於95年9月7日遭甲Ｏ○兩岸詐欺集│未匯款成功（詐│甲Ｉ○共同犯詐欺取財││││││團，以撥打電話方式及網路訊息，佯稱網路拍賣、│欺取財未遂）│未遂罪，處有期徒刑參││││││接獲得標通知等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，││月，減為有期徒刑壹月││││││欲將金錢匯款至詐欺集團指定之王傑「台企銀行」││又拾伍日。附表三編號││││││000-00000000000號帳戶內，惟因未匯款成功，致││1至13、42至46、附表││││││詐欺取財犯行未得逞。││四所示之物均沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│16│23│甲壬○│95.09.07│被害人甲壬○，於95年9月7日遭甲Ｏ○兩岸詐欺集│1萬7,050元│甲Ｉ○共同犯詐欺取財││││││團，以撥打電話方式及網路訊息，佯稱網站拍賣、││罪，處有期徒刑陸月，││││││網物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯││減為有期徒刑參月。附││││││款至詐欺集團指定之翁嘉良「合作金庫銀行」006-││表三編號1至13、42至││││││0000000000000號帳戶內。││46、附表四所示之物均││││││││沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤││16-1│23-1│甲壬○│95.09.12│被害人甲壬○，於95年9月12日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│5萬9,966元│（備註：編號16、16-1││││││集團，以撥打電話方式及網路訊息，佯稱網站拍賣││、16-2之犯行為接續犯││││││、網物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││）││││││匯款至詐欺集團指定之 吳家源 「日盛銀行台中分行││││││││」0000000-00000000000000號帳戶內。│││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤││16-2│23-2│甲壬○│95.09.12│被害人甲壬○，於95年9月12日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│2萬7,000元│││││││集團，以撥打電話方式及網路訊息，佯稱網站拍賣││││││││、網物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││││││││匯款至詐欺集團指定之 曹振武 「中國信託銀行土城││││││││分行」0000000-000000000000號帳戶內│││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│17│39│ 藍婷均 │95.09.08│被害人藍婷均，於95年9月8日遭甲Ｏ○兩岸詐欺集│3,000元│甲Ｉ○共同犯詐欺取財││││││團，以撥打電話方式及網路訊息，佯稱網路拍賣、││罪，處有期徒刑肆月，││││││接獲得標通知等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，││減為有期徒刑貳月。附││││││將金錢匯款至詐欺集團指定之翁嘉良「合作金庫銀││表三編號1至13、42至││││││行」000-0000000000000號帳戶內。││46、附表四所示之物均││││││││沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│18│45│甲ｑ○││被害人甲ｑ○，於95年9月8日遭甲Ｏ○兩岸詐欺集│1,620元│甲Ｉ○共同犯詐欺取財│││││95.09.08│團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上奇摩網站││罪，處有期徒刑肆月，││││││購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯││減為有期徒刑貳月。附││││││款至詐欺集團指定之 沈福 原「日盛銀行」000-0000││表三編號1至13、42至││││││000000000號帳戶內。││46、附表四所示之物均││││││││沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│19│119│Ａ○○│95.09.08│被害人Ａ○○，於95年9月8日遭甲Ｏ○兩岸詐欺集│3,080元│甲Ｉ○共同犯詐欺取財││││││團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱網路拍賣、││罪，處有期徒刑肆月，││││││購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯││減為有期徒刑貳月。附││││││款至詐欺集團指定之 李家祥 「合作金庫」000-0000││表三編號1至13、42至││││││000000000號帳戶內。││46、附表四所示之物均││││││││沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│20│120│ｔ○○│95.09.08│被害人ｔ○○，於95年9月8日遭甲Ｏ○兩岸詐欺集│800元│甲Ｉ○共同犯詐欺取財││││││團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱網路拍賣、││罪，處有期徒刑肆月，││││││購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯││減為有期徒刑貳月。附││││││款至詐欺集團指定之李家祥「華南銀行」000-0000││表三編號1至13、42至││││││00000000號帳戶內。││46、附表四所示之物均││││││││沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│21│121│己○○│95.09.08│被害人己○○，於95年9月8日遭甲Ｏ○兩岸詐欺集│3,200元│甲Ｉ○共同犯詐欺取財││││││團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱網路拍賣、││罪，處有期徒刑肆月，││││││購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯││減為有期徒刑貳月。附││││││款至詐欺集團指定之李家祥「合作金庫」000-0000││表三編號1至13、42至││││││000000000號帳戶內。││46、附表四所示之物均││││││││沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│22│153│甲Ｔ○│95.09.08│被害人甲Ｔ○，於95年9月8日遭甲Ｏ○兩岸詐欺集│1,200元│甲Ｉ○共同犯詐欺取財││││││團，以撥打電話及網路訊息等方式，佯稱上網拍賣││罪，處有期徒刑肆月，││││││、網物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││減為有期徒刑貳月。附││││││匯款至詐欺集團指定之李家祥「合作金庫」006-03││表三編號1至13、42至││││││00000000000號帳戶內。││46、附表四所示之物均││││││││沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│23│132│Ｏ○○│95.09.14│被害人Ｏ○○，於95年9月14日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│3,300元│甲Ｉ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網拍賣││罪，處有期徒刑肆月，││││││、購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││減為有期徒刑貳月。附││││││匯款至詐欺集團指定之 李豐志 「京城銀行」054-07││表三編號1至13、42至││││││0000000000號帳戶內。││46、附表四所示之物均││││││││沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│24│133│ 陳姵欣 │95.09.14│被害人陳姵欣，於95年9月14日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│2,580元│甲Ｉ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網拍賣││罪，處有期徒刑肆月，││││││、購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││減為有期徒刑貳月。附││││││匯款至詐欺集團指定之李豐志「京城銀行」054-07││表三編號1至13、42至││││││0000000000號帳戶內。││46、附表四所示之物均││││││││沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│25│134│癸○○│95.09.14│被害人癸○○，於95年9月14日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│1,231元│甲Ｉ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網拍賣││罪，處有期徒刑肆月，││││││、購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││減為有期徒刑貳月。附││││││匯款至詐欺集團指定之李豐志「京城銀行」054-07││表三編號1至13、42至││││││0000000000號帳戶內。││46、附表四所示之物均││││││││沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│26│131│甲ｚ○│95.09.16│被害人甲ｚ○，於95年9月16日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│7,158元│甲Ｉ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網拍賣││罪，處有期徒刑肆月，││││││、購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││減為有期徒刑貳月。附││││││匯款至詐欺集團指定之李豐志「新竹商銀」052-00││表三編號1至13、42至││││││000000000000號帳戶內。││46、附表四所示之物均││││││││沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤││26-1│131-1│甲ｚ○│95.09.16│被害人甲ｚ○，於95年9月16日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│2,983元│（備註：編號26、26-1││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網拍賣││之犯行為接續犯）││││││、購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││││││││匯款至詐欺集團指定之 黃士瀛 「聯邦銀行」803-00││││││││000000000000號帳戶內。│││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│27│85│甲辰○│95.09.25│被害人甲辰○，於95年10月3日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│700元│甲Ｉ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網購物││罪，處有期徒刑肆月，││││││遭詐騙等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││減為有期徒刑貳月。附││││││匯款至詐欺集團指定之 鄭淯仁 「新竹商銀」052-02││表三編號1至13、36至││││││0000000000號帳戶內。││38、42至46、附表四││││││││所示之物均沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│28│46│Ｒ○○│95.09.26│被害人Ｒ○○，於95年9月26日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│3,500元│甲Ｉ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上奇摩網││罪，處有期徒刑肆月，││││││站拍賣、購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，││減為有期徒刑貳月。附││││││將金錢匯款至詐欺集團指定之鄭淯仁「新竹商業銀││表三編號1至13、36至││││││行」000-000000000000號帳戶內。││38、42至46、附表四所││││││││示之物均沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│29│113│Ｖ○○│95.10.24│被害人Ｖ○○，於95年10月24日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│1萬1,300元│甲Ｉ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱網路拍賣││罪，處有期徒刑肆月，││││││、購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││減為有期徒刑貳月。附││││││匯款至詐欺集團指定之 洪仙珮 「合作金庫雙和分行││表三編號1至13、34至││││││」0000000-0000000000000號帳戶內。││38、40至46、附表四所││││││││示之物均沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│30│142│甲ｌ○│95.10.24│被害人甲ｌ○，於95年10月24日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│6,620元│甲Ｉ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱網路拍賣││罪，處有期徒刑肆月，││││││、購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││減為有期徒刑貳月。附││││││匯款至詐欺集團指定之洪仙珮「合作金庫雙和分行││表三編號1至13、34至││││││」0000000-0000000000000號帳戶內。││38、40至46、附表四所││││││││示之物均沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│31│112│甲己○│95.10.25│被害人甲己○，於95年10月25日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│6,820元│甲Ｉ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱網路拍賣││罪，處有期徒刑肆月，││││││、購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││減為有期徒刑貳月。附││││││匯款至詐欺集團指定之洪仙珮「合作金庫雙和分行││表三編號1至13、34至││││││」0000000-0000000000000號帳戶內。││38、40至46、附表四所││││││││示之物均沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│32│162│甲天○│95.10.25│被害人甲天○，於95年10月25日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│9,200元│甲Ｉ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網拍賣││罪，處有期徒刑肆月，││││││、購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││減為有期徒刑貳月。附││││││匯款至詐欺集團指定之洪仙珮「第一銀行」007-20││表三編號1至13、34至││││││000000000號帳戶內。││38、40至46、附表四所││││││││示之物均沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│33│163│ 黃俊麟 │95.10.25│被害人黃俊麟，於95年10月25日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│5,900元│甲Ｉ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網拍賣││罪，處有期徒刑肆月，││││││、購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││減為有期徒刑貳月。附││││││匯款至詐欺集團指定之洪仙珮「第一銀行」007-20││表三編號1至13、34至││││││000000000號帳戶內││38、40至46、附表四││││││││所示之物均沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│34│173│ｙ○○│95.10.25│被害人ｙ○○，於95年10月25日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│1萬3,000元│甲Ｉ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱網路拍賣││罪，處有期徒刑肆月，││││││、購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││減為有期徒刑貳月。附││││││匯款至詐欺集團指定之洪仙珮「合作金庫」006144││表三編號1至13、34至││││││0-0000000000000號帳戶內。││38、40至46、附表四││││││││所示之物均沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│35│109│Ｇ○○│95.10.30│被害人Ｇ○○，於95年10月30日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│6,700元│甲Ｉ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱網路拍賣││罪，處有期徒刑肆月，││││││、購物遭截標等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，││減為有期徒刑貳月。附││││││將金錢匯款至詐欺集團指定之 吳敏瑄 「華南銀行」││表三編號1至13、34至││││││000-000000000000號帳戶內。││38、40至46、附表四││││││││所示之物均沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│36│178│Ｆ○○│95.10.30│被害人Ｆ○○，於95年10月30日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│4,551元│甲Ｉ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱網路拍賣││罪，處有期徒刑肆月，││││││、購物遭截標等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，││減為有期徒刑貳月。附││││││將金錢匯款至詐欺集團指定之吳敏瑄「華南銀行」││表三編號1至13、34至││││││000-000000000000號帳戶內。││38、40至46、附表四││││││││所示之物均沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│37│137│乙乙○│95.11.10│被害人乙乙○，於95年11月10日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│10萬元│甲Ｉ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網珈訊息方式，佯稱上網代購││罪，處有期徒刑陸月，││││││彩卷等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯││減為有期徒刑參月。附││││││款至詐欺集團指定之 林勝堂 「中華郵政」000-0000││表三編號1至13、15、││││││0000000000號帳戶內。││26、34至38、40至46││││││││、附表四所示之物均沒││││││││收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤││37-1│137-1│乙乙○│95.11.02│被害人乙乙○，於95年11月10日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│3萬元│（備註：編號37、37-1││││││集團，以撥打電話及網珈訊息方式，佯稱上網代購││之犯行為接續犯）││││││彩卷等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯││││││││款至詐欺集團指定之 葉政彬 「中華郵政」000-0000││││││││0000000000號帳戶內。│││├───┼───┴───┴────┴──────────────────────┴───────┴──────────┤│實際詐│60萬7,773元（原計60萬7,776元，扣除被害人佯裝匯款並報警列為警示帳戶者〈共計3元〉，實際詐騙得手之款項共計││騙得手│60萬7,773元）││之款項││└───┴──────────────────────────────────────────────────────┘附表二（無罪部分）：
┌───┬───┬───┬────┬──────────────────────┬───────┐│編號│起訴書│被害人│被害時間│被害人受騙經過及匯款情形│遭詐騙金額│││附表二││（民國）││（新台幣）│││編號│││││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│1│130│Ｔ○○│95.02.22│被害人Ｔ○○，於95年2月22日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│40萬3,017元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱臺北地檢署志工及假│││││││冒刑警破獲金融案件等方式詐騙，致使被害人陷於│││││││錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之陳炯豪「中華│││││││郵政」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│2│62│甲ｙ○│95.02.27│被害人甲ｙ○，於95年2月27日、3月6日、3月31日│共2,747萬4,210│││││95.03.06│、4月10日、4月24日、5月10日、5月17日、6月5日│元│││││95.03.31│遭甲Ｏ○兩岸詐欺集團，以撥電話方式，佯稱香港││││││95.04.10│彩券局中獎通知等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤││││││95.04.24│，將金錢匯款至詐欺集團指定之 周泯希 「玉山銀行│││││││」000-0000000000000號等帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│3│124│亥○○│95.03.15│被害人亥○○，於95年3月15日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│5萬500元││││││集團，以撥打電話及刊登報章雜誌方式，佯稱職業│││││││介紹應徵等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金│││││││錢匯款至詐欺集團指定之 吳柔瑩 「台新銀行」812-│││││││00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│4│68│午○○│95.05.12│被害人午○○，於95年5月12日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│10元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱報六合彩明牌等方式│││││││詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集│││││││團指定之 曾慧娟 「彰化銀行東港分行」0000000-00│││││││000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│5│69│甲ｍ○│95.05.17│被害人甲ｍ○，於95年5月17日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│41萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱抽獎抽中一部進口車│││││││價值約新台300萬元等方式詐騙，致使被害人陷於│││││││錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之曾慧娟「彰化│││││││銀行東港分行」0000000-00000000000000號帳戶內│││││││。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│6│9│甲Ｓ○│95.05.17│被害人甲Ｓ○，於95年5月17日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│15萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱假冒慈濟功德會要捐│││││││款、救災等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金│││││││錢匯款至詐欺集團指定之 吳金珠 「合作金庫」006-│││││││0000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│6-1│9-1│甲Ｓ○│95.04.17│被害人甲Ｓ○，於95年4月17日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│29萬5,000元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱假冒慈濟功德會要捐│││││││款、救災等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金│││││││錢匯款至詐欺集團指定之戴建成「合作金庫」006-│││││││0000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│6-2│9-2│甲Ｓ○│95.05.25│被害人甲Ｓ○，於95年5月25日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│21萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱假冒慈濟功德會要捐│││││││款、救災等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金│││││││錢匯款至詐欺集團指定之 郭嘉鴻 「合作金庫」006-│││││││0000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│6-3│9-3│甲Ｓ○│95.05.24│被害人甲Ｓ○，於95年5月24日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│5萬5,000元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱假冒慈濟功德會要捐│││││││款、救災等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金│││││││錢匯款至 葉芳欣 之「華南銀行」000-000000000000│││││││號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│6-4│9-4│甲Ｓ○│95.06.08│被害人甲Ｓ○，於95年6月8日遭甲Ｏ○兩岸詐欺集│6萬8,000元││││││團，以撥打電話方式，佯稱假冒慈濟功德會要捐款│││││││、救災等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢│││││││匯款至詐欺集團指定之 王淑娟 「彰化銀行」009-54│││││││000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│6-5│9-5│甲Ｓ○│95.05.15│被害人甲Ｓ○，於95年5月15日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│2萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱假冒慈濟功德會要捐│││││││款、救災等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金│││││││錢匯款至詐欺集團指定之曾慧娟「彰化銀行」009-│││││││00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│6-6│9-6│甲Ｓ○│95.05.19│被害人甲Ｓ○，於95年5月19日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│5萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱假冒慈濟功德會要捐│││││││款、救災等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金│││││││錢匯款至詐欺集團指定之 蔡宗翰 「彰化銀行」009-│││││││00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│6-7│9-7│甲Ｓ○│95.06.08│被害人甲Ｓ○，於95年6月8日遭甲Ｏ○兩岸詐欺集│40萬元││││││團，以撥打電話方式，佯稱假冒慈濟功德會要捐款│││││││、救災等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢│││││││匯款至詐欺集團指定之 李國銘 「中華郵政」700-00│││││││000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│6-8│9-8│甲Ｓ○│95.06.07│被害人甲Ｓ○，於95年6月7日遭甲Ｏ○兩岸詐欺集│20萬元││││││團，以撥打電話方式，佯稱假冒慈濟功德會要捐款│││││││、救災等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢│││││││匯款至詐欺集團指定之周泯希「玉山銀行」808-02│││││││00000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│6-9│9-9│甲Ｓ○│95.05.22│被害人甲Ｓ○，於95年5月22日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│3萬2,000元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱假冒慈濟功德會要捐│││││││款、救災等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金│││││││錢匯款至詐欺集團指定之 張正義 所有「中國信託銀│││││││行」000-00000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│7│72│甲Ｑ○│95.05.17│被害人甲Ｑ○，於95年5月17、22、24、30日遭楊│12萬2,500元、│││││95.05.22│秉強兩岸詐欺集團，以撥打電話方式，假冒係香港│3萬元、│││││95.05.24│彩券局，佯稱有明牌包其中獎通知等方式詐騙，致│6萬元、│││││95.05.30│使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之│1萬8,000元，││││││葉芳欣「華南銀行」000-000000000000號等帳戶內│共23萬500元。││││││。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│8│73│甲子○│95.05.29│被害人甲子○，於95年5月29日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│1元（詐欺取財││││││集團，以撥打電話方式，假冒香港彩券局楊經理，│未遂）││││││佯稱加入香港臨時會員需繳會費等方式詐騙，被害│││││││人知悉係詐欺集團未受騙，佯裝匯款1元至詐欺集│││││││團指定之張正義之「中華郵政」000-000000000000│││││││71號帳戶內，並報警列為警示帳戶，致詐欺犯行未│││││││得逞。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│9│74│甲ｅ○│95.05.29│被害人甲ｅ○，於95年5月29日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│1萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱係張正義，從香港打│││││││來、可報明牌等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，│││││││將金錢匯款至詐欺集團指定之張正義「中華郵政」│││││││000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│10│75│辰○○│95.05.29│被害人辰○○，於95年5月29日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│9,000元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱要替太太找醫藥費，│││││││一定要依照指示去匯款，否則就要對其不利等方式│││││││詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集│││││││團指定之張正義「中華郵政」000-00000000000000│││││││號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│11│146│ｖ○○│95.06.22│被害人ｖ○○，於95年6月22日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│3萬元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網交友│││││││、約網友見面而受騙等方式詐騙，致使被害人陷於│││││││錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之陳國正「中華│││││││郵政」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│12│3│甲ｕ○│95.06.24│被害人甲ｕ○，於95年06月24日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│9萬4,001元││││││集團，以撥打電話方式及網路訊息，佯稱詐欺背信│││││││等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至│││││││詐欺集團指定之劉家貝「第一銀行」000-00000000│││││││819481號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│13│64│甲ａ○│95.07.04│被害人甲ａ○，於95年7月4日遭甲Ｏ○兩岸詐欺集│26萬6,000元││││││團，以撥打電話方式，佯稱係地檢署偵辦詐欺集團│││││││等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至│││││││詐欺集團指定之 莊文 毅「安泰商業銀行延平分行」│││││││0000000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│14│65│Ｄ○○│95.07.04│被害人Ｄ○○，於95年7月4日遭甲Ｏ○兩岸詐欺集│27萬元││││││團，以撥打電話方式，假冒係檢察官，佯稱被害人│││││││資料外洩被利用人頭帳戶洗錢等方式詐騙，致使被│││││││害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之莊文│││││││毅「安泰商業銀行延平分行」0000000-0000000000│││││││4100號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│15│165│ 翁淑惠 │95.07.06│被害人翁淑惠，於95年7月6日遭甲Ｏ○兩岸詐欺集│40萬元││││││團，以撥打電話方式，佯稱警察人員偵辦詐欺案件│││││││等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至│││││││詐欺集團指定之 莊文毅 「台北富邦銀行」000-0000│││││││00000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│16│6│甲宇○│95.07.07│被害人甲宇○，於95年07月07日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│30萬6,217元││││││集團，以撥打電話方式，假冒係法院書記官，佯稱│││││││被害人涉及詐欺案等方式詐騙，致使被害人陷於錯│││││││誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 盧信旺 「中國國│││││││際商業銀行」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│16-1│6-1│甲宇○│95.07.07│被害人甲宇○，於95年07月07日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│8萬5,017元││││││集團，以撥打電話方式，假冒係法院書記官，佯稱│││││││被害人涉及詐欺案等方式詐騙，致使被害人陷於錯│││││││誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之巫 佩芸 「中華郵│││││││政」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│17│70│ｗ○○│95.07.07│被害人ｗ○○，於95年7月7日遭甲Ｏ○兩岸詐欺集│42萬元││││││團，以撥打電話方式，假冒係法院書記官，佯稱被│││││││害人身分證遭冒用等方式詐騙，致使被害人陷於錯│││││││誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 巫佩芸 「中華郵│││││││政」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│18│71│甲ｊ○│95.07.08│被害人甲ｊ○，於95年7月8日遭甲Ｏ○兩岸詐欺集│23萬7,210元││││││團，以撥打電話方式，佯稱臺北地方法院出庭傳喚│││││││語音通知等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金│││││││錢匯款至詐欺集團指定之巫佩芸「中華郵政」700-│││││││00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│19│4│ｃ○○│95.07.10│被害人ｃ○○，於95年07月10日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│5萬5,000元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱係臺中地檢署書記官│││││││等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至│││││││詐欺集團指定之盧信旺「中國國際商業銀行」017-│││││││00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│19-1│4-1│ｃ○○│95.07.10│被害人ｃ○○，於95年07月10日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│5萬5,000元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱係臺中地檢署書記官│││││││等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至│││││││詐欺集團指定之莊文毅「台北富邦銀行」000-0000│││││││00000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│20│7│ｘ○○│95.07.10│被害人ｘ○○，於95年07月10日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│7萬l,015元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，假冒臺北地檢│││││││署通知，佯稱被害人基本資料外洩等方式詐騙，致│││││││使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之│││││││盧信旺「中國國際商業銀行」000-00000000000000│││││││號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│21│8│乙己○│95.07.10│被害人乙己○，於95年07月10日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│6萬2,017元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱係地檢署偵辦詐欺集│││││││團等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款│││││││至詐欺集團指定之盧信旺「中國國際商業銀行」│││││││000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│22│63│Ｊ○○│95.07.10│被害人Ｊ○○，於95年7月10日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│45萬8,000元││││││集團，以撥打電話方式，假冒係臺北地檢署人員，│││││││佯稱被害人涉嫌詐欺案，帳戶遭盜開等方式詐騙，│││││││致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定│││││││之盧信旺「中國商業銀行」000-00000000000號帳│││││││戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│23│2│ｇ○○│95.07.11│被害人ｇ○○，於95年07月11日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│1萬1,000元││││││集團，以撥打電話方式及網路訊息，佯稱網路援交│││││││等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至│││││││詐欺集團指定之 黃恩笙 「台北富邦銀行」000-0000│││││││00000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│24│66│甲ｋ○│95.07.11│被害人甲ｋ○，於95年7月11日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│7萬2,000元、││││││集團，以撥打電話方式，佯稱週年慶中獎100萬元│10萬元，││││││通知等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯│共17萬2,000元││││││款至詐欺集團指定之莊文毅「中華郵政」000-0000│。││││││0000000000號等帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│25│129│庚○○│95.07.13│被害人庚○○，於95年7月13日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│4,100元、│││││95.07.15│集團，以撥打電話方式，佯稱上網聊天援交、要先│2萬9,883元，││││││確認身分等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金│共3萬3,983元││││││錢匯款至詐欺集團指定之 吳臣偉 「台北富邦」012-│││││││000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│26│148│甲ｄ○│95.07.18│被害人甲ｄ○，於95年7月18日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│1萬元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱被害人女│││││││兒欠地下錢莊錢等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤│││││││，將金錢匯款至詐欺集團指定之吳臣偉「中華郵政│││││││」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│27│164│ｂ○○│95.07.18│被害人ｂ○○，於95年7月18日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│2萬5,034元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網聊天│││││││援交等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯│││││││款至詐欺集團指定之盧信旺「華南銀行」000-0000│││││││0000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│28│5│甲Ｍ○│95.07.19│被害人甲Ｍ○，於95年07月19日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│6萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱是竹聯幫分子，稱被│││││││害人之前放女網友的鴿子要其賠償等方式詐騙，致│││││││使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之│││││││盧信旺「華南銀行」000-00000000000000號帳戶內│││││││。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│28-1│5-1│甲Ｍ○│95.07.20│被害人甲Ｍ○，於95年07月20日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│3萬8,000元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱是竹聯幫分子，稱被│││││││害人之前放女網友的鴿子要其賠償等方式詐騙，致│││││││使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之│││││││ 錢姿穎 「台北富邦銀行」000-000000000000號帳戶│││││││內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│28-2│5-2│甲Ｍ○│95.07.21│被害人甲Ｍ○，於95年07月21日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│7萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱是竹聯幫分子，稱被│││││││害人之前放女網友的鴿子要其賠償等方式詐騙，致│││││││使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之│││││││吳臣偉「中華郵政」000-00000000000000號帳戶內│││││││。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│29│67│Ｌ○○│95.7.20│被害人Ｌ○○，於95年7月20日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│1萬6,000元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱臺北市世貿中心舉辦│││││││抽獎，被害人抽中120萬通知等方式詐騙，致使被│││││││害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之吳臣│││││││偉「中華郵政」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│30│157│ｈ○○│95.07.28│被害人ｈ○○，於95年7月28日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│9萬1,000元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱網路拍賣│││││││、購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢│││││││匯款至詐欺集團指定之陳又維「中國信託銀行新竹│││││││分行」0000000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│31│116│甲ｖ○│95.07.31│被害人甲ｖ○，於95年7月31日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│15萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱被害人女兒在伊那裡│││││││，因被害人朋友向伊借80萬未還，被害人是保證人│││││││，要先匯款後才會放女兒回家等方式詐騙，致使被│││││││害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 田佳 │││││││惠「中華郵政」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│32│166│ｑ○○│95.08.01│被害人ｑ○○，於95年8月1日遭甲Ｏ○兩岸詐欺集│1元（詐欺取財││││││團，以撥打電話方式，佯稱報六合彩明牌事後要求│未遂）││││││分紅20萬元等方式詐騙，被害人知悉係詐欺集團未│││││││受騙，佯裝匯款1元至詐欺集團指定之 張國政 「國│││││││泰世華銀行屏東分行」0000000-000000000000號帳│││││││戶內，並報警列為警示帳戶，致詐欺犯行未得逞。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│33│10│ 邱黃秀 │95.08.15│被害人ｌ○○○，於95年8月15日遭甲Ｏ○兩岸詐│25萬元││││荐││欺集團，以撥打電話方式，佯稱報六合彩明牌但需│││││││先匯款才能入會等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤│││││││，將金錢匯款至詐欺集團指定之 吳明生 「土地銀行│││││││長安分行」0000000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│33-1│10-1│邱黃秀│95.08.11│被害人ｌ○○○，於95年8月11日遭甲Ｏ○兩岸詐│20萬元││││荐││欺集團，以撥打電話方式，佯稱報六合彩明牌但需│││││││先匯款才能入會等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤│││││││，將金錢匯款至詐欺集團指定之 黃淑雯 「彰化銀行│││││││九如路分行」0000000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│33-2│10-2│邱黃秀│95.08.01│被害人ｌ○○○，於95年8月1日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│10萬元││││荐││集團，以撥打電話方式，佯稱報六合彩明牌但需先│││││││匯款才能入會等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，│││││││將金錢匯款至詐欺集團指定之張國政「國泰世華銀│││││││行屏東分行」0000000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│33-3│10-3│邱黃秀│95.08.07│被害人ｌ○○○，於95年8月7日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│30萬元││││荐││集團，以撥打電話方式，佯稱報六合彩明牌但需先│││││││匯款才能入會等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，│││││││將金錢匯款至詐欺集團指定之 蔡耀群 「瑞芳區漁會│││││││台北縣萬里區漁會」0000000-00000000000000號│││││││帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│33-4│10-4│邱黃秀│95.08.02│被害人ｌ○○○，於95年8月2日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│5萬元││││荐││集團，以撥打電話方式，佯稱報六合彩明牌但需先│││││││匯款才能入會等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，│││││││將金錢匯款至詐欺集團指定之 張國雄 「復華銀行」│││││││000-0000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│35│149│甲辛○│95.08.16│被害人甲辛○，於95年8月17日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│2,030元、│││││95.08.17│集團，以撥打電話方式，佯稱加入化妝品公司會員│6,000元，││││││需繳會費等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金│共8,030元。││││││錢匯款至詐欺集團指定之黃淑雯「彰化銀行九如路│││││││分行」0000000-00000000000000號等帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│36│167│方 王碧 │95.08.17│被害人乙○○○，於95年8月17日遭甲Ｏ○兩岸詐│2萬元││││雲││欺集團，以撥打電話方式，佯稱媳婦替人擔保，目│││││││前在伊手上等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將│││││││金錢匯款至詐欺集團指定之 李宇哲 「上海銀行」01│││││││0-0000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│37│136│ｐ○○│95.08.17│被害人ｐ○○，於95年8月17、18日遭甲Ｏ○兩岸│30萬1,080元、││││││詐欺集團，以撥打電話方式，佯稱係認識的朋友急│2萬9,979元，││││││需用錢等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢│共33萬1,059元││││││匯款至詐欺集團指定之 高龍浩 「中國信託」822-74│。││││││0000000000號等帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│38│76│甲戊○│95.08.19│被害人甲戊○，於95年8月19日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│8,989元、││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網聊天│81元，││││││、援交等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢│共9,070元。││││││匯款至詐欺集團指定之高龍浩「合庫銀行」006-60│││││││000000000000號及「中國信託」000-0000000000│││││││43號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│39│78│酉○○│95.08.19│被害人酉○○，於95年8月19日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│5,000元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱資料卡在他們系統內│││││││、該套系統價值250萬元等方式詐騙，致使被害人│││││││陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之高龍浩「│││││││中國信託」000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│40│77│Ｓ○○│95.08.20│被害人Ｓ○○，於95年8月20日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│5萬4,000元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱伴遊確認│││││││身分是否為警察等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤│││││││，將金錢匯款至詐欺集團指定之高龍浩「第一銀行│││││││」000-00000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│41│12│玄○○│95.08.20│被害人玄○○，於95年8月20日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│7萬5,000元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網交友│││││││約見面要先確認身分等方式詐騙，致使被害人陷於│││││││錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 黃貴永 「台北│││││││富邦銀行」000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│41-1│12-1│玄○○│95.08.20│被害人玄○○，於95年8月20日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│3,979元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網交友│││││││約見面要先確認身分等方式詐騙，致使被害人陷於│││││││錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之高龍浩「合作│││││││金庫銀行中和分行」0000000-0000000000000號帳│││││││戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│41-2│12-2│玄○○│95.08.20│被害人玄○○，於95年8月20日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│2萬9,983元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網交友│││││││約見面要先確認身分等方式詐騙，致使被害人陷於│││││││錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 林俊呈 「中華│││││││郵政」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│41-3│12-3│玄○○│95.08.20│被害人玄○○，於95年8月20日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│3萬元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網交友│││││││約見面要先確認身分等方式詐騙，致使被害人陷於│││││││錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 孫建華 「台北│││││││富邦銀行」000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│42│128│甲ｒ○│95.08.20│被害人甲ｒ○，於95年8月20日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│1萬2,000元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網聊天│││││││援交、要先確認身分等方式詐騙，致使被害人陷於│││││││錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之黃貴永「中華│││││││郵政」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│43│150│卯○○│95.08.20│被害人卯○○，於95年8月20日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│2萬9,983元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱上網交友、援交等方│││││││式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺│││││││集團指定之林俊呈「中華郵政」000-000000000000│││││││06號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│44│169│甲黃○│95.08.20│被害人甲黃○，於95年8月20日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│2萬9,979元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網拍賣│││││││、購物要先至ATM確認身分等方式詐騙，致使被害│││││││人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之高龍浩│││││││「合作金庫銀行中和分行」0000000-000000000000│││││││9號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│45│170│Ｉ○○│95.08.20│被害人Ｉ○○，於95年8月20日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│8,000元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網聊天│││││││援交要先至ATM確認身分等方式詐騙，致使被害人│││││││陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之高龍浩「│││││││第一銀行」000-00000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│46│24│ｏ○○│95.08.20│被害人ｏ○○，於95年8月20、21日遭甲Ｏ○兩岸│2萬3,000元│││││95.08.21│詐欺集團，以撥打電話方式及網路訊息，佯稱上網│││││││援交約見面需先確認身分等方式詐騙，致使被害人│││││││陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之黃貴永「│││││││台北富邦」000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│47│11│甲Ｘ○│95.08.21│被害人甲Ｘ○，於95年8月21日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│3,000元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱被害人兒子替別人做│││││││保，現在伊手上等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤│││││││，將金錢匯款至詐欺集團指定之李宇哲「上海銀行│││││││」000-0000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│48│13│ 阮杜若 │95.08.22│被害人Ｙ○○○，於95年8月22日遭甲Ｏ○兩岸詐│90萬元││││花││欺集團，以撥打電話方式，佯稱被害人兒子車禍需│││││││錢和解等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢│││││││匯款至詐欺集團指定之黃貴永「中華郵政」700-03│││││││000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│49│15│乙卯○│95.08.22│被害人乙卯○，於95年8月22日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│9萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱被害人兒子因欠地下│││││││錢莊錢，及假冒被害人兒子佯稱「不要打我」等口│││││││語等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款│││││││至詐欺集團指定之黃貴永「上海銀行」000-000000│││││││00000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│50│84│ 余維鋐 │95.08.20│被害人黃○○，於95年8月22日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│18萬4,000元、│││││95.08.22│集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網援交│8萬元、││││││先至ATM前確定身分等方式詐騙，致使被害人陷於│15萬元，││││││錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之馬再福「華南│共41萬4,000元││││││銀行」000-0000000000000號及「日盛銀行」815-│元。││││││00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│51│154│ 崔高玉 │95.08.23│被害人ｚ○○○，於95年8月23日遭甲Ｏ○兩岸詐│2萬3,000元││││蓮││欺集團，以撥打電話方式，佯稱如不匯款將對被害│││││││人兒子不利等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將│││││││金錢匯款至詐欺集團指定之 陳坤鐘 「彰化銀行」00│││││││0-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│52│174│甲Ｚ○│95.08.25│被害人甲Ｚ○，於95年8月25日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│未匯款（詐欺取││││││集團，以撥打電話方式，佯稱係台北地檢署書記官│財未遂）││││││偵辦案件等方式詐騙，要求被害人將金錢匯款至詐│││││││欺集團指定之 林紹賢 「合作金庫」000-0000000000│││││││065號帳戶內。惟因被害人未匯款，致詐欺取財犯│││││││行未得逞。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│53│14│甲Ｕ○│95.08.29│被害人甲Ｕ○，於95年8月29日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│4萬1,000元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網約網│││││││友見面要先至提款機前確認身分等方式詐騙，致使│││││││被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之蕭│││││││ 茂良 「中國信託」000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│53-1│14-1│甲Ｕ○│95.08.29│被害人甲Ｕ○，於95年8月29日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│2萬8,028元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網約網│││││││友見面要先至提款機前確認身分等方式詐騙，致使│││││││被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之馬│││││││再福「合作金庫銀行」000-0000000000000號帳戶│││││││內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│53-2│14-2│甲Ｕ○│95.08.29│被害人甲Ｕ○，於95年8月29日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│6萬2,000元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網約網│││││││友見面要先至提款機前確認身分等方式詐騙，致使│││││││被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之洪│││││││瑞泰「中國信託銀行」000-000000000000號帳戶內│││││││。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│54│16│乙丙○│95.08.30│被害人乙丙○，於95年8月30日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│1萬2,000元、││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網聊天│2萬9,029元，││││││援交等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯│共4萬1,029元││││││款至詐欺集團指定之邱信水「第一銀行」000-0000│。││││││0000000號及「新竹商銀」000-00000000000號帳│││││││戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│55│17│甲ｆ○│95.08.31│被害人甲ｆ○，於95年8月31日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│1萬3,000元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網約網│││││││友見面等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢│││││││匯款至詐欺集團指定之 鄭順欽 「聯邦商業銀行高雄│││││││分行」0000000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│56│18│甲Ａ○│95.09.01│被害人甲Ａ○，於95年9月1日遭甲Ｏ○兩岸詐欺集│12萬元││││││團，以撥打電話方式，佯稱被害人兒子替人做保、│││││││其兒子現在伊手上等方式詐騙，致使被害人陷於錯│││││││誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 林偉新 「中華郵│││││││政」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│57│80│乙寅○│95.09.02│被害人乙寅○，於95年9月2日遭甲Ｏ○兩岸詐欺集│2萬元││││││團，以撥打電話方式，佯稱假借個人資料外洩等方│││││││式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺│││││││集團指定之鄭順欽「第一銀行」000-00000000000│││││││號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│58│81│壬○○│95.09.02│被害人壬○○，於95年9月2日遭甲Ｏ○兩岸詐欺集│6,998元、││││││團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網援交先│8,000元，││││││至ATM前確定身分等方式詐騙，致使被害人陷於錯│共1萬4,998元││││││誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之鄭順欽「華南銀│。││││││行楠梓分行」0000000-000000000000號等帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│59│107│甲Ｎ○│95.09.02│被害人甲Ｎ○，於95年9月2日遭甲Ｏ○兩岸詐欺集│7,966元││││││團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網聊天援│││││││交等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款│││││││至詐欺集團指定之林國賢「中華郵政」000-000000│││││││00000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│60│27│甲ｏ○│95.09.03│被害人甲ｏ○，於95年9月3日遭甲Ｏ○兩岸詐欺集│1,000元││││││團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱網友見面要│││││││先至提款機確認身分等方式詐騙，致使被害人陷於│││││││錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之魏珮「台新銀│││││││行」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│60-1│27-1│甲ｏ○│95.09.03│被害人甲ｏ○，於95年9月3日遭甲Ｏ○兩岸詐欺集│未匯款成功（詐││││││團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱網友見面要│欺取財未遂）││││││先至提款機確認身分等方式詐騙，致使被害人陷於│││││││錯誤，欲將金錢匯款至詐欺集團指定之陳坤鐘「日│││││││盛銀行」000-00000000000000號帳戶內，惟因未匯│││││││款成功，致詐欺取財犯行未得逞。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│61│32│乙戊○│95.09.04│被害人乙戊○，於95年9月4日遭甲Ｏ○兩岸詐欺集│1元（詐欺取財││││││團，以撥打電話方式，佯稱被害人朋友在伊手上、│未遂）││││││要到ATM轉帳不然就對其朋友不利等方式詐騙，被│││││││害人知悉係詐欺集團未受騙，佯裝匯款1元至詐欺│││││││集團指定之 吳念澤 「京城銀行」000-000000000000│││││││號帳戶內，並報警列為警示帳戶，致詐欺犯行未得│││││││逞。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│62│48│甲癸○│95.09.04│被害人 黃再萬 ，於95年9月04日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│40萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱被害人小孩被綁架、│││││││對方指示至郵局匯款換回小孩等方式詐騙，致使被│││││││害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 張成 │││││││「中華郵政」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│63│175│申○○│95.09.04│被害人申○○，於95年9月4日遭甲Ｏ○兩岸詐欺集│4,350元││││││團，以撥打電話方式，佯稱上網拍賣、購物等方式│││││││詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集│││││││團指定之吳念澤「京城銀行」000-000000000000號│││││││帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│64│122│ｕ○○│95.09.05│被害人ｕ○○，於95年9月5日遭甲Ｏ○兩岸詐欺集│74萬元││││││團，以撥打電話方式，佯稱恐嚇被害人兒子在其手│││││││中等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款│││││││至詐欺集團指定之 何雅鈴 「中華郵政」000-000000│││││││00000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│65│151│甲乙○│95.09.05│被害人甲乙○，於95年9月5日遭甲Ｏ○兩岸詐欺集│10萬17元││││││團，以撥打電話及網路訊息等方式，佯稱上網交友│││││││、約網友見面要先確定身分等方式詐騙，致使被害│││││││人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之鄭順欽│││││││「玉山銀行」000-0000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│66│176│甲ｐ○│95.09.05│被害人甲ｐ○，於95年9月5日遭甲Ｏ○兩岸詐欺集│1,690元││││││團，以撥打電話方式，佯稱上網拍賣、購物等方式│││││││詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集│││││││團指定之吳念澤「京城銀行」000-000000000000號│││││││帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│67│19│甲ｓ○│95.09.06│被害人甲ｓ○，於95年9月6日遭甲Ｏ○兩岸詐欺集│14萬元││││││團，以撥打電話方式，佯冒被害人兒子聲音說趕快│││││││拿錢來救我等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將│││││││金錢匯款至詐欺集團指定之 胡麗珠 「台北商業銀行│││││││」000-0000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│68│82│ａ○○│95.09.06│被害人ａ○○，於95年9月6日遭甲Ｏ○兩岸詐欺集│2萬元││││││團，以撥打電話方式，佯稱被害人兒子開車撞到伊│││││││弟弟、要匯醫藥費不然就要對其子斷手斷腳等方式│││││││詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集│││││││團指定之胡麗珠「台北商業銀行」000-0000000000│││││││600號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│69│83│Ｗ○○│95.09.07│被害人Ｗ○○，於95年9月7日遭甲Ｏ○兩岸詐欺集│3萬元││││││團，以撥打電話方式，佯稱冒充友人借錢等方式詐│││││││騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團│││││││指定之高龍浩「安泰銀行」000-0000000000000號│││││││帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│70│38│甲Ｇ○│95.09.08│被害人甲Ｇ○，於95年9月8日遭甲Ｏ○兩岸詐欺集│至郵局匯款時被││││││團，以撥打電話方式，佯稱被害人兒子在伊手上，│巡邏警察阻止而││││││不匯錢就要將之殺害等方式詐騙，致使被害人陷於│未匯款（詐欺取││││││錯誤，欲將金錢匯款至詐欺集團指定之 莊博堯 「中│財未遂）││││││華郵政」000-00000000000000號帳戶內。至郵局匯│││││││款時被巡邏警察阻止而未匯款，致詐欺取財犯行未│││││││得逞。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│70-1│38-1│甲Ｇ○│95.09.08│被害人甲Ｇ○，於95年9月8日遭甲Ｏ○兩岸詐欺集│至銀行匯款時被││││││團，以撥打電話方式，佯稱被害人兒子在伊手上，│巡邏警察阻止而││││││不匯錢就要將之殺害等方式詐騙，致使被害人陷於│未匯款（詐欺取││││││錯誤，欲將金錢匯款至詐欺集團指定之 楊淋傑 「玉│財未遂）││││││山銀行」000-0000000000000號帳戶內。至銀行匯│││││││款時被巡邏警察阻止而未匯款，致詐欺取財犯行未│││││││得逞。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│71│22│乙庚○│95.09.10│被害人乙庚○，於95年9月10日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│2萬9,989元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱信用卡遭盜刷需至提│││││││款機做確認動作等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤│││││││，將金錢匯款至詐欺集團指定之林紹賢「合作金庫│││││││」000-0000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│72│50│ｎ○○│95.09.12│被害人ｎ○○，於95年9月12日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│5,000元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱約網友見│││││││面、援交需以提款卡確認身份等方式詐騙，致使被│││││││害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 呂學 │││││││偉「中國信託銀行」000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│73│52│Ｍ○○│95.09.13│被害人Ｍ○○，於95年9月13日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│3,000元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網援交│││││││需先至提款機前確認身分等方式詐騙，致使被害人│││││││陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 盧玉 霖「│││││││台北富邦」000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│73-1│52-1│Ｍ○○│95.09.13│被害人Ｍ○○，於95年9月13日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│1萬2,305元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網援交│││││││需先至提款機前確認身分等方式詐騙，致使被害人│││││││陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之蘇錦鸞「│││││││中華郵政」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│74│177│乙丁○│95.09.13│被害人乙丁○，於95年9月13日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│5萬元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱假借銀行│││││││貸款名義等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金│││││││錢匯款至詐欺集團指定之 呂學偉 「中國信託銀行」│││││││000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│75│47│甲Ｅ○│95.09.14│被害人甲Ｅ○，於95年9月14日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│13萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱被害人兒子幫人擔保│││││││買車子，買車子的人跑掉了，其子應負責等方式詐│││││││騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團│││││││指定之李豐志「中華郵政」000-00000000000000│││││││號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│76│111│甲Ｃ○│95.09.14│被害人甲Ｃ○，於95年9月14日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│1萬7,000元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱SKYPE上│││││││網聊天交友約網友見面等方式詐騙，致使被害人陷│││││││於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 洪麗玲 「第│││││││一銀行」000-00000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│77│51│乙巳○│95.09.15│被害人乙巳○，於95年9月15日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│1萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱被害人之女兒在他們│││││││手上，要被害人遵照指示行事等方式詐騙，致使被│││││││害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之沈福│││││││原「中華郵政」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│78│86│丁○○│95.09.15│被害人丁○○，於95年9月15日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│1元（詐欺取財││││││集團，以撥打電話方式，佯稱被害人小孩在其手中│未遂）││││││等方式詐騙，被害人知悉係詐欺集團未受騙，佯裝│││││││匯款1元至詐欺集團指定之黃士瀛「中華郵政」70│││││││0-00000000000000號帳戶內，並報警列為警示帳戶│││││││，致詐欺取財犯行未得逞。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│79│143│宙○○│95.09.15│被害人宙○○，於95年9月15日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│6萬5,000元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱網路援交│││││││等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至│││││││詐欺集團指定之 王明宗 所有之「台新銀行」812-20│││││││000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│80│49│甲Ｋ○│95.09.16│被害人甲Ｋ○，於95年9月16日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│2,000元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網聊天│││││││援交需先確認身分等方式詐騙，致使被害人陷於錯│││││││誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之黃士瀛「聯邦銀│││││││行」000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│81│59│未○○│95.09.16│被害人未○○，於95年9月16日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│3,000元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網援交│││││││要先匯款查驗身分等方式詐騙，致使被害人陷於錯│││││││誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 林英杰 「中國信│││││││託銀行」000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│82│125│乙辛○│95.09.18│被害人乙辛○，於95年9月18日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│7萬元││││││集團，以撥打電話，佯稱假綁架詐財等方式詐騙，│││││││致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定│││││││之 顏士傑 「中華郵政」000-00000000000000號帳│││││││戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│83│53│ 張峯齊 │95.09.19│被害人張峯齊，於95年9月19日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│7,000元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網援交│││││││需先交保證金等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，│││││││將金錢匯款至詐欺集團指定之 莊自偉 「聯邦銀行」│││││││000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│84│54│ｓ○○│95.09.19│被害人ｓ○○，於95年9月19日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│3,000元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網援交│││││││、並恐嚇要求匯款等方式詐騙，致使被害人陷於錯│││││││誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之莊自偉「聯邦銀│││││││行」000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│85│55│ｆ○○│95.09.19│被害人ｆ○○，於95年9月19日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│4,000元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網援交│││││││要先到提款機前匯款等方式詐騙，致使被害人陷於│││││││錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之莊自偉「聯邦│││││││銀行」000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│85-1│55-1│ｆ○○│95.09.19│被害人ｆ○○，於95年9月19日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│2萬8,708元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網援交│││││││要先到提款機前匯款等方式詐騙，致使被害人陷於│││││││錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之王明宗「中華│││││││商銀大順分行」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│86│28│ 李姜心 │95.09.20│被害人Ｎ○○○，於95年9月20日遭甲Ｏ○兩岸詐│30萬5,300元││││赫││欺集團，以撥打電話方式，假冒檢察官，佯稱被害│││││││人身分遭冒用等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，│││││││將金錢匯款至詐欺集團指定之 盧玉霖 「中華郵政」│││││││000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│87│30│乙癸○│95.09.20│被害人乙癸○，於95年9月20日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│8,000元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網聊天│││││││援交等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯│││││││款至詐欺集團指定之高安迪「萬泰銀行基隆分行」│││││││0000000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│88│33│甲ｘ○│95.09.20│被害人甲ｘ○，於95年9月20日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│1萬3,000元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱被害人原要援交，嗣│││││││又後悔援交為由等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤│││││││，將金錢匯款至詐欺集團指定之高安迪「合作金庫│││││││」000-0000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│89│36│甲丁○│95.09.20│被害人甲丁○，於95年9月20日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│4,000元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱其弟弟為人作保、現│││││││人在其手上、要人平安無事就幫他還錢等方式詐騙│││││││，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指│││││││定之 洪鍚華 「華南銀行」000-000000000號帳戶內│││││││。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│90│79│乙辰○│95.09.20│被害人乙辰○，於95年9月20日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│3萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱澳門銀河公司中獎通│││││││知等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款│││││││至詐欺集團指定之孫建華「中華郵政」000-000000│││││││00000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│91│108│甲丑○│95.09.20│被害人甲丑○，於95年9月20日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│1元（詐欺取財││││││集團，以撥打電話方式，佯稱被害人兒子欠錢需用│未遂）││││││錢等方式詐騙，被害人知悉係詐欺集團未受騙，佯│││││││裝匯款1元至詐欺集團指定之盧玉霖「中華郵政」│││││││000-00000000000000號帳戶內，並報警列為警示帳│││││││戶，致詐欺取財犯行未得逞。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│92│29│ｍ○○│95.09.21│被害人ｍ○○，於95年9月21日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│1,000元││││││集團，以撥打電話方式，假冒竹聯邦份子，佯稱被│││││││害人邀約援交卻爽約等方式詐騙，致使被害人陷於│││││││錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之高安迪「合作│││││││金庫」000-0000000000000號帳戶內││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│93│41│Ｘ○○│95.09.21│被害人Ｘ○○，於95年9月21日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│8萬8,100元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱臺北地檢察署檢察官│││││││偵辦詐欺案件等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，│││││││將金錢匯款至詐欺集團指定之洪鍚華「台北國際商│││││││業銀行宜蘭分局」0000000-0000000000000號帳戶│││││││內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│94│57│子○○│95.09.25│被害人子○○，於95年9月25日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│10萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱被害人兒子替人擔保│││││││欠新臺幣60萬元等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤│││││││，將金錢匯款至詐欺集團指定之洪鍚華「中華郵政│││││││」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│95│31│ 林阿茶 │95.09.26│被害人林阿茶，於95年9月26日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│37萬8,600元││││││集團，以撥打電話方式，假冒台北地檢署檢察官偵│││││││辦案件，佯稱被害人帳號遭冒用等方式詐騙，致使│││││││被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之沈│││││││國正「中華郵政」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│96│34│甲Ｖ○│95.09.26│被害人甲Ｖ○，於95年9月26日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│20萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱被害人兒子幫人做保│││││││，借錢之人己跑路，其子現在伊手上等方式詐騙，│││││││致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定│││││││之 沈國正 「中華郵政」000-00000000000000號帳戶│││││││內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│97│42│Ｃ○○│95.09.28│被害人Ｃ○○，於95年9月28日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│35萬元││││││集團，以撥打電話方式，假冒戶政事務所人員，佯│││││││稱被害人身分證冒用等方式詐騙，致使被害人陷於│││││││錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之沈國正「中國│││││││信託銀行」000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│97-1│42-1│Ｃ○○│95.09.28│被害人Ｃ○○，於95年9月28日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│45萬元││││││集團，以撥打電話方式，假冒戶政事務所人員，佯│││││││稱被害人身分證冒用等方式詐騙，致使被害人陷於│││││││錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 黃秀鳳 「中華│││││││郵政」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│98│156│甲Ｗ○│95.09.29│被害人甲Ｗ○，於95年9月29日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│被害人及時發現││││││集團，以撥打電話方式，假冒偵六隊警官，佯稱被│詐騙未匯款（詐││││││害人帳戶遭冒用等方式詐騙，要求被害人將金錢匯│欺取財未遂）││││││款至詐欺集團指定之 吳秋香 「中華郵政」000-0000│││││││0000000000號帳戶內，惟因被害人及時發覺詐騙而│││││││未匯款，致詐欺取財犯行未得逞。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│99│36│甲丙○│95.10.02│被害人甲丙○，於95年10月2日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│10萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱臺北地方法院檢察署│││││││語音偵辦詐欺案件等方式詐騙，致使被害人陷於錯│││││││誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之吳秋香「國泰世│││││││華銀行」000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│100│155│甲巳○│95.10.02│被害人甲巳○，於95年10月2日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│6,243元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱被害人個人資料外洩│││││││等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至│││││││詐欺集團指定之陳坤鐘「萬泰銀行」000-00000000│││││││8202號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│101│158│ 鄭育明 │95.10.02│被害人鄭育明，於95年10月2日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│1萬元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網聊天│││││││援友等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯│││││││款至詐欺集團指定之吳秋香「華南銀行」000-0000│││││││0000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│102│37│ｉ○○│95.10.03│被害人ｉ○○，於95年10月3、4日遭甲Ｏ○兩岸詐│112萬8,000元│││││95.10.04│欺集團，以撥打電話方式，假冒戶政事務所人員，│││││││佯稱被害人身分證遭冒用等方式詐騙，致使被害人│││││││陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 王建勛 「│││││││中華郵政」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│103│94│甲ｗ○│95.10.04│被害人甲ｗ○，於95年10月4日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│1元（詐欺取財││││││集團，以撥打電話方式，假冒刑警，佯稱被害人身│未遂）││││││分證遭冒用等方式詐騙，被害人知悉係詐欺集團未│││││││受騙，佯裝匯款1元至詐欺集團指定之 王志銘 「中│││││││華郵政」000-00000000000000號帳戶內，並報警列│││││││為警示帳戶，致詐欺取財犯行未得逞。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│104│44│甲ｂ○│95.10.13│被害人甲ｂ○，於95年9月13日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│2,000元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱約網友見│││││││面、援交需以提款卡確認身分等方式詐騙，致使被│││││││害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之呂學│││││││偉「中國信託銀行」000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│104-1│44-1│甲ｂ○│95.10.13│被害人甲ｂ○，於95年9月13日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│3萬4,027元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱約網友見│││││││面、援交需以提款卡確認身分等方式詐騙，致使被│││││││害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之盧玉│││││││霖「台北富邦銀行」000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│105│87│Ｅ○○│95.10.13│被害人Ｅ○○，於95年10月13日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│4萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱戶政單位有人代領新│││││││身分證等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢│││││││匯款至詐欺集團指定之 林志誠 「國泰世華」013-01│││││││0000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│106│43│甲Ｙ○│95.10.16│被害人甲Ｙ○，於95年10月16日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│30萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱被害人兒子在其手上│││││││等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至│││││││詐欺集團指定之 張淑英 「中華郵政」000-00000000│││││││843167號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│107│95│Ｐ○○│95.10.18│被害人Ｐ○○，於95年10月18日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│90萬元││││││集團，以寄送偽造之公文及撥打電話方式，假冒檢│││││││察官林永富身分，佯稱偵辦詐欺案件需凍結被害人│││││││存款等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯│││││││款至詐欺集團指定之 蘇俊 閎「中華郵政」000-0000│││││││0000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│107-1│95-1│Ｐ○○│95.10.18│被害人Ｐ○○，於95年10月18日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│96萬元││││││集團，以寄送偽造之公文及撥打電話方式，假冒檢│││││││察官林永富身分，佯稱偵辦詐欺案件需凍結被害人│││││││存款等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯│││││││款至詐欺集團指定之 林明珠 「中華郵政」000-0000│││││││0000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│107-2│95-2│Ｐ○○│95.10.18│被害人Ｐ○○，於95年10月18日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│90萬元││││││集團，以寄送偽造之公文及撥打電話方式，假冒檢│││││││察官林永富身分，佯稱偵辦詐欺案件需凍結被害人│││││││存款等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯│││││││款至詐欺集團指定之 潘建榮 「中華郵政」000-0000│││││││0000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│107-3│95-3│Ｐ○○│95.10.19│被害人Ｐ○○，於95年10月19日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│34萬元││││││集團，以寄送偽造之公文及撥打電話方式，假冒檢│││││││察官林永富身分，佯稱偵辦詐欺案件需凍結被害人│││││││存款等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯│││││││款至詐欺集團指定之 吳嘉政 「合作金庫」000-0000│││││││000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│107-4│95-4│Ｐ○○│95.10.19│被害人Ｐ○○，於95年10月19日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│20萬元││││││集團，以寄送偽造之公文及撥打電話方式，假冒檢│││││││察官林永富身分，佯稱偵辦詐欺案件需凍結被害人│││││││存款等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯│││││││款至詐欺集團指定之潘建榮「聯邦銀行南台南分行│││││││」0000000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│108│96│ 陳許素 │95.10.19│被害人甲亥○○，於95年10月19日遭甲Ｏ○兩岸詐│3萬元││││霞││欺集團，以撥打電話方式，佯稱被害人小孩在其手│││││││中等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款│││││││至詐欺集團指定之 林政輝 「中華郵政」000-000000│││││││00000000號帳戶內││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│109│117│甲○○│95.10.20│被害人甲○○，於95年10月20日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│13萬元、││││││集團，以撥打電話方式，假冒臺中戶政事務所及臺│23萬元，││││││北地檢署檢察官名義偵辦案件等方式詐騙，致使被│共36萬元。││││││害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 李維 │││││││綾「第一銀行」000-00000000000號及「萬泰銀行│││││││」000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│110│159│乙甲○│95.10.26│被害人乙甲○，於95年10月26日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│8,200元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網聊天│││││││等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至│││││││詐欺集團指定之洪仙珮「合作金庫雙和分行」0061│││││││000-0000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│111│168│ｄ○○│95.10.26│被害人ｄ○○，於95年10月26日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│1萬420元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱網路拍賣│││││││、購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢│││││││匯款至詐欺集團指定之洪仙珮「合作金庫」006144│││││││0-0000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│112│58│丑○○│95.10.30│被害人丑○○，於95年10月30日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│2,610元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱網路拍賣│││││││、購物遭截標等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，│││││││將金錢匯款至詐欺集團指定之吳敏瑄「華南銀行」│││││││000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│113│88│戊○○│95.10.30│被害人戊○○，於95年10月30日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│1元（詐欺取財││││││集團，以撥打電話方式，佯稱被害人兒子在其手中│未遂）││││││，要匯款20萬元，否則打斷其子手腳等方式詐騙，│││││││被害人知悉係詐欺集團未受騙，佯裝匯款1元至詐│││││││欺集團指定之 李柏賢 「合作金庫」000-0000000000│││││││161號帳戶內，並報警列為警示帳戶，致詐欺取財│││││││犯行未得逞。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│114│160│甲ｈ○│95.10.30│被害人甲ｈ○，於95年10月30日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│1萬2,261元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱聊天援交│││││││等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至│││││││詐欺集團指定之 邱秋燕 「國泰世華銀行」000-0000│││││││00000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│115│179│甲午○│95.10.30│被害人甲午○，於95年10月30日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│2萬5,550元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱被害人信│││││││用卡遭盜刷等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將│││││││金錢匯款至詐欺集團指定之吳敏瑄「華南銀行」00│││││││0-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│116│118│地○○│95.10.31│被害人地○○，於95年10月31日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│20萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱積欠地下錢莊債務等│││││││方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐│││││││欺集團指定之李柏賢「中華郵政」000-0000000000│││││││6651號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│117│161│甲戌○│95.10.31│被害人甲戌○，於95年10月31日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│2萬元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱係專門承│││││││銷健康器材人員等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤│││││││，將金錢匯款至詐欺集團指定之邱秋燕「台新銀行│││││││」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│118│61│甲ｃ○│95.11.02│被害人甲ｃ○，於95年11月2日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│95萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱中華電信公司退電話│││││││費等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款│││││││至詐欺集團指定之 李光智 「中華郵政」000-000000│││││││00000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│118-1│61-1│甲ｃ○│95.11.02│被害人甲ｃ○，於95年11月2日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│73萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱中華電信公司退電話│││││││費等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款│││││││至詐欺集團指定之 高偉哲 「中華郵政」000-000000│││││││00000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│119│138│Ｕ○○│95.11.02│被害人Ｕ○○，於95年11月2日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│90萬元、││││││集團，以撥打電話方式，假冒戶政事務所及檢察官│40萬元，││││││名義偵辦案件等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，│共130萬元。││││││將金錢匯款至詐欺集團指定之 王建良 「中華郵政」│││││││000-00000000000000號等帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│120│139│ 段陳梅 │95.11.03│被害人ｒ○○○，於95年11月3日遭甲Ｏ○兩岸詐│31萬2,400元││││妹││欺集團，以撥打電話方式，假冒戶政事務所及檢察│││││││官名義偵辦案件等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤│││││││，將金錢匯款至詐欺集團指定之邱秋燕「中華郵政│││││││」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│121│126│Ｈ○○│95.11.03│被害人Ｈ○○，於95年11月3日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│23萬8,000元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱中華電信催繳電話費│││││││及假冒刑警偵辦詐欺案件等方式詐騙，致使被害人│││││││陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之辛進財「│││││││中華郵政」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│121-1│126-1│Ｈ○○│95.11.06│被害人Ｈ○○，於95年11月6日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│6萬2,000元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱中華電信催繳電話費│││││││及假冒刑警偵辦詐欺案件等方式詐騙，致使被害人│││││││陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 陳賢庭 「│││││││中華郵政」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│122│60│寅○○│95.11.06│被害人寅○○，於95年11月6日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│1元（詐欺取財││││││集團，以撥打電話方式，佯稱綁架其女兒 林雨萱 等│未遂）││││││方式詐騙，被害人知悉係詐欺集團未受騙，佯裝匯│││││││款1元至詐欺集團指定之葉政彬「中華郵政」700-│││││││00000000000000號帳戶內，並報警列為警示帳戶，│││││││致詐欺取財犯行未得逞。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│123│89│甲Ｂ○│95.11.08│被害人甲Ｂ○，於95年11月8日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│12萬8,342元││││││集團，以撥打電話方式，假冒係臺北地方地院人員│││││││，佯稱被害人身分證遭冒用等方式詐騙，致使被害│││││││人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 吳朝榮 │││││││「華僑銀行」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│124│90│ｋ○○│95.11.08│被害人ｋ○○，於95年11月8日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│110萬元││││││集團，以撥打電話方式，假冒係台北地檢署檢察官│││││││，佯稱偵辦案件需凍結被害人存款等方式詐騙，致│││││││使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之│││││││ 林曉佩 「中華郵政」000-00000000000000號帳戶內│││││││。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│125│180│甲宙○│95.11.09│被害人甲宙○，於95年11月9日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│20萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱女兒在其手中，要求│││││││被害人匯款等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將│││││││金錢匯款至詐欺集團指定之吳朝榮「華僑銀行」01│││││││0-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│126│91│辛○○│95.11.10│被害人辛○○，於95年11月10日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│17萬8,600元││││││集團，以撥打電話方式，假冒係戶政事務所人員及│││││││檢察官偵辦詐欺案等方式詐騙，致使被害人陷於錯│││││││誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 郭人豪 「台灣企│││││││銀」000-00000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│127│92│丙○○│95.11.13│被害人丙○○，於95年11月13日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│16萬元││││││集團，以撥打電話方式，假冒係係新竹市戶政事務│││││││所人員，佯稱被害人有2張身分證涉嫌非法洗錢案│││││││等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至│││││││詐欺集團指定之 王林祿 「中華郵政」000-00000000│││││││392194號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│128│97│甲Ｐ○│95.11.14│被害人甲Ｐ○，於95年11月14日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│110萬元││││││集團，以撥打電話方式，假冒高雄地檢署檢察官偵│││││││辦洗錢案等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金│││││││錢匯款至詐欺集團指定之 沈揚熹 「中華郵政」700-│││││││00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│128-1│97-1│甲Ｐ○│95.11.15│被害人甲Ｐ○，於95年11月15日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│43萬元││││││集團，以撥打電話方式，假冒高雄地檢署檢察官偵│││││││辦洗錢案等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金│││││││錢匯款至詐欺集團指定之 邱建良 「合作金庫」006-│││││││0000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│128-2│97-2│甲Ｐ○│95.11.13│被害人甲Ｐ○，於95年11月13日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│73萬元││││││集團，以撥打電話方式，假冒高雄地檢署檢察官偵│││││││辦洗錢案等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金│││││││錢匯款至詐欺集團指定之 汪育丞 「中華郵政」700-│││││││00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│129│93│甲ｉ○│95.11.16│被害人甲ｉ○，於95年11月16日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│1元（詐欺取財││││││集團，以撥打電話方式，佯稱女兒在其手中等方式│未遂）││││││詐騙，被害人知悉係詐欺集團未受騙，佯裝匯款1│││││││元至詐欺集團指定之 陳進財 「中華郵政」000-0000│││││││0000000000號帳戶內，並報警列為警示帳戶，致詐│││││││欺取財犯行未得逞。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│130│102│甲Ｄ○│95.11.17│被害人甲Ｄ○，於95年11月17日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│18萬7,000元││││││集團，以撥打電話方式，假冒戶政事務所人員，佯│││││││稱被害人身分證遭冒用等方式詐騙，致使被害人陷│││││││於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 胡雅雯 「聯│││││││邦銀行」000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│131│100│Ｋ○○│95.11.20│被害人Ｋ○○，於95年11月20日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│16萬元││││││集團，以撥打電話方式，假冒係戶政事務所人員，│││││││佯稱被害人身分證遭冒用等方式詐騙，致使被害人│││││││陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之林 孝哲 「│││││││中華郵政」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│132│101│宇○○│95.11.20│被害人宇○○，於95年11月20日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│2萬9,000元││││││集團，以撥打電話方式，假冒係龍潭鄉戶政事務所│││││││人員，佯稱被害人身分證遭冒用等方式詐騙，致使│││││││被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之林│││││││孝哲「中華郵政」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│133│104│甲酉○│95.11.21│被害人甲酉○，於95年11月21日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│7萬元││││││集團，以撥打電話方式，假冒學校教務主任，佯稱│││││││被害人小孩已失蹤，嗣後即有歹徒稱小孩在其手上│││││││等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至│││││││詐欺集團指定之 李王麗珠 「中華郵政」000-000000│││││││00000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│133-1│104-1│甲酉○│95.11.21│被害人甲酉○，於95年11月21日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│27萬元││││││集團，以撥打電話方式，假冒學校教務主任，佯稱│││││││小孩已失蹤，嗣後即有歹徒稱小孩在其手上等方式│││││││詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集│││││││團指定之 王逸銘 「中華郵政」000-00000000000000│││││││號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│134│98│甲ｇ○│95.11.21│被害人甲ｇ○，於95年11月21日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│31萬400元││││││集團，以撥打電話方式，假冒係戶政事務所人員及│││││││臺北地方法院人員偵辦案件等方式詐騙，致使被害│││││││人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 李俊雄 │││││││「中華郵政」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│135│135│甲未○│95.11.21│被害人甲未○，於95年11月21日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│3萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱被害人親友出事急需│││││││用錢等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯│││││││款至詐欺集團指定之周時任「華南銀行」000-0000│││││││00000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│136│141│天○○│95.11.21│被害人天○○，於95年11月21日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│97萬4,600元││││││集團，以撥打電話方式，假冒警方人員，佯稱被害│││││││人個人資料外洩等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤│││││││，將金錢匯款至詐欺集團指定之「中華郵政」700-│││││││00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│136-1││天○○│95.11.21│被害人天○○，於95年11月21日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│準備匯款時遭警││││││集團，以撥打電話方式，假冒警方人員，佯稱被害│察及時阻止而未││││││人個人資料外洩等方式詐騙，要求被害人將金錢匯│匯款（詐欺取財││││││款至詐欺集團指定之 林姿吟 「中華郵政」000-0000│未遂）││││││0000000000號帳戶內，被害人準備匯款時遭警察阻│││││││止而未匯款，致詐欺取財犯行未得逞。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│137│140│甲申○│95.11.22│被害人甲申○，於95年11月22日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│95萬5,300元││││││集團，以撥打電話方式，假冒警方人員，佯稱被害│││││││人個人資料外洩等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤│││││││，將金錢匯款至詐欺集團指定之 李三府 「中華郵政│││││││」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│137-1│140-1│甲申○│95.11.22│被害人天○○，於95年11月22日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│準備匯款時遭警││││││集團，以撥打電話方式，假冒警方人員，佯稱被害│察及時阻止而未││││││人個人資料外洩等方式詐騙，要求被害人將金錢匯│匯款（詐欺取財││││││款至詐欺集團指定之林姿吟「中華郵政」000-0000│未遂）││││││0000000000號帳戶內，被害人準備匯款時遭警察阻│││││││止而未匯款，致詐欺取財犯行未得逞。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│138│103│乙子○│95.11.22│被害人乙子○，於95年11月22日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│1元（詐欺取財││││││集團，以撥打電話方式，佯稱兒子在其手中等方式│未遂）││││││詐騙，被害人知悉係詐欺集團未受騙，佯裝匯款1│││││││元至詐欺集團指定之 王育智 「土地銀行」000-0000│││││││00000000號帳戶內，並報警列為警示帳戶，致詐欺│││││││取財犯行未得逞。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│139│105│甲玄○│95.11.22│被害人甲玄○，於95年11月22日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│2萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱兒女遭綁架等方式詐│││││││騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團│││││││指定之李俊雄「土地銀行」000-000000000000號帳│││││││戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│140│115│甲Ｆ○│95.11.22│被害人甲Ｆ○，於95年11月22日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│2萬100元、││││││集團，以撥打電話方式，佯稱兒子在其手中等方式│1萬100元，││││││詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集│共3萬200元。││││││團指定之李俊雄「土地銀行」000-000000000000號│││││││等帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│141│144│甲ｎ○│95.11.22│被害人甲ｎ○，於95年11月22日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│5萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱小孩遭綁架等方式詐│││││││騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團│││││││指定之王育智「土地銀行」000-000000000000號帳│││││││戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│142│181│巳○○│95.11.22│被害人巳○○，於95年11月22日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│3萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱兒女遭綁架等方式詐│││││││騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團│││││││指定之李俊雄「土地銀行」000-000000000000號帳│││││││戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│143│99│ 管再勇 │95.11.23│被害人管再勇，於95年11月23日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│6,000元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱其太太有卡債要需先│││││││繳清及以色情援交為由等方式詐騙，致使被害人陷│││││││於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之李俊雄「第│││││││一銀行」000-00000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│144│114│乙丑○│95.11.24│被害人乙丑○，於95年11月24日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│98萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱兒女在其手上等方式│││││││詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集│││││││團指定之劉嘉竤「中華郵政」000-00000000000000│││││││號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│145│152│甲Ｈ○│95.11.27│被害人甲Ｈ○，於95年11月27日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│36萬元、││││││集團，以撥打電話方式，假冒公務員詐財等方式詐│3,000元，││││││騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團│共36萬3,000元││││││指定之「中華郵政」000-00000000000000號帳戶內│。││││││。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│146│106│乙壬○│95.11.28│被害人乙壬○，於95年11月28日遭甲Ｏ○兩岸詐欺│5萬9,000元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱台北地方法院通知身│││││││分證遭冒用等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將│││││││金錢匯款至詐欺集團指定之 陳順強 「中華郵政」70│││││││0-00000000000000號帳戶內。││└───┴───┴───┴────┴──────────────────────┴───────┘附表三：共犯甲Ｏ○等人所有供本案犯罪所用之物┌──┬────────────────┬──────────────┐│編號│名稱│說明│├──┼────────────────┼──────────────┤│1│000-000000000000號，中國信託金融│甲Ｏ○所有供提領詐騙款項所用│││卡1張││├──┼────────────────┼──────────────┤│2│WIN牌，0000000000號手機1支│甲Ｏ○所有，與集團成員聯絡時││││使用│├──┼────────────────┼──────────────┤│3│BENQ牌，0000000000號手機1支│甲Ｏ○所有，與集團成員聯絡時││││使用│├──┼────────────────┼──────────────┤│4│行動電話0000000000、0000000000│甲Ｏ○所有，與集團成員聯絡時│││號晶片卡2枚│所用│├──┼────────────────┼──────────────┤│5│ALCATEL牌，0000000000號手機1支│劉永安所有，與集團成員聯絡時││││使用││├──┼────────────────┼──────────────┤│6│APBW牌，0000000000號手機1支│劉永安所有，與集團成員聯絡時││││使用│├──┼────────────────┼──────────────┤│7│WIN牌，序號000000000000000號手機│賴忠瑩所有，與集團成員聯絡時│││1支│使用│├──┼────────────────┼──────────────┤│8│SONYERICSSON牌，序號000000000│賴忠瑩所有，與集團成員聯絡時│││00000000號手機1支│使用│├──┼────────────────┼──────────────┤│9│行動電話0000000000號SIM卡1枚│賴忠瑩收購，與集團成員聯絡時││││使用│├──┼────────────────┼──────────────┤│10│行動電話0000000000、0000000000│賴忠瑩收購，與集團成員聯絡時│││號SIM卡2枚│使用│├──┼────────────────┼──────────────┤│11│行動電話0000000000、0000000000│賴忠瑩收購，與集團成員聯絡時│││號SIM卡2枚│使用│├──┼────────────────┼──────────────┤│12│行動電話0000000000、0000000000│賴忠瑩收購，與集團成員聯絡時│││號SIM卡2枚│使用│├──┼────────────────┼──────────────┤│13│起訴書附表6編號69所示（編號42除│共犯甲Ｏ○等人所收購，供提領│││外），計印章60枚│本案詐得款項使用│├──┼────────────────┼──────────────┤│14│ 黃彪 ，帳號000-00000000000000，中│共犯甲Ｏ○等人所收購，供被害│││華郵政存摺1本、金融卡1張│人甲申○匯款所用│├──┼────────────────┼──────────────┤│15│ 葉正彬 ，帳號00000000000000，中華│共犯甲Ｏ○等人所收購，供被害│││郵政存摺1本、金融卡1張│人寅○○、乙乙○匯款所用│├──┼────────────────┼──────────────┤│16│沈揚熹，帳號00000000000000，中華│共犯甲Ｏ○等人所收購，供被害│││郵政存摺1本、金融卡1張│人甲Ｐ○匯款所用│├──┼────────────────┼──────────────┤│17│林姿吟，帳號00000000000000，中華│共犯甲Ｏ○等人所收購，供被害│││郵政存摺1本、金融卡1張│人 朱天錫 匯款所用│├──┼────────────────┼──────────────┤│18│李三府，帳號00000000000000，中華│共犯甲Ｏ○等人所收購，供被害│││郵政存摺1本、金融卡1張│人甲申○匯款所用│├──┼────────────────┼──────────────┤│19│ 林孝哲 ，帳號00000000000000，中華│共犯甲Ｏ○等人所收購，供被害│││郵政存摺1本、金融卡1張│人 李佩華 、宇○○匯款所用│├──┼────────────────┼──────────────┤│20│李俊雄，帳號00000000000000，中華│共犯甲Ｏ○等人所收購，供被害│││郵政存摺1本、金融卡1張│人甲ｇ○匯款所用│├──┼────────────────┼──────────────┤│21│李王麗珠，帳號00000000000000，中│共犯甲Ｏ○等人所收購，供被害│││華郵政存摺1本、金融卡1張│人甲酉○匯款所用│├──┼────────────────┼──────────────┤│22│陳進財，帳號00000000000000，中華│共犯甲Ｏ○等人所收購，供被害│││郵政存摺1本、金融卡1張│人 劉樟盛 匯款所用│├──┼────────────────┼──────────────┤│23│王林祿，帳號00000000000000，中華│共犯甲Ｏ○等人所收購，供被害│││郵政存摺1本、金融卡1張│人丙○○匯款所用│├──┼────────────────┼──────────────┤│24│ 劉嘉竑 ，帳號00000000000000，中華│共犯甲Ｏ○等人所收購，供被害│││郵政存摺1本、金融卡1張│人乙丑○匯款所用│├──┼────────────────┼──────────────┤│25│李光智，帳號00000000000000，中華│共犯甲Ｏ○等人所收購，供被害│││郵政存摺1本│人甲ｃ○匯款所用│├──┼────────────────┼──────────────┤│26│林勝堂，帳號00000000000000，中華│共犯甲Ｏ○等人所收購，供被害│││郵政存摺1本、金融卡1張│人乙乙○匯款所用│├──┼────────────────┼──────────────┤│27│陳順強，帳號00000000000000，中華│共犯甲Ｏ○等人所收購，供被害│││郵政存摺1本、金融卡1張│人乙壬○、甲Ｎ○匯款所用│├──┼────────────────┼──────────────┤│28│王育智，帳號000-0000000000000000│共犯甲Ｏ○等人所收購，供被害│││，土地銀行存摺1本、金融卡1張│人乙子○、甲ｎ○匯款所用│├──┼────────────────┼──────────────┤│29│李俊雄，帳號000-0000000000000000│共犯甲Ｏ○等人所收購，供被害│││，土地銀行存摺1本、金融卡1張│人甲玄○、甲Ｆ○、巳○○匯款││││所用│├──┼────────────────┼──────────────┤│30│胡雅雯，帳號000000000000000，聯│共犯甲Ｏ○等人被告所收購，供│││邦銀行存摺1本│被害人甲Ｄ○匯款所用（見院二││││卷第104頁）│├──┼────────────────┼──────────────┤│31│吳朝榮，帳號00000000000000000，│共犯甲Ｏ○等人所收購，供被害│││華僑銀行存摺1本、金融卡1張│人甲Ｂ○匯款所用│├──┼────────────────┼──────────────┤│32│郭人豪，帳號000000000000000000台│被告所收購，供被害人辛○○匯│││灣中小企銀存摺1本、金融卡1張│款所用│├──┼────────────────┼──────────────┤│33│高偉哲，帳號00000000000000中華郵│共犯甲Ｏ○等人所收購，供被害│││政金融卡1張│人甲ｃ○匯款所用│├──┼────────────────┼──────────────┤│34│APBW牌，0000000000號手機1支│劉道安所有，聯絡收購帳戶使用│├──┼────────────────┼──────────────┤│35│ALCATEL牌，0000000000號手機1支│劉道安所有，聯絡收購帳戶使用│├──┼────────────────┼──────────────┤│36│ZIE牌，0000000000號手機1支│江書銘所有，與集團成員聯絡時││││使用│├──┼────────────────┼──────────────┤│37│MAXON牌，0000000000號手機1支│江書銘收購，與集團成員聯絡時││││使用│├──┼────────────────┼──────────────┤│38│MOTOROLA牌，0000000000號手機1支│江書銘收購，與集團成員聯絡時││││使用│├──┼────────────────┼──────────────┤│39│SAMSUNG牌，0000000000號手機1支│施宗助所有，供犯罪時聯絡使用│├──┼────────────────┼──────────────┤│40│ELIYA牌，序號000000000000000號│呂承遠所有，供犯罪時聯絡使用│││，手機1支││├──┼────────────────┼──────────────┤│41│門號0000000000，遠傳3G-SIM卡，1│呂承遠所有，供犯罪時聯絡使用│││枚││├──┼────────────────┼──────────────┤│42│編號0000000000000預付卡，台灣大│林建文所有，供犯罪時聯絡使用│││哥大SIM卡1枚││├──┼────────────────┼──────────────┤│43│編號0000000000000預付卡，台灣大│林建文所有，供犯罪時聯絡使用│││哥大SIM卡1枚││├──┼────────────────┼──────────────┤│44│0000000000號，遠傳電信SIM卡1枚│林建文所有，供犯罪時聯絡使用│││││├──┼────────────────┼──────────────┤│45│CKT牌，序號000000000000000號，手│林建文所有，供犯罪時聯絡使用│││機1支││├──┼────────────────┼──────────────┤│46│0000000000號，遠傳電信SIM卡1枚│林建文所有，供犯罪時聯絡使用│└──┴────────────────┴──────────────┘附表四：共犯甲Ｏ○等人所有供本案犯罪預備之物┌──┬───────────────┬──────────────┐│編號│名稱│說明│├──┼───────────────┼──────────────┤│1│ 蔡佩芳 ，帳號00000000000000，中│共犯甲Ｏ○等人所收購，預備供│││華郵政存摺1本、金融卡1張│被害人匯款使用│├──┼───────────────┼──────────────┤│2│ 劉俊良 ，帳號00000000000000，中│共犯甲Ｏ○等人所收購，預備供│││華郵政存摺1本、金融卡1張│被害人匯款使用│├──┼───────────────┼──────────────┤│3│ 葉俊祥 ，帳號00000000000000，中│共犯甲Ｏ○等人所收購，預備供│││華郵政存摺1本、金融卡1張│被害人匯款使用│├──┼───────────────┼──────────────┤│4│ 杜嘉螢 ，帳號00000000000000，中│共犯甲Ｏ○等人所收購，預備供│││華郵政存摺1本、金融卡1張│被害人匯款使用│├──┼───────────────┼──────────────┤│5│ 黃福泰 ，帳號00000000000000，中│共犯甲Ｏ○等人所收購，預備供│││華郵政存摺1本、金融卡1張│被害人匯款使用│├──┼───────────────┼──────────────┤│6│李俊雄，帳號000-00000000000000│共犯甲Ｏ○等人所收購，預備供│││，上海商業銀行存摺1本│被害人匯款使用│├──┼───────────────┼──────────────┤│7│王建良，帳號0000000000000000，│共犯甲Ｏ○等人所收購，預備供│││合作金庫存摺1本、金融卡1張│被害人匯款使用│├──┼───────────────┼──────────────┤│8│李俊雄，帳號00000000000000000│共犯甲Ｏ○等人所收購，預備供│││，彰化銀行存摺1本、金融卡1張│被害人匯款使用│├──┼───────────────┼──────────────┤│9│李光智，帳號000000000000000，│共犯甲Ｏ○等人所收購，預備供│││聯邦銀行存摺1本│被害人匯款使用│├──┼───────────────┼──────────────┤│10│李俊雄，帳號000000000000000，│共犯甲Ｏ○等人所收購，預備供│││國泰世華銀行存摺1本、金融卡1│被害人匯款使用│├──┼───────────────┼──────────────┤│11│帳號000-000000000，上海商業銀│共犯甲Ｏ○等人所收購，預備供│││行金融卡1張│被害人匯款使用│├──┼───────────────┼──────────────┤│12│帳號0000-0000-0000-0000，聯邦│共犯甲Ｏ○等人所收購，預備供│││銀行金融卡1張│被害人匯款使用│├──┼───────────────┼──────────────┤│13│ 吳雅玲 ，帳號000-00000000000000│共犯甲Ｏ○等人所收購，預備供│││，中華郵政存摺1本、金融卡1張│被害人匯款使用│└──┴───────────────┴──────────────┘附表五：非供本案犯罪所用或預備之物┌──┬──────────────┬───────────────┐│編號│名稱│說明│├──┼──────────────┼───────────────┤│1│翁嘉良中華電信0000000000號，│甲Ｏ○收購人頭電話時所留存，與│││業務收據1張│本案詐欺犯行無直接關係│├──┼──────────────┼───────────────┤│2│翁嘉良台灣大哥大預付卡申請書│甲Ｏ○收購人頭電話時所留存，與│││1張│本案詐欺犯行無直接關係│├──┼──────────────┼───────────────┤│3│ 葉季勳 中華電信0000000000號，│甲Ｏ○收購人頭電話時所留存，與│││業務租用/異動申請書1張│本案詐欺犯行無直接關係│├──┼──────────────┼───────────────┤│4│翁嘉良身分證影本1份│甲Ｏ○收購人頭電話、帳戶時所留││││存，與本案詐欺犯行無直接關係│├──┼──────────────┼───────────────┤│5│洪麗玲身分證影本1份│甲Ｏ○收購人頭電話、帳戶時所留││││存，與本案詐欺犯行無直接關係│├──┼──────────────┼───────────────┤│6│吳家源身分證影本1份│甲Ｏ○收購人頭電話、帳戶時所留││││存，與本案詐欺犯行無直接關係│├──┼──────────────┼───────────────┤│7│李豐志身分證影本1份│甲Ｏ○收購人頭電話、帳戶時所留││││存，與本案詐欺犯行無直接關係│├──┼──────────────┼───────────────┤│8│葉季勳身分證影本1份│甲Ｏ○收購人頭電話、帳戶時所留││││存，與本案詐欺犯行無直接關係│├──┼──────────────┼───────────────┤│9│施宗助身分證影本1份│甲Ｏ○所有，未供本案犯罪所用│├──┼──────────────┼───────────────┤│10│江書銘身分證影本1份│甲Ｏ○所有，未供本案犯罪所用│├──┼──────────────┼───────────────┤│11│NOKIA牌，序號000000000000000│劉永安所有，之前幫人辦貸款時使│││號，手機1支│用│├──┼──────────────┼───────────────┤│12│MOTOROLA牌，序號000000000000│劉永安所有，之前幫人辦貸款時使│││529號，手機1支│用│├──┼──────────────┼───────────────┤│13│MOTOROLA牌，序號000000000000│劉永安所有，之前幫人辦貸款時使│││680號，手機1支│用│├──┼──────────────┼───────────────┤│14│起訴書附表5編號7所示，電信公│劉永安與其妻所有，與本案無關│││司SIM卡20枚││├──┼──────────────┼───────────────┤│15│ 洪仙佩 身分證影本1份│劉永安收購人頭電話時所留存，與││││本案詐欺犯行無直接關係│├──┼──────────────┼───────────────┤│16│賴忠瑩，帳號00000000000000，│賴忠瑩所有，未供本案犯罪使用│││中華郵政存摺1本、金融卡1張││├──┼──────────────┼───────────────┤│17│賴忠瑩，帳號000000000000，華│賴忠瑩所有，未供本案犯罪使用│││南商業銀行存摺1本，起訴書附││││表6編號69其中編號42之印章1枚││├──┼──────────────┼───────────────┤│18│起訴書附表6中編號70所示，身│賴忠瑩收購人頭帳戶時所留存，與│││分證及健保卡影本56張│本案詐欺犯行無直接關係│├──┼──────────────┼───────────────┤│19│起訴書附表6中編號71所示，信│賴忠瑩所有，甲Ｏ○郵寄存摺、金│││封11封│融卡、證件、印章予 賴忠螢 時所用│├──┼──────────────┼───────────────┤│20│起訴書附表6中編號72所示，匯│賴忠瑩依甲Ｏ○指示匯款至大陸之│││款單14張│單據，與本案詐欺犯行無直接關係│├──┼──────────────┼───────────────┤│21│起訴書附表6編號73所示，國內│賴忠瑩測試所收購金融卡是否有效│││提款機測試單31張│所得之物，與本案詐欺犯行無直接││││關係│├──┼──────────────┼───────────────┤│22│起訴書附表6編號74所示，國內│賴忠瑩依甲Ｏ○指示匯款之單據，│││匯款單10張│與本案詐欺犯行無直接關係│├──┼──────────────┼───────────────┤│23│起訴書附表6編號75所示，郵寄│賴忠瑩依甲Ｏ○指示寄送失效人頭│││人頭帳戶遊覽車車號及地點單2│帳戶至指定地點之收執單，與本案│││張│詐欺犯行無直接關係│├──┼──────────────┼───────────────┤│24│DKWAP牌，0000000000號手機1支│劉道安所有，其私人使用，未供本││││案聯絡用│├──┼──────────────┼───────────────┤│25│MOTOROLA牌，0000000000號手機│劉道安所有，其私人使用，未供本│││1支│案聯絡用│├──┼──────────────┼───────────────┤│26│TΦRQ牌，序號ESN-3E5EBDAE號│劉道安所有，其私人使用，未供本│││手機1支│案聯絡用│├──┼──────────────┼───────────────┤│27│ZIE牌，序號ESN-0000000C號手│劉道安所有，其私人使用，未供本│││機1支│案聯絡用│├──┼──────────────┼───────────────┤│28│江書銘，帳號000000000000，台│江書銘所有，與本案無關│││北富邦銀行存摺1本││├──┼──────────────┼───────────────┤│29│中國時報報紙廣告版3張│江書銘所有，之前據以出賣帳戶之││││廣告，與本案無關│├──┼──────────────┼───────────────┤│30│APBW牌，0000000000號手機1支│施宗助所有，未供本案聯絡用│├──┼──────────────┼───────────────┤│31│第一商業銀行自動付款交易明細│林建文測試所收購金融帳戶是否有│││表1張│效所得之物，與本案詐欺犯行無直││││接關係│└──┴──────────────┴───────────────┘附表六：非被告或共犯所有之物┌──┬──────────────┬───────────────┐│編號│名稱│說明│├──┼──────────────┼───────────────┤│1│G-PLUS牌，0000000000號手機1│劉永安友人 楊淑婷 所有│││支││├──┼──────────────┼───────────────┤│2│0000000000號，遠傳電信SIM卡│賴忠瑩友人 賴麗云 所有│││1枚││├──┼──────────────┼───────────────┤│3│ 陳文瑋 ，帳號000000000000，萬│陳文瑋所有，委託劉道安申辦貸款│││泰商業銀行存摺1本│時提供│├──┼──────────────┼───────────────┤│4│ 莊為翔 ，帳號0000000000000000│莊為翔所有，江書銘向其借用│││，聯邦商業銀行金融卡1張││├──┼──────────────┼───────────────┤│5│李光智遠傳電信0000000000號預│李光智所有，置於林建文處所，忘│││付卡申請書1張│記帶走│├──┼──────────────┼───────────────┤│6│李光智全民健保加保申請表1張│李光智所有，置於林建文處所，忘││││記帶走│├──┼──────────────┼───────────────┤│7│ 周清吉 身心障礙手冊影本1張│周清吉所有，置於林建文處所，忘││││記帶走│└──┴──────────────┴───────────────┘附錄本件判決論罪科刑法條：
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。
修正前刑法第340條：
以犯第339條之罪為常業者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5萬元以下罰金。