裁判字號：臺灣高等法院高雄分院98年上訴字第1288號刑事判決
裁判日期：民國99年02月25日
裁判案由：常業詐欺
臺灣高等法院高雄分院刑事判決98年度上訴字第1288號上訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲Ｐ○選任辯護人黃振銘律師
李耿誠律師上列上訴人因被告常業詐欺案件，不服臺灣高雄地方法院98年度易緝字第51號中華民國98年7月28日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署95年度偵字第31691、33046、1103、86
30、8895號；移送併案案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署96年度偵字第1659號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於附表一編號1、2之常業詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月，減為有期徒刑柒月；附表一編號3至37-1（編號6、6-
1、12、15除外）之詐欺取財既遂計參拾貳罪，各處如各該附表所示之刑。又附表一編號6至6-1、12、15之詐欺取財未遂計參罪，各處如各該附表所示之刑；暨應執行刑部分，均撤銷。
甲Ｐ○共同犯附表一編號1、2之常業詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月，減為有期徒刑玖月；附表三編號1至13、附表四所示之物均沒收。又共同犯附表一編號3至37-1（編號6、6-1、12、15除外）之詐欺取財既遂計參拾貳罪，各處如各該附表所示之刑及減得之刑，各該附表所示之物均沒收。又共同犯附表一編號
6至6-1、12、15之詐欺取財未遂計參罪，各處如各該附表所示之刑及減得之刑，各該附表所示之物均沒收。應執行有期徒刑肆年陸月，附表三編號1至13、15、26、34至46及附表四所示之物，均沒收。
其他上訴駁回（即被訴附表二編號13至146部分）。
事實
一、甲Ｐ○（綽號NONO）於民國（下同）95年4月間起，與臺灣地區之甲Ｖ○（綽號 林董 ）、甲ｇ○（綽號 阿安 、林先生、 王仔 ）、乙乙○（綽號 林仔 、 大胖 ）、甲ｏ○（綽號阿安）、Ａ○○（綽號 阿銘 ）、ｕ○○（綽號 阿助 ）、Ｈ○○（綽號 阿遠 ）、甲丑○（綽號 朝傑 、 阿傑 ），及大陸地區之真實姓名、年籍均不詳、綽號「 小葉 」、「 阿正 」、「 阿東 」、「 婷婷 」、「 成成 」等成年人，共組兩岸詐欺集團。渠等共同意圖為自己不法之所有（95年7月1日以前之詐欺犯行，則由甲Ｐ○、甲Ｖ○、甲ｇ○、乙乙○等人共同基於意圖為自己不法所有之常業詐欺取財犯意為之，詳見附表一編號1、2），先由甲Ｖ○在臺灣地區負責指揮甲ｇ○、乙乙○等人，由甲ｇ○、乙乙○在中國時報、自由時報等報紙，刊登「辦理銀行信貸，免擔保」、「應徵司機、工作」等分類廣告，再由甲ｇ○、乙乙○、甲ｏ○、Ａ○○、ｕ○○、甲丑○出面，以每1份金融機構帳戶（包含存摺、金融卡、語音轉帳密碼功能、身分證影本等）新臺幣（下同）3千至4千元之代價、每線行動電話門號1千至1千5百元之代價，大量收購金融機構帳戶及行動電話門號（總計收購之人頭帳戶約350本、人頭門號約30線），並將收購來之帳戶先行測試存摺及金融卡能否使用後，便由甲Ｖ○將能使用之帳戶資料以簡訊告知在大陸地區之甲Ｐ○及「小葉」。而甲Ｐ○及「小葉」則以大陸地區福建省廈門市臥龍曉城353號25樓2室為據點，由甲Ｐ○、「小葉」指揮「阿東」、「婷婷」、「成成」等人，自大陸地區以撥打轉接電話、發送簡訊及利用網際網路等方式，於附表一所示之時間及施用該附表所示之佯稱拍賣網路遊戲貨幣、遊戲寶物、網路拍賣等詐術，向該附表所示之Ｅ○○等臺灣地區民眾進行詐騙，致Ｅ○○等人均陷於錯誤，匯款如各該附表所示之金額至甲Ｐ○等人所指定之上開收購而來之人頭帳戶後，甲Ｐ○再撥打電話告知甲Ｖ○匯入之帳戶資料，甲Ｖ○即親自或指揮甲ｇ○、甲ｏ○、乙乙○、Ａ○○、ｕ○○、Ｈ○○、甲丑○、ｋ○○等人，持金融卡前往自動櫃員機或至銀行、郵局臨櫃提領詐騙所得之金錢。甲Ｖ○於扣除收購人頭帳戶及行動電話門號之款項，再扣除提領詐騙金額百分之5至10之車手利益後，便將其餘款項利用地下匯兌方式，匯款至甲Ｐ○、「小葉」指示之帳戶，而匯至大陸地區之款項則由甲Ｐ○抽取百分之15之利益，其餘款項則由「小葉」分配予其他成員。甲Ｐ○等人組成之詐騙集團共計以此方式實際詐騙所得之金額約60萬87
3元。嗣於95年11月28日，警方持搜索票至甲Ｖ○、甲ｇ○、乙乙○、甲ｏ○、Ａ○○、ｕ○○、Ｈ○○等人之住處搜索，並扣得甲Ｖ○等人所有供共同犯罪所用或供犯罪預備如附表三編號1至13、15、26、34至46及附表四所示之物（至於附表三其他部分及附表五、六部分，與甲Ｐ○有罪部分無關），始悉上情。
二、案經內政部警政署刑事警察局南部打擊犯罪中心及內政部警政署高雄港務警察局，移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴，暨臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官移送併案審理。
理由
壹、證據能力部分：
一、證人即共同被告甲Ｖ○於偵查中之證述均有證據能力：按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。本件證人甲Ｖ○於偵查中所為之陳述，經依法具結，而被告甲Ｐ○及其辯護人未曾主張有何違法取供之情形，本院亦查無檢察官有以不正方法取證之情事，足認證人甲Ｖ○於偵查中向檢察官所為之陳述，並無任何顯有不可信之情況。且證人甲Ｖ○於原審及本院審理時到庭結證，復經檢察官、被告甲Ｐ○及辯護人對之詰問，是證人甲Ｖ○於偵查中之陳述，應具有證據能力。
二、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。經查，本判決所引證據，其原屬於傳聞證據部分，被告甲Ｐ○及其辯護人除爭執上述證人甲Ｖ○之證據能力外，檢察官及被告、辯護人於本院準備程序均表示同意作為證據（見本院卷第85頁背面至第87頁背面），本院審酌該證據作成情況均無不適當之情形，是依上開規定，認得作為本案證據。
貳、撤銷改判部分（即原判決有罪部分）：
一、此部分事實，業據被告甲Ｐ○於本院審理時坦承不諱（見本院卷第84頁、第85頁、第196頁）；核與同案被告甲Ｖ○、甲ｇ○、乙乙○、甲ｏ○、Ａ○○、ｕ○○、Ｈ○○、ｋ○○、甲丑○，證人即附表一所示之被害人Ｅ○○等36人證述之情節相符；並有郵政跨行匯款委託書、交易明細資料、存簿交易記錄、開戶記錄表、郵局存摺明細表、匯款單、提款單、銀行存簿影本、匯款交易明細表、土地銀行電匯申請單、中華郵政公司自動櫃員機交易明細表、拍賣網頁畫面、匯款螢幕畫面、被害人Ｅ○○等36人遭詐騙案件警示帳戶表、搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、旅客入出境記錄明細、通訊監察書、被告使用電話之門號一覽表及監聽譯文、國人入出境端末查詢報表、護照申請書、入出境資料、被告臨櫃取款翻拍畫面、聯邦商業銀行北中和簡易型分行96年
7月9日聯北中和字第0053號函、中國信託商業銀行股份有限公司96年6月29日中信銀集作字第96505405號函、 萬泰商 業銀行95年9月15日南崁字第09506300040號函、合作金庫商業銀行內湖分行95年9月20日合金內湖字第0950005424號函、中華郵政股份有限公司桃園郵局95年10月17日桃營字第0950101378號函、臺灣郵政股份有限公司桃園郵局96年2月16日桃營字第0960100194號函、合作金庫商業銀行內湖分行96年3月19日合金內湖字第0960001102號函、財團法人金融聯合徵信中心金融通報案件紀錄資訊、財團法人農漁會南區資訊中心自動櫃員機存戶交易明細表、聯邦銀行未登摺帳項查詢清單、臺灣大哥大股份有限公司通聯調閱查詢單、和信電信通聯調閱查詢單、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示詐騙電話斷電簡便格式表、臺北縣政府警察局海山分局受理各類案件記錄表、臺北縣政府警察局新店分局受理刑事案件報案三聯單、高雄市政府警察局鼓山分局受理刑事案件報案三聯單、彰化縣政府警察局彰化分局受理人頭帳戶犯罪案件帳戶警示表、內政部警政署刑事警察局96年4月12日刑紋字第0960050654號鑑驗書、委託代辦契約書等在卷可稽。此外，並有如附表三編號1至13、15、26、34至46及附表四所示之物扣案可資佐證。綜上，足認被告之上開任意性自白與事實相符，堪以採為本案論罪科刑之依據。被告此等部分之犯行均堪以認定，應予依法論科。
二、新舊法之比較：㈠被告所為如附表一編號1、2所示之犯行部分：
被告所為如附表一編號1、2所示之犯行，犯罪時間係在95年7月1日之前，此部分犯罪之行為後，刑法業於94年2月
2日修正公布部分條文，並於95年7月1日施行。依修正後刑法第2條第1項規定「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，又比較新舊法時，應就罪刑有關之共犯、牽連犯、連續犯、有無累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較，有最高法院95年5月23日95年度第8次刑庭會議決議可資參照。茲就本案有關之新舊法比較部分，臚列如下：
⒈刑法第33條第5款關於罰金刑之規定業經修正，修正前刑法
第33條第5款規定：「罰金：1元（銀元）以上」，並依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例規定，以銀元1元折算新臺幣3元，修正後刑法第33條第5款則規定：「罰金：新臺幣1千元以上，以百元計算之」，惟修正後刑法第33條第
5款所定罰金刑最低數額，較之修正前提高，自以修正前刑法第33條第5款規定較有利於行為人。
⒉關於共同正犯部分，修正前刑法第28條規定：「2人以上共
同實施犯罪之行為者，皆為正犯」，修正後則規定為「2人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯」，依修法意旨乃為強調個人責任，及犯罪係處罰行為，而非處罰行為人之思想或惡性，即重視客觀之犯罪行為，故有修正共同正犯之參與類型，確定在「實行」概念下之共同參與行為，始成立共同正犯，以別於舊法時代將「實施」二字涵蓋陰謀、預備、著手、實行之概念在內。經比較新舊法結果，修正後刑法對於共同正犯之規定較為限縮，自以適用修正後刑法對於行為人較為有利。
⒊刑法業於94年2月2日修正刪除第340條常業詐欺罪之規定
，被告所為如附表一編號1、2所示之詐欺犯行，如依刑法第339條第1項之詐欺取財罪予以分論併罰，其法定刑相較原刑法第340條常業詐欺罪之法定刑，以法定最重本刑計算，其分論併罰之刑度將超過常業詐欺罪之最重本刑，從而，本案被告所為如附表一編號1、2所示之詐欺犯行，仍應適用修正前刑法第340條常業詐欺罪論處較為有利。
⒋被告所為如附表一編號1、2所示之行為後，刑法第51條業
於94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」修正前刑法關於多數有期徒刑定執行刑之最長期間不得逾20年，修正後刑法關於多數有期徒刑定執行刑之最長期間則不得逾30年，經比較新舊法結果，自以修正前刑法之規定較有利於被告。
⒌綜合上述各條文修正前、後之比較，以被告行為時即95年7
月1日修正施行前之刑法，較有利於被告，自應適用修正前刑法之相關規定予以論處。
㈡至於被告甲Ｐ○所為如附表一編號3至37-1所示之犯行部分，犯罪時間均係在95年7月1日之後，此部分犯行，自應依94年2月2日修正，95年7月1日施行之刑法相關規定論處。按行為人之數次行為，在主觀上如係分別起意，或客觀上非係利用同一機會為之，則因該數次行為間，並非對於同一法益為之而不具侵害法益同一性，在評價上仍應成立數罪。
本件被告甲Ｐ○所為如附表一編號3至37-1所示之犯行，犯罪時間均係在95年7月1日之後，此部分之犯行，客觀上顯非係利用同一機會為之，所侵害被害人之財產法益應各自獨立評價，而為數罪，併此敘明。
三、論罪科刑：㈠常業詐欺取財罪部分：
核被告甲Ｐ○所為如附表一編號1、2所示之詐欺取財犯行，犯罪時間均係在95年7月1日之前，時間密接，所施用詐欺取財之方法雷同，均係侵害該附表所示被害人之財產法益，且係以詐欺集團之方式行之，具有集團性及慣常性，足認被告係賴此為業，恃以之生，此部分之詐欺取財犯行，應論以修正前刑法第340條之常業詐欺取財罪。被告甲Ｐ○就如附表一編號1、2所為之常業詐欺取財犯行，與大陸地區真實姓名不詳、綽號「小葉」、「阿正」、「阿東」、「婷婷」、「成成」等成年人，及臺灣地區甲Ｖ○、甲ｇ○、乙乙○、甲ｏ○、Ａ○○、ｕ○○、Ｈ○○、甲丑○等詐欺集團成員間，互有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
㈡普通詐欺取財既遂罪及普通詐欺取財未遂罪部分：
被告甲Ｐ○如附表一編號3至37-1（編號6、6-1、12、15除外）所為，均係犯刑法第339條第1項之普通詐欺取財既遂罪；如附表一編號6、6-1、12、15所為，均係犯刑法第
339條第3項、第1項之普通詐欺取財未遂罪。被告甲Ｐ○如附表一編號3至37-1之犯行，與大陸地區真實姓名不詳、綽號「小葉」、「阿正」、「阿東」、「婷婷」、「成成」等成年人，及臺灣地區甲Ｖ○、甲ｇ○、乙乙○、甲ｏ○、Ａ○○、ｕ○○、Ｈ○○、甲丑○等詐欺集團成年成員間，互有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
㈢按數行為於同時同地或在密切接近之時地實施，侵害同一法
益，各行為間之獨立性均極為薄弱，依社會一般觀念，在時空差距上，難以強行分開；在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理。從而，如附表一編號6至6-1、7至7-1、8至8-1、11至11-2、16至16-2、26至26-1、37至37-1等犯行，客觀上雖有數行為，然各係被告等所屬詐欺集團成員，於密接時、地，對於同一被害人，侵害同一法益，基於同一機會、方法，本於單一決意陸續完成，應視為數個舉動之接續施行，均為接續犯，各應僅論以一罪。
㈣被告所為附表一編號6、6-1、12所示之犯行，被害人均知
悉係詐欺集團而未受騙，佯裝匯款1元至詐欺集團指定之金融機關帳戶內，並報警列為警示帳戶；另如附表一編號15所示之犯行，被害人並未匯款成功，均致詐欺取財犯行未得逞，均係未遂犯，爰均依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。
㈤分論併罰部分：
被告甲Ｐ○所犯如附表一編號1、2所示之常業詐欺取財罪，及附表一編號3至37-1（編號6、6-1、12、15除外）之普通詐欺取財既遂罪計32罪，及附表一編號6、6-1、12、15所示之普通詐欺取財未遂罪計3罪間，均犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈥又被告如附表一編號11-1所示之犯行，業經被害人ｐ○○於
警詢時指述其遭詐騙之情節明確；雖檢察官於起訴書附表二編號20就此部分漏列，然被告此部分犯行與附表一編號11及11-2所示之犯行間，有接續犯之實質上一罪關係，本院自得併予審理。至如附表一編號37所示之犯行，業經被害人乙壬○於警詢時指述其遭詐騙之情節明確，足見檢察官於起訴書附表二編號137記載被害人受騙經過為詐騙集團成員打電話佯稱為被害人認識的朋友云云，顯屬誤載，應予更正；又此部分犯行既與如附表一編號37-1所示之犯行間，有接續犯之實質上一罪關係，本院亦得併予審理，附此敘明。
四、原審就此等部分論處被告甲Ｐ○罪刑，併認如附表二編號1至12部分，不能證明被告有此部分被訴犯行，惟起訴意旨認此部分與上開論處被告常業詐欺罪部分（即附表一編號1、
2）有實質上一罪關係，故不另為無罪之諭知，固非無見；惟查，被告上開利用網路詐騙行為，影響社會治安甚鉅，且其居於主導地位，被害人又有多人，原審量刑尚嫌輕縱，檢察官上訴意旨執此而指摘原判決此等部分不當，為有理由，應由本院將原判決此等部分及應執行刑部分均撤銷改判。爰審酌被告甲Ｐ○正值青年，竟不以正途謀生，猶思不勞而獲，而與甲Ｖ○等人共組兩岸詐騙集團，惟念及被告犯後已坦承犯行，態度尚佳，且被告為詐欺集團之核心成員，在大陸地區指揮集團成員進行詐騙，並負責與臺灣地區之共犯甲Ｖ○等人聯繫調度人頭帳戶、門號及領款、匯款等事宜，及其犯罪所得等一切情狀，爰量處如附表一所示之刑。又被告甲Ｐ○於附表一所示各罪之犯罪時間均係在96年4月24日以前，符合中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款所定減刑條件，爰均依法減其宣告刑二分之一。並依修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。至於檢察官上訴意旨認宜依刑法第90條規定宣告令被告入勞動處所強制工作云云（起訴檢察官未為此項聲請），惟本院審酌被告尚無犯罪前科，有被告前科紀錄表可憑，其已自白犯罪，而有悔改之心，詐騙人數雖多，但均屬小額款項；又同案被告甲Ｖ○等人於原審96年度易字第1210號判決亦未宣告強制工作，是基於比例原則及衡平原則，本院認對被告甲Ｐ○尚無宣告強制工作之必要，併此敘明。
五、沒收部分：附表三編號1至13、15、26、34至46四所示之物，均係共犯甲Ｖ○等人所有供本案犯罪所用之物；附表四所示之物，亦係共犯甲Ｖ○等人所有供本案犯罪預備之物，故本於共犯責任共同之原則，爰均依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。至附表三其餘之物、附表五所示之物，均與被告犯罪無關；附表六所示之物，則非被告或共犯所有之物，爰均不予宣告沒收。
貳、無罪部分：
一、公訴意旨另以：被告甲Ｐ○於94年9月間起，在大陸地區與甲Ｖ○、真實姓名年籍均不詳、綽號「 陳董 」等人，謀議籌組兩岸詐欺集團，並將集團股份分成10股，每股人民幣3萬元，由甲Ｐ○、甲Ｖ○、「陳董」、「阿正」等人認股投資。其等約定由甲Ｖ○在臺灣地區負責指揮甲ｇ○、乙乙○在中國時報、自由時報等報紙，刊登「辦理銀行信貸，免擔保」、「應徵司機、工作」等分類廣告，再由甲ｇ○、乙乙○、甲ｏ○、Ａ○○、ｕ○○、甲丑○出面，以每1份金融機構帳戶（包含存摺、金融卡、語音轉帳密碼功能、身分證影本等）3千至4千元之代價、每線行動電話門號1千至1千
5百元之代價，大量收購金融機構帳戶及行動電話門號（總計收購之人頭帳戶約350本、人頭門號約30線），並將所收購之帳戶先行測試存摺及金融卡能否使用後，再由甲Ｖ○將能使用之帳戶資料以簡訊告知在大陸地區之甲Ｐ○、「小葉」、「陳董」等人。而甲Ｐ○、「陳董」、「小葉」則指揮「阿正」、「龍蝦」、「 小陳 」、「 小莊 」、「 阿寶 」、「 小勇 」、「 小代 」、「 小劉 」、「阿東」、「婷婷」、「成成」等人，以大陸地區福建省廈門市臥龍曉城353號25樓2室為據點，自大陸地區以撥打轉接電話、發送簡訊及利用網際網路等方式，於如附表二編號13至146所示之時間及施用各該附表所示之詐術，向各該附表所示之Ｘ○○等臺灣地區民眾進行詐騙，致Ｘ○○等人均陷於錯誤，匯款如各該附表所示之金額至甲Ｐ○等人指定之上開收購而來之人頭帳戶。
甲Ｐ○等人再撥打電話告知甲Ｖ○匯入之帳戶資料後，甲Ｖ○即親自或指揮甲ｇ○、甲ｏ○、乙乙○、Ａ○○、ｕ○○、Ｈ○○、甲丑○、ｋ○○等人，持金融卡前往自動櫃員機或至銀行、郵局臨櫃提領詐騙所得之金錢。甲Ｖ○於扣除收購人頭帳戶及行動電話門號之款項，再扣除提領詐騙金額百分之5至10之車手利益後，便將其餘款項利用地下匯兌方式，匯款至大陸地區由甲Ｐ○、「小葉」、「陳董」等人取得。甲Ｐ○、「小葉」、「陳董」等人組成之詐騙集團共計以此方式實際詐騙所得之金額超過5800餘萬元。因認被告甲Ｐ○與「小葉」、「陳董」、甲Ｖ○等人95年7月1日刑法修正後之行為，係共同犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利被告之認定（參考最高法院30年上字第816號判例意旨）。又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎；認定犯罪事實，所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致於有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據之為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理性懷疑之存在時，即無從為有罪之認定（最高法院40年臺上字第86號、76年臺上字第4986號判例參照）。
三、本案公訴人認被告甲Ｐ○與「小葉」、「陳董」、甲Ｖ○等人共犯前揭罪責，無非係以共犯甲Ｖ○於警詢、偵查時之指訴、被害人Ｘ○○等人於警詢之證述及其等之受騙匯款紀錄、被告使用行動電話之監聽譯文，及如附表三至六所示之扣案物等為其論據。
四、訊據被告堅詞否認有此部分詐欺取財之犯行，辯稱：伊與「陳董」、「阿正」是屬於不同之詐騙集團，但國內都是與甲Ｖ○合作；伊於95年4月以後，才與大陸女子「小葉」及在臺之甲Ｖ○等人共組詐騙集團，而伊參與之詐騙集團僅從事以拍賣網路遊戲貨幣、遊戲寶物及網路拍賣等事由之詐騙行為，警方所查出其餘詐騙或恐嚇方式，都不是伊所屬集團所為等語。經查：
㈠證人甲Ｖ○於警詢、偵訊時固供稱：伊於94年9月13日前往
大陸與綽號「陳董」之男子接洽，當時有「NONO（即被告）」、綽號「阿正」等臺灣籍幹部在場，商討後由伊、被告、「陳董」、「阿正」等臺籍人士分別出資人民幣3-6萬元，每人認股十分之一、十分之二不等之股份，至於被告出資多少，伊不清楚；被告與陳董是一起做，可是是合作關係，還是受人指揮，伊不清楚等語。惟查，證人甲Ｖ○於原審審理時具結證稱：伊於94年9月13日在廈門和陳董見面時，被告不在場，他們不認識；當時伊與陳董共組詐欺集團，此部分被告沒有參與；伊說的詐騙集團主謀「陳董」，與被告不認識，聽說被告所屬集團中也有1個「陳董」，所以伊說的「陳董」與被告說的「陳董」是不同人，警詢時警察拿出一堆監聽譯文，伊不可能逐一去看，所以不知道警員問的是哪一位「陳董」；伊與4、5個詐騙集團合作，他們都做不一樣的東西（指詐騙手法不同），他們有些在深圳，不一定在廈門；伊跟各集團間的所得分配不會搞混，因為伊會將存款簿分開為不同公司；被告所屬詐騙集團之成員還有大陸人小葉，其他伊不記得；被告沒有跟伊講過有做假冒地檢署偵辦案件、假冒慈濟功德會、假冒兒子發生車禍需要匯錢和解、電話假恐嚇等方式的詐騙等語（見原審三卷第78至82頁）；於本院審理時證稱：「就是像甲Ｐ○他們是做網路拍賣、線上遊戲這些，……」、「（你的意思是：甲Ｐ○在大陸指揮你的部分，是屬於網路詐騙這一部分？）據我所知是這樣，但確實是做什麼的，他不會跟我們講。」、「（上開以向人家騙說破獲詐騙集團等方式，叫被害人將款項匯到特定帳戶，與網路拍賣、網路遊戲一樣也都是匯到一定的帳戶，到底那幾件是甲Ｐ○他們這個集團叫你做的？）像網路購物、線上遊戲這部分就是他們做的。」（見本院卷第105頁背面、第
106頁正面）。綜觀證人甲Ｖ○於警詢、偵訊及原審、本院審理中之證述，顯有前後不一之重大瑕疵，則其上開證述是否為真，確值懷疑。另依警方所提出之監聽譯文，同案被告甲Ｖ○之0000000000號行動電話，與「NONO」（被告之綽號）對話內容，雖有「鬥陣」（按指在一起）、「乾淨的電話」（應係指未被監聽的電話）、「你現在甘有在動」、「你就用公共電話打給我」等語（見警六卷第504頁、第514頁、第522頁），以暗語通話，並有意逃避警方之監聽，但亦無法由監聽內容得知被告甲Ｐ○確有共犯本部分之詐欺行為；況該監聽內容係在95年10月2日、同年10月29日、同年11月7日，其時間已在被告甲Ｐ○上開95年4月間起共犯網路詐騙行為之後，更難遽認甲Ｖ○認係針對此部分假冒檢察官、援交、慈濟、六合彩部分詐騙行為而與被告為上開通話。
而被告於警詢、偵訊、原審及本院審理中則均供稱：伊於95年4月間與大陸女子「小葉」合作成立詐騙集團，規模不大，成員還有「阿東」、「婷婷」、「成成」等大陸人士，伊等是以網路購物及購買遊戲幣的方式進行詐騙，伊與「陳董」是屬不同的詐欺犯罪組織，警方查出之其餘詐騙恐嚇方式都不是伊等集團所為，應該是甲Ｖ○與「陳董」、「阿正」之集團所為等語。本院衡以甲Ｖ○在詐騙集團之分工，係在臺從事收購人頭帳戶、行動電話門號及指揮車手提領詐騙款項，再匯款給大陸主嫌之角色，則以其擔任上開任務之性質，基於經濟效益，確有可能同時與一個以上之詐騙集團合作；且一般集團性犯罪之犯罪手法多具有同質性，是被告上開所辯：伊所屬集團僅從事網路購物、拍賣網路遊戲貨幣、寶物等事由之詐騙行為，確屬可能。
㈡又同案被告甲Ｖ○、甲ｇ○、乙乙○、甲ｏ○、Ａ○○、ｕ
○○、Ｈ○○、甲丑○、ｋ○○等人於警詢、偵查及原審審理時之證述、被害人Ｘ○○等人於警詢之證述，及如附表三至六之扣案物等，固足以證明上開同案被告有為如附表二所示之詐欺取財犯行。惟查，上開同案被告中，係由甲Ｖ○負責與大陸詐騙集團成員聯繫領款及匯款事宜，其餘同案被告均未參與此部分犯行，此由同案被告甲ｇ○、乙乙○、甲ｏ○、Ａ○○、ｕ○○、ｋ○○等人於歷次供述中，均未供稱認識被告之情；於本院審理時，證人甲ｇ○、乙乙○、甲ｏ○、Ａ○○、ｕ○○、ｋ○○等人更均證稱：沒看過被告甲Ｐ○也不認識他、或綽號「NONO」之人（按即被告甲Ｐ○之綽號）等語（見本院卷第157頁背面、第158頁背面、第15
9頁正面、第160頁、第185頁背面、第186頁背面）。又同案被告「陳董」、「阿正」、「小葉」、「阿東」、「婷婷」、「成成」等人均未到案，而檢察官除提出證人甲Ｖ○之陳述為證外，並未提出其他證據可資佐證。又證人ｋ○○於本院審理中固證稱：有聽甲Ｖ○講甲Ｐ○人在大陸云云（見本院卷第186頁背面），但亦只是聽聞甲Ｖ○說的，而甲Ｖ○之證述不足採信，已如上述；況被告甲Ｐ○從事上開網路詐騙行為，其人亦在大陸，是證人ｋ○○此部分證述，亦難執為不利於被告甲Ｐ○之證據。是就被告此部分犯行，僅有證人甲Ｖ○前後不一之證述可憑，尚難遽認被告有為此部分犯行。至於證人Ｈ○○於警詢已陳稱：我知道該此部分詐欺集團成員有9人，就是自稱「林董」之甲Ｖ○、甲ｇ○、乙乙○、ｋ○○、甲ｏ○、ｕ○○、Ａ○○、甲丑○及我等情（見警十三卷第1頁至第5頁），於檢察官偵查中亦未片語隻字提及被告甲Ｐ○有共犯此部分詐欺行為（見偵一卷第19頁）；證人甲丑○於警詢亦陳稱：此部分詐欺集團成員，有甲Ｖ○、甲ｇ○、乙乙○、 林見文 、甲ｏ○、ｕ○○、Ａ○○、Ｈ○○及我，沒有其他共犯在逃等情（見警卷第十四卷第1頁至第4頁），足見該2位證人之陳述已詳明，核無傳喚之必要。
五、綜上所述，本件公訴人所舉之證據與指出之證明方法，尚有合理性之懷疑存在，揆諸前開判例意旨，自不能單憑同案被告甲Ｖ○於警詢、偵查時之指述、被害人Ｘ○○等人於警詢之證述及其等之受騙匯款紀錄、被告使用行動電話之監聽譯文，及如附表三至六所示之扣案物，即以推測或擬制之方法，作為裁判基礎。從而，公訴意旨所指被告與甲Ｖ○等人共同涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪之事實，仍有合理懷疑之處，而不能確信為真實。揆諸前開說明，應認被告被訴此部分犯罪，尚屬不能證明。此外，本院復查無其他積極證據可資認定被告確涉有前開罪嫌，自屬不能證明被告犯罪，此部分依法應為被告甲Ｐ○無罪之諭知。
六、原審因而為被告此等部分無罪之判決，核無不合，檢察官上訴意旨仍認被告有此部分犯罪，為無理由，應予駁回。
參、不另為無罪之諭知部分：
一、公訴意旨另以：被告甲Ｐ○於94年9月間起，在大陸地區與甲Ｖ○、真實姓名年籍均不詳、綽號「陳董」等人，謀議籌組兩岸詐欺集團，並將集團股份分成10股，每股人民幣3萬元，由甲Ｐ○、甲Ｖ○、「陳董」、「阿正」等人認股投資。詐欺集團之成員便共同基於意圖為自己不法所有之常業詐欺取財之犯意，由甲Ｖ○在臺灣地區負責指揮甲ｇ○、乙乙○在中國時報、自由時報等報紙，刊登「辦理銀行信貸，免擔保」、「應徵司機、工作」等分類廣告，再由甲ｇ○、乙乙○、甲ｏ○、Ａ○○、ｕ○○、甲丑○出面，以每1份金融機構帳戶（包含存摺、金融卡、語音轉帳密碼功能、身分證影本等）3千至4千元之代價、每線行動電話門號1千至
1千5百元之代價，大量收購金融機構帳戶及行動電話門號（總計收購之人頭帳戶約350本、人頭門號約30線），並將所收購之帳戶先行測試存摺及金融卡能否使用後，再由甲Ｖ○將能使用之帳戶資料以簡訊告知在大陸地區之甲Ｐ○、「小葉」、「陳董」等人。而甲Ｐ○、「陳董」、「小葉」則指揮「阿正」、「龍蝦」、「小陳」、「小莊」、「阿寶」、「小勇」、「小代」、「小劉」、「阿東」、「婷婷」、「成成」等人，以大陸地區福建省廈門市臥龍曉城353號25樓2室為據點，自大陸地區以撥打轉接電話、發送簡訊及利用網際網路等方式，於如附表二編號1至12所示之時間及施用各該附表所示之詐術，向各該附表所示之Ｘ○○等臺灣地區民眾進行詐騙，致Ｘ○○等人均陷於錯誤，匯款如各該附表所示之金額至甲Ｐ○等人指定之上開收購而來之人頭帳戶。甲Ｐ○等人再撥打電話告知甲Ｖ○匯入之帳戶資料後，甲Ｖ○即親自或指揮甲ｇ○、甲ｏ○、乙乙○、Ａ○○、ｕ○○、Ｈ○○、甲丑○、ｋ○○等人，持金融卡前往自動櫃員機或至銀行、郵局臨櫃提領詐騙所得之金錢。甲Ｖ○於扣除收購人頭帳戶及行動電話門號之款項，再扣除提領詐騙金額百分之5至10之車手利益後，便將其餘款項利用地下匯兌方式，匯款至大陸地區由甲Ｐ○、「小葉」、「陳董」等人取得。因認被告甲Ｐ○與「小葉」、「陳董」、「阿正」、甲Ｖ○、甲ｇ○、乙乙○、甲ｏ○、Ａ○○、ｕ○○、甲丑○等人共同犯修正前刑法第340條之常業詐欺取財罪嫌。
二、訊據被告甲Ｐ○堅詞否認有此部分詐欺取財之犯行，辯稱：伊與「陳董」、「阿正」是屬於不同之詐騙集團，但國內都是與甲Ｖ○合作；伊於95年4月以後，才與大陸女子「小葉」及在臺之甲Ｖ○等人共組詐騙集團，而伊參與之詐騙集團僅從事以拍賣網路遊戲貨幣、遊戲寶物及網路拍賣等事由之詐騙行為，警方所查出其餘詐騙或恐嚇方式，都不是伊所屬集團所為等語。
三、經查，證人甲Ｖ○於警詢、偵訊時固供稱被告有參與此部分犯行，惟基於同上理由（即貳、無罪部分之理由。於茲不贅），亦難僅憑證人甲Ｖ○前後不一之證述，遽認被告有為此部分犯行。
四、從而，公訴意旨所指被告與甲Ｖ○等人共同涉犯修正前刑法第340條之常業詐欺罪之事實，仍有合理懷疑之處，而不能確信為真實，本院復查無其他積極證據可資認定被告涉有此部分罪嫌，自屬不能證明被告有此部分犯罪。惟公訴意旨認此部分與上開論處被告常業詐欺罪（即附表一編號1、2）部分有實質上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第
364條、第299條第1項前段，刑法第28條、第339條第1項、第3項、第25條第2項、第38條第1項第2款，修正前刑法第28條、340條、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，判決如主文。
本案經檢察官陳宗吟到庭執行職務。
中華民國99年2月25日
刑事第六庭審判長法官王憲義
法官簡志瑩法官邱永貴以上正本證明與原本無異。
一、常業詐欺部分，如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後
10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
二、詐欺取財部分，不得上訴。中華民國99年2月25日
書記官鄭翠芬附錄本件判決論罪科刑法條：
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。
修正前刑法第340條：
以犯第339條之罪為常業者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5萬元以下罰金。
附表一：被害人遭詐騙情形一覽表：
┌───┬───┬───┬────┬──────────────────────┬───────┬──────────┐│編號│起訴書│被害人│被害時間│被害人受騙經過及匯款情形│遭詐騙金額│主文│││附表二││（民國）││（新台幣）││││編號││││││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│1│147│Ｅ○○│95.06.20│被害人Ｅ○○，於95年6月20日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│5,000元│甲Ｐ○共同犯常業詐欺││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網購買││取財罪，處有期徒刑壹││││││熱血江湖天幣等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，││年陸月，減為有期徒刑││││││將金錢匯款至詐欺集團指定之 陳國正 「合作金庫」││玖月；附表三編號1至││││││000-0000000000000號帳戶內。││13、附表四所示之物均│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤沒收。││2│1│Ｕ○○│95.06.21│被害人Ｕ○○，於95年6月21日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│3,000元、2萬│││││││集團，以撥打電話方式及網路訊息，佯稱上網購買│6762元，共2萬│││││││線上遊戲金幣等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，│9762元。│││││││將金錢匯款至詐欺集團指定之陳國正「台北富邦銀││││││││行」000-000000000000及「合作金庫」000-000000││││││││0000000號等帳戶內。│││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│3│145│甲辰○│95.07.15│被害人甲辰○，於95年7月15日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│2,000元│甲Ｐ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網購買││罪，處有期徒刑伍月，││││││遊戲虛擬貨幣等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，││減為有期徒刑貳月又拾││││││將金錢匯款至詐欺集團指定之 吳臣 偉「臺北富邦」││伍日。附表三編號1至││││││000-000000000000號帳戶內。││13、附表四所示之物均││││││││沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│4│127│ｉ○○│95.07.20│被害人ｉ○○，於95年7月20日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1萬6983元│甲Ｐ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網購買││罪，處有期徒刑陸月，││││││遊戲天幣等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金││減為有期徒刑參月。附││││││錢匯款至詐欺集團指定之 翁嘉良 「中華郵政」700-││表三編號1至13、附表││││││00000000000000號帳戶內。││四所示之物均沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│5│123│甲Ｓ○│95.07.27│被害人甲Ｓ○，於95年7月27、28日遭甲Ｖ○兩岸│2,000元、9萬│甲Ｐ○共同犯詐欺取財│││││95.07.28│詐欺集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱網路│1000元、2萬79│罪，處有期徒刑捌月，││││││拍賣、購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將│66元，共12萬96│減為有期徒刑肆月。附││││││金錢匯款至詐欺集團指定之 陳又維 「中國信託銀行│6元。│表三編號1至13、附表││││││新竹分行」0000000-000000000000號等帳戶內。││四所示之物均沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│6│35│甲辛○│95.08.09│被害人甲辛○，於95年8月9日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1元（詐欺取財│甲Ｐ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱賣家寄得│未遂）│未遂罪，處有期徒刑肆││││││標信等方式詐騙，被害人知悉係詐欺集團未受騙，││月，減為有期徒刑貳月││││││佯裝匯款1元至詐欺集團指定之 楊勝富 「國泰世華││。附表三編號1至13、││││││銀行」」0000000-000-000000000000號帳戶內，並││42至46、附表四所示之││││││報警列為警示帳戶，致詐欺犯行未得逞。││物均沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤││6-1│35-1│甲辛○│95.08.09│被害人甲辛○，於95年8月9日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1元（詐欺取財│（備註：編號6、6-1││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱賣家寄得│未遂）│之犯行為接續犯）││││││標信等方式詐騙，被害人知悉係詐欺集團未受騙，││││││││佯裝匯款1元至詐欺集團指定之 陳炯豪 「合作金庫││││││││銀行」000-0000000000000號帳戶內，並報警列為││││││││警示帳戶，致詐欺犯行未得逞。│││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│7│26│乙甲○│95.08.12│被害人乙甲○，於95年8月12日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│2,400元│甲Ｐ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話方式及網路訊息，佯稱上網購買││罪，處有期徒刑伍月，││││││化妝品等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││減為有期徒刑貳月又拾││││││匯款至詐欺集團指定之ｋ○○「聯邦銀行」803-05││伍日。附表三編號1至││││││0000000000號帳戶內。││13、42至46、附表四所│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤示之物均沒收。││7-1│26-1│乙甲○│95.08.14│被害人乙甲○，於95年8月14日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1萬2345元│││││││集團，以撥打電話方式及網路訊息，佯稱上網購買││（備註：編號7、7-1││││││化妝品等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││之犯行為接續犯）││││││匯款至詐欺集團指定之 林宇哲 「安泰銀行」816-02││││││││00000000000號帳戶內。│││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│8│25│ｄ○○│95.08.16│被害人ｄ○○，於95年8月16日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│2萬8966元│甲Ｐ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話方式及網路訊息，佯稱上網售遊││罪，處有期徒刑陸月，││││││戲虛貨幣等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金││減為有期徒刑參月。附││││││錢匯款至詐欺集團指定之ｋ○○「合作金庫」006-││表三編號1至13、42至││││││0000000000000號帳戶內。││46、附表四所示之物均│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤沒收。││8-1│25-1│ｄ○○│95.08.16│被害人ｄ○○，於95年8月16日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1,000元│││││││集團，以撥打電話方式及網路訊息，佯稱上網售遊││（備註：編號8、8-1││││││戲虛貨幣等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金││之犯行為接續犯）││││││錢匯款至詐欺集團指定之 柯勝介 「萬泰銀行」809-││││││││000000000000號帳戶內。│││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│9│172│甲Ｙ○│95.08.22│被害人甲Ｙ○，於95年8月22日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1,730元│甲Ｐ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網拍賣││罪，處有期徒刑伍月，││││││、購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││減為有期徒刑貳月又拾││││││匯款至詐欺集團指定之 邱信水 「新竹商銀」052-14││伍日。附表三編號1至││││││000000000號帳戶內。││13、42至46、附表四││││││││所示之物均沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│10│171│甲Ｃ○│95.08.25│被害人甲Ｃ○，於95年8月25日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1萬5033元│甲Ｐ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網拍賣││罪，處有期徒刑伍月，││││││、購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││減為有期徒刑貳月拾伍││││││匯款至詐欺集團指定之 馬再福 「日盛銀行」815-02││日。附表三編號1至13││││││000000000000帳戶內。││、42至46、附表四所示││││││││之物均沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│11│20│ｐ○○│95.09.04│被害人ｐ○○，於95年9月4日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1,831元│甲Ｐ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話方式及網路訊息，佯稱上網購買││罪，處有期徒刑伍月，││││││天幣等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯││減為有期徒刑貳月拾伍││││││款至詐欺集團指定之 林國賢 「華南銀行」000-0000││日。附表三編號1至13││││││00000000號帳戶內。││、42至46、附表四所示│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤之物均沒收。││11-1│20-1│ｐ○○│95.09.04│被害人ｐ○○於95年9月4日，經甲Ｖ○兩岸詐欺│3,000元│││││││集團，以撥打電話及傳送網路訊息，佯稱可上網購││（備註：編號11、11-1││││││買天幣方式詐騙，致其陷於錯誤，匯款至詐欺集團││、11-2之犯行為接續犯││││││指定之不詳人士「華南銀行」000-0000000000000││)││││││號帳戶內。│││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤││11-2│20-2│ｐ○○│95.09.05│被害人ｐ○○，於95年9月5日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│2萬9983元│││││││集團，以撥打電話方式及網路訊息，佯稱上網購買││││││││天幣等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯││││││││款至詐欺集團指定之林國賢「華南銀行」000-0000││││││││00000000號帳戶內。│││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│12│21│甲Ｑ○│95.09.05│被害人甲Ｑ○，於95年9月5日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1元（詐欺取財│甲Ｐ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話方式及網路訊息，佯稱網路拍賣│未遂）│未遂罪，處有期徒刑肆││││││、購物等方式詐騙，被害人知悉係詐欺集團未受騙││月，減為有期徒刑貳月││││││，佯裝匯款1元至詐欺集團指定之 王傑 「台灣企銀││。附表三編號1至13、4││││││」000-00000000000號帳戶內，並報警列為警示帳││2至46、附表四所││││││戶，致詐欺取財犯行未得逞。││示之物均沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│13│110│天○│95.09.06│被害人天○，於95年9月6日遭甲Ｖ○兩岸詐欺集│1,805元│甲Ｐ○共同犯詐欺取財││││││團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱網路拍賣、││罪，處有期徒刑伍月，││││││購物遭截標等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將││減為有期徒刑貳月拾伍││││││金錢匯款至詐欺集團指定之翁嘉良「合作金庫」││日。附表三編號1至13││││││000-0000000000000號帳戶內。││、42至46、附表四所示││││││││之物均沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│14│40│甲戌○│95.09.07│被害人甲戌○，於95年9月7日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│2,510元│甲Ｐ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話方式及網路訊息，佯稱網路拍賣││罪，處有期徒刑伍月，││││││、接獲得標通知等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤││減為有期徒刑貳月又拾││││││，將金錢匯款至詐欺集團指定之翁嘉良「合作金庫││伍日。附表三編號1至││││││銀行」000-0000000000000號帳戶內。││13、42至46、附表四││││││││所示之物均沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│15│40-1│甲戌○│95.09.07│被害人甲戌○，於95年9月7日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│未匯款成功（詐│甲Ｐ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話方式及網路訊息，佯稱網路拍賣│欺取財未遂）│未遂罪，處有期徒刑肆││││││、接獲得標通知等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤││月，減為有期徒刑貳月││││││，欲將金錢匯款至詐欺集團指定之王傑「台企銀行││。附表三編號1至13、││││││」000-00000000000號帳戶內，惟因未匯款成功，││42至46、附表四所示之││││││致詐欺取財犯行未得逞。││物均沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│16│23│甲午○│95.09.07│被害人甲午○，於95年9月7日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1萬7050元│甲Ｐ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話方式及網路訊息，佯稱網站拍賣││罪，處有期徒刑柒月，││││││、網物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││減為有期徒刑參月又拾││││││匯款至詐欺集團指定之翁嘉良「合作金庫銀行」││伍日。附表三編號1至││││││000-0000000000000號帳戶內。││13、42至46、附表四所│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤示之物均沒收。││16-1│23-1│甲午○│95.09.12│被害人甲午○，於95年9月12日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│5萬9966元│││││││集團，以撥打電話方式及網路訊息，佯稱網站拍賣││（備註：編號16、16-1││││││、網物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││、16-2之犯行為接續犯││││││匯款至詐欺集團指定之 吳家源 「日盛銀行台中分行││）││││││」0000000-00000000000000號帳戶內。│││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤││16-2│23-2│甲午○│95.09.12│被害人甲午○，於95年9月12日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│2萬7000元│││││││集團，以撥打電話方式及網路訊息，佯稱網站拍賣││││││││、網物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││││││││匯款至詐欺集團指定之 曹振武 「中國信託銀行土城││││││││分行」0000000-000000000000號帳戶內│││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│17│39│ 藍婷均 │95.09.08│被害人藍婷均，於95年9月8日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│3,000元│甲Ｐ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話方式及網路訊息，佯稱網路拍賣││罪，處有期徒刑伍月，││││││、接獲得標通知等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤││減為有期徒刑貳月又拾││││││，將金錢匯款至詐欺集團指定之翁嘉良「合作金庫││伍日。附表三編號1至││││││銀行」000-0000000000000號帳戶內。││13、42至46、附表四所││││││││示之物均沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│18│45│甲ｘ○││被害人甲ｘ○，於95年9月8日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1,620元│甲Ｐ○共同犯詐欺取財│││││95.09.08│集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上奇摩網││罪，處有期徒刑伍月，││││││站購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││減為有期徒刑貳月又拾││││││匯款至詐欺集團指定之 沈福 原「日盛銀行」815-01││五日。附表三編號1至││││││00000000000號帳戶內。││13、42至46、附表四││││││││所示之物均沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│19│119│Ｄ○○│95.09.08│被害人Ｄ○○，於95年9月8日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│3,080元│甲Ｐ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱網路拍賣││罪，處有期徒刑伍月，││││││、購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││減為有期徒刑貳月拾伍││││││匯款至詐欺集團指定之 李家祥 「合作金庫」006-03││日。附表三編號1至13││││││00000000000號帳戶內。││、42至46、附表四所示││││││││之物均沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│20│120│ｚ○○│95.09.08│被害人ｚ○○，於95年9月8日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│800元│甲Ｐ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱網路拍賣││罪，處有期徒刑伍月，││││││、購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││減為有期徒刑貳月又拾││││││匯款至詐欺集團指定之李家祥「華南銀行」││伍日。附表三編號1至││││││000-000000000000號帳戶內。││13、42至46、附表四所││││││││示之物均沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│21│121│辛○○│95.09.08│被害人辛○○，於95年9月8日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│3,200元│甲Ｐ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱網路拍賣││罪，處有期徒刑肆月，││││││、購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││減為有期徒刑貳月。附││││││匯款至詐欺集團指定之李家祥「合作金庫」││表三編號1至13、42至││││││000-0000000000000號帳戶內。││46、附表四所示之物均││││││││沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│22│153│甲Ｚ○│95.09.08│被害人甲Ｚ○，於95年9月8日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1,200元│甲Ｐ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網路訊息等方式，佯稱上網拍││罪，處有期徒刑伍月，││││││賣、網物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金││減為有期徒刑貳月又拾││││││錢匯款至詐欺集團指定之李家祥「合作金庫」006-││伍日。附表三編號1至││││││0000000000000號帳戶內。││13、42至46、附表四所││││││││示之物均沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│23│132│Ｓ○○│95.09.14│被害人Ｓ○○，於95年9月14日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│3,300元│甲Ｐ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網拍賣││罪，處有期徒刑伍月，││││││、購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││減為有期徒刑貳月又拾││││││匯款至詐欺集團指定之 李豐志 「京城銀行」054-07││伍日。附表三編號1至││││││0000000000號帳戶內。││13、42至46、附表四所││││││││示之物均沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│24│133│ 陳姵欣 │95.09.14│被害人陳姵欣，於95年9月14日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│2,580元│甲Ｐ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網拍賣││罪，處有期徒刑伍月，││││││、購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││減為有期徒刑貳月又拾││││││匯款至詐欺集團指定之李豐志「京城銀行」054-07││伍日。附表三編號1至││││││0000000000號帳戶內。││13、42至46、附表四所││││││││示之物均沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│25│134│丑○○│95.09.14│被害人丑○○，於95年9月14日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1,231元│甲Ｐ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網拍賣││罪，處有期徒刑伍月，││││││、購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││減為有期徒刑貳月又拾││││││匯款至詐欺集團指定之李豐志「京城銀行」054-07││伍日。附表三編號1至││││││0000000000號帳戶內。││13、42至46、附表四所││││││││示之物均沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│26│131│乙辛○│95.09.16│被害人乙辛○，於95年9月16日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│7,158元│甲Ｐ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網拍賣││罪，處有期徒刑伍月，││││││、購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││減為有期徒刑貳月又拾││││││匯款至詐欺集團指定之李豐志「新竹商銀」052-00││伍日。附表三編號1至││││││000000000000號帳戶內。││13、42至46、附表四所│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤示之物均沒收。││26-1│131-1│乙辛○│95.09.16│被害人乙辛○，於95年9月16日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│2,983元│││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網拍賣││（備註：編號26、26-1││││││、購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││之犯行為接續犯）││││││匯款至詐欺集團指定之 黃士瀛 「聯邦銀行」803-00││││││││000000000000號帳戶內。│││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│27│85│甲亥○│95.09.25│被害人甲亥○，於95年10月3日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│700元│甲Ｐ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網購物││罪，處有期徒刑伍月，││││││遭詐騙等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││減為有期徒刑貳月又拾││││││匯款至詐欺集團指定之 鄭淯仁 「新竹商銀」052-02││伍日。附表三編號1至││││││0000000000號帳戶內。││13、36至38、42至46、││││││││附表四所示之物均沒收││││││││。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│28│46│Ｖ○○│95.09.26│被害人Ｖ○○，於95年9月26日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│3,500元│甲Ｐ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上奇摩網││罪，處有期徒刑伍月，││││││站拍賣、購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，││減為有期徒刑貳月又拾││││││將金錢匯款至詐欺集團指定之鄭淯仁「新竹商業銀││伍日。附表三編號1至││││││行」000-000000000000號帳戶內。││13、36至38、42至46、││││││││附表四所示之物均沒收││││││││。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│29│113│Ｚ○○│95.10.24│被害人Ｚ○○，於95年10月24日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1萬1300元│甲Ｐ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱網路拍賣││罪，處有期徒刑陸月，││││││、購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││減為有期徒刑參月。附││││││匯款至詐欺集團指定之 洪仙珮 「合作金庫雙和分行││表三編號1至13、34至││││││」0000000-0000000000000號帳戶內。││46、附表四所示之物均││││││││沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│30│142│甲ｓ○│95.10.24│被害人甲ｓ○，於95年10月24日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│6,620元│甲Ｐ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱網路拍賣││罪，處有期徒刑伍月，││││││、購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││減為有期徒刑貳月又拾││││││匯款至詐欺集團指定之洪仙珮「合作金庫雙和分行││伍日。附表三編號1至││││││」0000000-0000000000000號帳戶內。││13、34、40至46、附表││││││││四所示之物均沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│31│112│甲卯○│95.10.25│被害人甲卯○，於95年10月25日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│6,820元│甲Ｐ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱網路拍賣││罪，處有期徒刑伍月，││││││、購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││減為有期徒刑貳月又拾││││││匯款至詐欺集團指定之洪仙珮「合作金庫雙和分行││伍日。附表三編號1至││││││」0000000-0000000000000號帳戶內。││13、34至38、40至46、││││││││附表四所示之物均沒收││││││││。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│32│162│甲Ｂ○│95.10.25│被害人甲Ｂ○，於95年10月25日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│9,200元│甲Ｐ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網拍賣││罪，處有期徒刑伍月，││││││、購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││減為有期徒刑貳月又拾││││││匯款至詐欺集團指定之洪仙珮「第一銀行」007-20││伍日。附表三編號1至││││││000000000號帳戶內。││13、34至46、附表四所││││││││示之物均沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│33│163│甲Ｏ○│95.10.25│被害人甲Ｏ○，於95年10月25日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│5,900元│甲Ｐ○共同犯詐欺取財││││（原判││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網拍賣││罪，處有期徒刑伍月，││││決筆誤││、購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││減為有期徒刑貳月又拾││││為 黃俊 ││匯款至詐欺集團指定之洪仙珮「第一銀行」││伍日。附表三編號1至││││麟，應││000-00000000000號帳戶內││13、34至38、40至46、││││予更正││││附表四所示之物均沒收││││）││││。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│34│173│甲己○│95.10.25│被害人甲己○，於95年10月25日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1萬3000元│甲Ｐ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱網路拍賣││罪，處有期徒刑陸月，││││││、購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢││減為有期徒刑參月。附││││││匯款至詐欺集團指定之洪仙珮「合作金庫」006144││表三編號1至13、34至││││││0-0000000000000號帳戶內。││46、附表四所示之物均││││││││沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│35│109│Ｋ○○│95.10.30│被害人Ｋ○○，於95年10月30日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│6,700元│甲Ｐ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱網路拍賣││罪，處有期徒刑伍月，││││││、購物遭截標等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，││減為有期徒刑貳月又拾││││││將金錢匯款至詐欺集團指定之 吳敏瑄 「華南銀行」││伍日。附表三編號1至││││││000-000000000000號帳戶內。││13、34至38、40至46、││││││││附表四所示之物均沒收││││││││。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│36│178│Ｊ○○│95.10.30│被害人Ｊ○○，於95年10月30日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│4,551元│甲Ｐ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱網路拍賣││罪，處有期徒刑伍月，││││││、購物遭截標等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，││減為有期徒刑貳月又拾││││││將金錢匯款至詐欺集團指定之吳敏瑄「華南銀行」││伍日。附表三編號1至││││││000-000000000000號帳戶內。││13、34至46、附表四所││││││││示之物均沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┼──────────┤│37│137│乙壬○│95.11.10│被害人乙壬○，於95年11月10日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│10萬元│甲Ｐ○共同犯詐欺取財││││││集團，以撥打電話及網珈訊息方式，佯稱上網代購││罪，處有期徒刑捌月，││││││彩卷等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯││減為有期徒刑肆月。附││││││款至詐欺集團指定之 林勝堂 「中華郵政」000-0000││表三編號1至13、15、││││││0000000000號帳戶內。││26、34至46、附表四所││││││││示之物均沒收。│├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤││37-1│137-1│乙壬○│95.11.02│被害人乙壬○，於95年11月10日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│3萬元│（備註：編號37、37-1││││││集團，以撥打電話及網珈訊息方式，佯稱上網代購││之犯行為接續犯）││││││彩卷等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯││││││││款至詐欺集團指定之 葉政彬 「中華郵政」000-0000││││││││0000000000號帳戶內。│││├───┼───┴───┴────┴──────────────────────┴───────┴──────────┤│實際詐│60萬7773元（原計60萬7776元，扣除被害人佯裝匯款並報警列為警示帳戶者〈共計3元〉，實際詐騙得手之款項共計60萬││騙得手│7773元）││之款項││└───┴──────────────────────────────────────────────────────┘附表二：無罪部分（即下列編號13至146部分）及不另為無罪諭
知部分（即下列編號1至12部分。原判決於本表僅標示「無罪部分」，而未區分「無罪部分」與「不另為無罪諭知部分」，應予補正）：
┌───┬───┬───┬────┬──────────────────────┬───────┐│編號│起訴書│被害人│被害時間│被害人受騙經過及匯款情形│遭詐騙金額│││附表二││（民國）││（新台幣）│││編號│││││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│1│130│Ｘ○○│95.02.22│被害人Ｘ○○，於95年2月22日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│40萬3017元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱臺北地檢署志工及假│││││││冒刑警破獲金融案件等方式詐騙，致使被害人陷於│││││││錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之陳炯豪「中華│││││││郵政」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│2│62│乙庚○│95.02.27│被害人乙庚○，於95年2月27日、3月6日、3月│共2747萬4210元│││││95.03.06│31日、4月10日、4月24日、5月10日、5月17日││││││95.03.31│、6月5日遭甲Ｖ○兩岸詐欺集團，以撥電話方式││││││95.04.10│，佯稱香港彩券局中獎通知等方式詐騙，致使被害││││││95.04.24│人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 周泯希 │││││││「玉山銀行」000-0000000000000號等帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│3│124│地○○│95.03.15│被害人地○○，於95年3月15日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│5萬500元││││││集團，以撥打電話及刊登報章雜誌方式，佯稱職業│││││││介紹應徵等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金│││││││錢匯款至詐欺集團指定之 吳柔瑩 「台新銀行」812-│││││││00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│4│68│申○○│95.05.12│被害人申○○，於95年5月12日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│10元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱報六合彩明牌等方式│││││││詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集│││││││團指定之 曾慧娟 「彰化銀行東港分行」0000000-00│││││││000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│5│69│甲ｔ○│95.05.17│被害人甲ｔ○，於95年5月17日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│41萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱抽獎抽中一部進口車│││││││價值約新台300萬元等方式詐騙，致使被害人陷於│││││││錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之曾慧娟「彰化│││││││銀行東港分行」0000000-00000000000000號帳戶內│││││││。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│6│9│ 楊義宗 │95.05.17│被害人楊義宗，於95年5月17日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│15萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱假冒慈濟功德會要捐│││││││款、救災等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金│││││││錢匯款至詐欺集團指定之 吳金珠 「合作金庫」006-│││││││0000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│6-1│9-1│楊義宗│95.04.17│被害人楊義宗，於95年4月17日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│29萬5000元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱假冒慈濟功德會要捐│││││││款、救災等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金│││││││錢匯款至詐欺集團指定之戴建成「合作金庫」006-│││││││0000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│6-2│9-2│楊義宗│95.05.25│被害人楊義宗，於95年5月25日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│21萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱假冒慈濟功德會要捐│││││││款、救災等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金│││││││錢匯款至詐欺集團指定之 郭嘉鴻 「合作金庫」006-│││││││0000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│6-3│9-3│楊義宗│95.05.24│被害人楊義宗，於95年5月24日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│5萬5000元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱假冒慈濟功德會要捐│││││││款、救災等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金│││││││錢匯款至 葉芳欣 之「華南銀行」000-000000000000│││││││號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│6-4│9-4│楊義宗│95.06.08│被害人楊義宗，於95年6月8日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│6萬8000元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱假冒慈濟功德會要捐│││││││款、救災等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金│││││││錢匯款至詐欺集團指定之 王淑娟 「彰化銀行」│││││││000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│6-5│9-5│楊義宗│95.05.15│被害人楊義宗，於95年5月15日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│2萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱假冒慈濟功德會要捐│││││││款、救災等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金│││││││錢匯款至詐欺集團指定之曾慧娟「彰化銀行」009-│││││││00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│6-6│9-6│楊義宗│95.05.19│被害人楊義宗，於95年5月19日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│5萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱假冒慈濟功德會要捐│││││││款、救災等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金│││││││錢匯款至詐欺集團指定之 蔡宗翰 「彰化銀行」009-│││││││00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│6-7│9-7│楊義宗│95.06.08│被害人楊義宗，於95年6月8日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│40萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱假冒慈濟功德會要捐│││││││款、救災等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金│││││││錢匯款至詐欺集團指定之 李國銘 「中華郵政」700-│││││││00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│6-8│9-8│楊義宗│95.06.07│被害人楊義宗，於95年6月7日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│20萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱假冒慈濟功德會要捐│││││││款、救災等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金│││││││錢匯款至詐欺集團指定之周泯希「玉山銀行」808-│││││││0000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│7│72│甲Ｘ○│95.05.17│被害人甲Ｘ○，於95年5月17、22、24、30日遭楊│12萬2500元、3│││││95.05.22│秉強兩岸詐欺集團，以撥打電話方式，假冒係香港│萬元、6萬元、│││││95.05.24│彩券局，佯稱有明牌包其中獎通知等方式詐騙，致│1萬8000元，共│││││95.05.30│使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之│23萬500元。││││││葉芳欣「華南銀行」000-000000000000號等帳戶內│││││││。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│8│73│甲申○│95.05.29│被害人甲申○，於95年5月29日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1元（詐欺取財││││││集團，以撥打電話方式，假冒香港彩券局楊經理，│未遂）││││││佯稱加入香港臨時會員需繳會費等方式詐騙，被害│││││││人知悉係詐欺集團未受騙，佯裝匯款1元至詐欺集│││││││團指定之 張正義 之「中華郵政」000-000000000000│││││││71號帳戶內，並報警列為警示帳戶，致詐欺犯行未│││││││得逞。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│9│74│甲ｌ○│95.05.29│被害人甲ｌ○，於95年5月29日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱係張正義，從香港打│││││││來、可報明牌等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，│││││││將金錢匯款至詐欺集團指定之張正義「中華郵政」│││││││000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│10│75│午○○│95.05.29│被害人午○○，於95年5月29日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│9,000元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱要替太太找醫藥費，│││││││一定要依照指示去匯款，否則就要對其不利等方式│││││││詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集│││││││團指定之張正義「中華郵政」000-00000000000000│││││││號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│11│146│甲乙○│95.06.22│被害人甲乙○，於95年6月22日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│3萬元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網交友│││││││、約網友見面而受騙等方式詐騙，致使被害人陷於│││││││錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之陳國正「中華│││││││郵政」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│12│3│乙丙○│95.06.24│被害人乙丙○，於95年6月24日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│9萬4001元││││││集團，以撥打電話方式及網路訊息，佯稱詐欺背信│││││││等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至│││││││詐欺集團指定之劉家貝「第一銀行」000-00000000│││││││819481號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│13│64│甲ｈ○│95.07.04│被害人甲ｈ○，於95年7月4日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│26萬6000元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱係地檢署偵辦詐欺集│││││││團等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款│││││││至詐欺集團指定之 莊文毅 「安泰商業銀行延平分行│││││││」0000000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│14│65│Ｇ○○│95.07.04│被害人Ｇ○○，於95年7月4日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│27萬元││││││集團，以撥打電話方式，假冒係檢察官，佯稱被害│││││││人資料外洩被利用人頭帳戶洗錢等方式詐騙，致使│││││││被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之莊│││││││文毅「安泰商業銀行延平分行」0000000-00000000│││││││914100號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│15│165│甲戊○│95.07.06│被害人甲戊○，於95年7月6日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│40萬元││││（原判││集團，以撥打電話方式，佯稱警察人員偵辦詐欺案│││││決誤載││件等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款│││││為 翁淑 ││至詐欺集團指定之莊文毅「台北富邦銀行」012-31│││││惠，應││0000000000號帳戶內。│││││予更正│││││││）││││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│16│6│甲Ｄ○│95.07.07│被害人甲Ｄ○，於95年7月7日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│30萬6217元││││││集團，以撥打電話方式，假冒係法院書記官，佯稱│││││││被害人涉及詐欺案等方式詐騙，致使被害人陷於錯│││││││誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 盧信旺 「中國國│││││││際商業銀行」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│16-1│6-1│甲Ｄ○│95.07.07│被害人甲Ｄ○，於95年7月7日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│8萬5017元││││││集團，以撥打電話方式，假冒係法院書記官，佯稱│││││││被害人涉及詐欺案等方式詐騙，致使被害人陷於錯│││││││誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 巫佩芸 「中華郵│││││││政」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│17│70│甲丙○│95.07.07│被害人甲丙○，於95年7月7日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│42萬元││││││集團，以撥打電話方式，假冒係法院書記官，佯稱│││││││被害人身分證遭冒用等方式詐騙，致使被害人陷於│││││││錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之巫佩芸「中華│││││││郵政」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│18│71│ 潘惠娓 │95.07.08│被害人潘惠娓，於95年7月8日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│23萬7210元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱臺北地方法院出庭傳│││││││喚語音通知等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將│││││││金錢匯款至詐欺集團指定之巫佩芸「中華郵政」70│││││││0-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│19│4│ｇ○○│95.07.10│被害人ｇ○○，於95年7月10日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│5萬5000元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱係臺中地檢署書記官│││││││等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至│││││││詐欺集團指定之盧信旺「中國國際商業銀行」017-│││││││00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│19-1│4-1│ｇ○○│95.07.10│被害人ｇ○○，於95年7月10日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│5萬5000元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱係臺中地檢署書記官│││││││等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至│││││││詐欺集團指定之莊文毅「台北富邦銀行」000-0000│││││││00000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│20│7│甲丁○│95.07.10│被害人甲丁○，於95年7月10日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│7萬l015元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，假冒臺北地檢│││││││署通知，佯稱被害人基本資料外洩等方式詐騙，致│││││││使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之│││││││盧信旺「中國國際商業銀行」000-00000000000000│││││││號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│21│8│乙寅○│95.07.10│被害人乙寅○，於95年7月10日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│6萬2017元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱係地檢署偵辦詐欺集│││││││團等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款│││││││至詐欺集團指定之盧信旺「中國國際商業銀行」01│││││││0-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│22│63│Ｎ○○│95.07.10│被害人Ｎ○○，於95年7月10日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│45萬8000元││││││集團，以撥打電話方式，假冒係臺北地檢署人員，│││││││佯稱被害人涉嫌詐欺案，帳戶遭盜開等方式詐騙，│││││││致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定│││││││之盧信旺「中國商業銀行」000-00000000000號帳│││││││戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│23│2│ｍ○○│95.07.11│被害人ｍ○○，於95年7月11日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1萬1000元││││││集團，以撥打電話方式及網路訊息，佯稱網路援交│││││││等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至│││││││詐欺集團指定之 黃恩笙 「台北富邦銀行」000-0000│││││││00000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│24│66│甲ｒ○│95.07.11│被害人甲ｒ○，於95年7月11日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│7萬2000元、10││││││集團，以撥打電話方式，佯稱週年慶中獎100萬元│萬元，共17萬20││││││通知等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯│00元。││││││款至詐欺集團指定之莊文毅「中華郵政」000-0000│││││││0000000000號等帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│25│129│壬○○│95.07.13│被害人壬○○，於95年7月13日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│4,100元、2萬│││││95.07.15│集團，以撥打電話方式，佯稱上網聊天援交、要先│9883元，共3萬││││││確認身分等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金│3983元││││││錢匯款至詐欺集團指定之 吳臣偉 「台北富邦」012-│││││││000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│26│148│甲ｋ○│95.07.18│被害人甲ｋ○，於95年7月18日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1萬元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱被害人女│││││││兒欠地下錢莊錢等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤│││││││，將金錢匯款至詐欺集團指定之吳臣偉「中華郵政│││││││」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│27│164│ｆ○○│95.07.18│被害人ｆ○○，於95年7月18日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│2萬5034元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網聊天│││││││援交等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯│││││││款至詐欺集團指定之盧信旺「華南銀行」000-0000│││││││0000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│28│5│甲Ｔ○│95.07.19│被害人甲Ｔ○，於95年7月19日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│6萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱是竹聯幫分子，稱被│││││││害人之前放女網友的鴿子要其賠償等方式詐騙，致│││││││使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之│││││││盧信旺「華南銀行」000-00000000000000號帳戶內│││││││。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│28-1│5-1│甲Ｔ○│95.07.20│被害人甲Ｔ○，於95年7月20日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│3萬8000元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱是竹聯幫分子，稱被│││││││害人之前放女網友的鴿子要其賠償等方式詐騙，致│││││││使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之│││││││錢姿穎「台北富邦銀行」000-000000000000號帳戶│││││││內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│28-2│5-2│甲Ｔ○│95.07.21│被害人甲Ｔ○，於95年7月21日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│7萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱是竹聯幫分子，稱被│││││││害人之前放女網友的鴿子要其賠償等方式詐騙，致│││││││使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之│││││││吳臣偉「中華郵政」000-00000000000000號帳戶內│││││││。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│29│67│Ｐ○○│95.7.20│被害人Ｐ○○，於95年7月20日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1萬6000元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱臺北市世貿中心舉辦│││││││抽獎，被害人抽中120萬通知等方式詐騙，致使被│││││││害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之吳臣│││││││偉「中華郵政」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│30│157│ｎ○○│95.07.28│被害人ｎ○○，於95年7月28日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│9萬1000元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱網路拍賣│││││││、購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢│││││││匯款至詐欺集團指定之陳又維「中國信託銀行新竹│││││││分行」0000000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│31│116│乙丁○│95.07.31│被害人乙丁○，於95年7月31日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│15萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱被害人女兒在伊那裡│││││││，因被害人朋友 向伊 借80萬未還，被害人是保證人│││││││，要先匯款後才會放女兒回家等方式詐騙，致使被│││││││害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 田佳 │││││││惠「中華郵政」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│32│166│ｗ○○│95.08.01│被害人ｗ○○，於95年8月1日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1元（詐欺取財││││││集團，以撥打電話方式，佯稱報六合彩明牌事後要│未遂）││││││求分紅20萬元等方式詐騙，被害人知悉係詐欺集團│││││││未受騙，佯裝匯款1元至詐欺集團指定之 張國政 「│││││││國泰世華銀行屏東分行」0000000-000000000000號│││││││帳戶內，並報警列為警示帳戶，致詐欺犯行未得逞│││││││。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│33│10│ 邱黃秀 │95.08.15│被害人ｒ○○○，於95年8月15日遭甲Ｖ○兩岸詐│25萬元││││荐││欺集團，以撥打電話方式，佯稱報六合彩明牌但需│││││││先匯款才能入會等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤│││││││，將金錢匯款至詐欺集團指定之 吳明生 「土地銀行│││││││長安分行」0000000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│33-1│10-1│邱黃秀│95.08.11│被害人ｒ○○○，於95年8月11日遭甲Ｖ○兩岸詐│20萬元││││荐││欺集團，以撥打電話方式，佯稱報六合彩明牌但需│││││││先匯款才能入會等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤│││││││，將金錢匯款至詐欺集團指定之 黃淑雯 「彰化銀行│││││││九如路分行」0000000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│33-2│10-2│邱黃秀│95.08.01│被害人ｒ○○○，於95年8月1日遭甲Ｖ○兩岸詐│10萬元││││荐││欺集團，以撥打電話方式，佯稱報六合彩明牌但需│││││││先匯款才能入會等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤│││││││，將金錢匯款至詐欺集團指定之張國政「國泰世華│││││││銀行屏東分行」0000000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│33-3│10-3│邱黃秀│95.08.07│被害人ｒ○○○，於95年8月7日遭甲Ｖ○兩岸詐│30萬元││││荐││欺集團，以撥打電話方式，佯稱報六合彩明牌但需│││││││先匯款才能入會等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤│││││││，將金錢匯款至詐欺集團指定之 蔡耀群 「瑞芳區漁│││││││會台北縣萬里區漁會」0000000-00000000000000號│││││││帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│33-4│10-4│邱黃秀│95.08.02│被害人ｒ○○○，於95年8月2日遭甲Ｖ○兩岸詐│5萬元││││荐││欺集團，以撥打電話方式，佯稱報六合彩明牌但需│││││││先匯款才能入會等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤│││││││，將金錢匯款至詐欺集團指定之 張國雄 「復華銀行│││││││」000-0000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│35│149│甲巳○│95.08.16│被害人甲巳○，於95年8月17日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│2,030元、6,000│││││95.08.17│集團，以撥打電話方式，佯稱加入化妝品公司會員│元，共8,030元││││││需繳會費等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金│。││││││錢匯款至詐欺集團指定之黃淑雯「彰化銀行九如路│││││││分行」0000000-00000000000000號等帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│36│167│方 王碧 │95.08.17│被害人丁○○○，於95年8月17日遭甲Ｖ○兩岸詐│2萬元││││雲││欺集團，以撥打電話方式，佯稱媳婦替人擔保，目│││││││前在伊手上等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將│││││││金錢匯款至詐欺集團指定之 李宇哲 「上海銀行」01│││││││0-0000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│37│136│ｖ○○│95.08.17│被害人ｖ○○，於95年8月17、18日遭甲Ｖ○兩岸│30萬1080元、2││││││詐欺集團，以撥打電話方式，佯稱係認識的朋友急│萬9979元，共33││││││需用錢等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢│萬1059元。││││││匯款至詐欺集團指定之 高龍浩 「中國信託」822-74│││││││0000000000號等帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│38│76│甲寅○│95.08.19│被害人甲寅○，於95年8月19日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│8,989元、81元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網聊天│，共9,070元。││││││、援交等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢│││││││匯款至詐欺集團指定之高龍浩「合庫銀行」006-60│││││││000000000000號及「中國信託」000-00000000000│││││││3號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│39│78│亥○○│95.08.19│被害人亥○○，於95年8月19日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│5,000元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱資料卡在他們系統內│││││││、該套系統價值250萬元等方式詐騙，致使被害人│││││││陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之高龍浩「│││││││中國信託」000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│40│77│Ｗ○○│95.08.20│被害人Ｗ○○，於95年8月20日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│5萬4000元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱伴遊確認│││││││身分是否為警察等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤│││││││，將金錢匯款至詐欺集團指定之高龍浩「第一銀行│││││││」000-00000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│41│12│Ｂ○○│95.08.20│被害人Ｂ○○，於95年8月20日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│7萬5000元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網交友│││││││約見面要先確認身分等方式詐騙，致使被害人陷於│││││││錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 黃貴永 「台北│││││││富邦銀行」000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│41-1│12-1│Ｂ○○│95.08.20│被害人Ｂ○○，於95年8月20日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│3,979元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網交友│││││││約見面要先確認身分等方式詐騙，致使被害人陷於│││││││錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之高龍浩「合作│││││││金庫銀行中和分行」0000000-0000000000000號帳│││││││戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│41-2│12-2│Ｂ○○│95.08.20│被害人Ｂ○○，於95年8月20日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│2萬9983元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網交友│││││││約見面要先確認身分等方式詐騙，致使被害人陷於│││││││錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 林俊呈 「中華│││││││郵政」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│41-3│12-3│Ｂ○○│95.08.20│被害人Ｂ○○，於95年8月20日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│3萬元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網交友│││││││約見面要先確認身分等方式詐騙，致使被害人陷於│││││││錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 孫建華 「台北│││││││富邦銀行」000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│42│128│甲ｙ○│95.08.20│被害人甲ｙ○，於95年8月20日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1萬2000元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網聊天│││││││援交、要先確認身分等方式詐騙，致使被害人陷於│││││││錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之黃貴永「中華│││││││郵政」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│43│150│巳○○│95.08.20│被害人巳○○，於95年8月20日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│2萬9983元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱上網交友、援交等方│││││││式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺│││││││集團指定之林俊呈「中華郵政」000-000000000000│││││││06號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│44│169│甲Ｇ○│95.08.20│被害人甲Ｇ○，於95年8月20日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│2萬9979元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網拍賣│││││││、購物要先至ATM確認身分等方式詐騙，致使被害│││││││人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之高龍浩│││││││「合作金庫銀行中和分行」0000000-000000000000│││││││9號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│45│170│Ｍ○○│95.08.20│被害人Ｍ○○，於95年8月20日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│8,000元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網聊天│││││││援交要先至ATM確認身分等方式詐騙，致使被害人│││││││陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之高龍浩「│││││││第一銀行」000-00000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│46│24│ 姜翰翔 │95.08.20│被害人姜翰翔，於95年8月20、21日遭甲Ｖ○兩岸│2萬3000元│││││95.08.21│詐欺集團，以撥打電話方式及網路訊息，佯稱上網│││││││援交約見面需先確認身分等方式詐騙，致使被害人│││││││陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之黃貴永「│││││││台北富邦」000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│47│11│甲ｄ○│95.08.21│被害人甲ｄ○，於95年8月21日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│3,000元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱被害人兒子替別人做│││││││保，現在伊手上等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤│││││││，將金錢匯款至詐欺集團指定之李宇哲「上海銀行│││││││」000-0000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│48│13│ 阮杜若 │95.08.22│被害人ｃ○○○，於95年8月22日遭甲Ｖ○兩岸詐│90萬元││││花││欺集團，以撥打電話方式，佯稱被害人兒子車禍需│││││││錢和解等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢│││││││匯款至詐欺集團指定之黃貴永「中華郵政」700-03│││││││000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│49│15│乙○○│95.08.22│被害人乙○○，於95年8月22日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│9萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱被害人兒子因欠地下│││││││錢莊錢，及假冒被害人兒子佯稱「不要打我」等口│││││││語等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款│││││││至詐欺集團指定之黃貴永「上海銀行」000-000000│││││││00000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│50│84│ 余維鋐 │95.08.20│被害人Ｃ○○，於95年8月22日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│18萬4000元、8│││││95.08.22│集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網援交│萬元、15萬元，││││││先至ATM前確定身分等方式詐騙，致使被害人陷於│共41萬4000元。││││││錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之馬再福「華南│││││││銀行」000-0000000000000號及「日盛銀行」815-│││││││00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│51│154│ 崔高玉 │95.08.23│被害人甲庚○○，於95年8月23日遭甲Ｖ○兩岸詐│2萬3000元││││蓮││欺集團，以撥打電話方式，佯稱如不匯款將對被害│││││││人兒子不利等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將│││││││金錢匯款至詐欺集團指定之 陳坤鐘 「彰化銀行」00│││││││0-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│52│174│甲ｆ○│95.08.25│被害人甲ｆ○，於95年8月25日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│未匯款（詐欺取││││││集團，以撥打電話方式，佯稱係台北地檢署書記官│財未遂）││││││偵辦案件等方式詐騙，要求被害人將金錢匯款至詐│││││││欺集團指定之 林紹賢 「合作金庫」000-0000000000│││││││065號帳戶內。惟因被害人未匯款，致詐欺取財犯│││││││行未得逞。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│53│14│甲ａ○│95.08.29│被害人甲ａ○，於95年8月29日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│4萬1000元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網約網│││││││友見面要先至提款機前確認身分等方式詐騙，致使│││││││被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之蕭│││││││茂良「中國信託」000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│53-1│14-1│甲ａ○│95.08.29│被害人甲ａ○，於95年8月29日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│2萬8028元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網約網│││││││友見面要先至提款機前確認身分等方式詐騙，致使│││││││被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之馬│││││││再福「合作金庫銀行」000-0000000000000號帳戶│││││││內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│53-2│14-2│甲ａ○│95.08.29│被害人甲ａ○，於95年8月29日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│6萬2000元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網約網│││││││友見面要先至提款機前確認身分等方式詐騙，致使│││││││被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之洪│││││││瑞泰「中國信託銀行」000-000000000000號帳戶內│││││││。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│54│16│乙癸○│95.08.30│被害人乙癸○，於95年8月30日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1萬2000元、2││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網聊天│萬9029元，共4││││││援交等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯│萬1029元。││││││款至詐欺集團指定之邱信水「第一銀行」000-0000│││││││0000000號及「新竹商銀」000-00000000000號帳│││││││戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│55│17│甲ｍ○│95.08.31│被害人甲ｍ○，於95年8月31日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1萬3000元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網約網│││││││友見面等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢│││││││匯款至詐欺集團指定之 鄭順 欽「聯邦商業銀行高雄│││││││分行」0000000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│56│18│甲Ｈ○│95.09.01│被害人甲Ｈ○，於95年9月1日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│12萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱被害人兒子替人做保│││││││、其兒子現在伊手上等方式詐騙，致使被害人陷於│││││││錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 林偉新 「中華│││││││郵政」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│57│80│乙酉○│95.09.02│被害人乙酉○，於95年9月2日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│2萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱假借個人資料外洩等│││││││方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐│││││││欺集團指定之 鄭順欽 「第一銀行」│││││││000-00000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│58│81│子○○│95.09.02│被害人子○○，於95年9月2日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│6,998元、8,00││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網援交│0元，共1萬4││││││先至ATM前確定身分等方式詐騙，致使被害人陷於│998元。││││││錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之鄭順欽「華南│││││││銀行楠梓分行」0000000-000000000000號等帳戶內│││││││。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│59│107│甲Ｕ○│95.09.02│被害人甲Ｕ○，於95年9月2日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│7,966元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網聊天│││││││援交等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯│││││││款至詐欺集團指定之林國賢「中華郵政」000-0000│││││││0000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│60│27│甲ｖ○│95.09.03│被害人甲ｖ○，於95年9月3日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1,000元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱網友見面│││││││要先至提款機確認身分等方式詐騙，致使被害人陷│││││││於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 魏珮 「台新│││││││銀行」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│60-1│27-1│甲ｖ○│95.09.03│被害人甲ｖ○，於95年9月3日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│未匯款成功（詐││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱網友見面│欺取財未遂）││││││要先至提款機確認身分等方式詐騙，致使被害人陷│││││││於錯誤，欲將金錢匯款至詐欺集團指定之陳坤鐘「│││││││日盛銀行」000-00000000000000號帳戶內，惟因未│││││││匯款成功，致詐欺取財犯行未得逞。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│61│32│乙丑○│95.09.04│被害人乙丑○，於95年9月4日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1元（詐欺取財││││││集團，以撥打電話方式，佯稱被害人朋友在伊手上│未遂）││││││、要到ATM轉帳不然就對其朋友不利等方式詐騙，│││││││被害人知悉係詐欺集團未受騙，佯裝匯款1元至詐│││││││欺集團指定之 吳念澤 「京城銀行」000-0000000000│││││││66號帳戶內，並報警列為警示帳戶，致詐欺犯行未│││││││得逞。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│62│48│甲未○│95.09.04│被害人 黃再萬 ，於95年9月4日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│40萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱被害人小孩被綁架、│││││││對方指示至郵局匯款換回小孩等方式詐騙，致使被│││││││害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 張成 │││││││「中華郵政」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│63│175│戌○○│95.09.04│被害人戌○○，於95年9月4日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│4,350元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱上網拍賣、購物等方│││││││式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺│││││││集團指定之吳念澤「京城銀行」000-000000000000│││││││號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│64│122│甲甲○│95.09.05│被害人甲甲○，於95年9月5日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│74萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱恐嚇被害人兒子在其│││││││手中等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯│││││││款至詐欺集團指定之 何雅鈴 「中華郵政」000-0000│││││││0000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│65│151│甲壬○│95.09.05│被害人甲壬○，於95年9月5日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│10萬17元││││││集團，以撥打電話及網路訊息等方式，佯稱上網交│││││││友、約網友見面要先確定身分等方式詐騙，致使被│││││││害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之鄭順│││││││欽「玉山銀行」000-0000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│66│176│甲ｗ○│95.09.05│被害人甲ｗ○，於95年9月5日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1,690元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱上網拍賣、購物等方│││││││式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺│││││││集團指定之吳念澤「京城銀行」000-000000000000│││││││號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│67│19│甲ｚ○│95.09.06│被害人甲ｚ○，於95年9月6日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│14萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯冒被害人兒子聲音說趕│││││││快拿錢來救我等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，│││││││將金錢匯款至詐欺集團指定之 胡麗珠 「台北商業銀│││││││行」000-0000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│68│82│ｅ○○│95.09.06│被害人ｅ○○，於95年9月6日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│2萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱被害人兒子開車撞到│││││││伊弟弟、要匯醫藥費不然就要對其子斷手斷腳等方│││││││式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺│││││││集團指定之胡麗珠「台北商業銀行」000-00000000│││││││78600號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│69│83│ａ○○│95.09.07│被害人ａ○○，於95年9月7日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│3萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱冒充友人借錢等方式│││││││詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集│││││││團指定之高龍浩「安泰銀行」000-0000000000000│││││││號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│70│38│甲Ｎ○│95.09.08│被害人甲Ｎ○，於95年9月8日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│至郵局匯款時被││││││集團，以撥打電話方式，佯稱被害人兒子在伊手上│巡邏警察阻止而││││││，不匯錢就要將之殺害等方式詐騙，致使被害人陷│未匯款（詐欺取││││││於錯誤，欲將金錢匯款至詐欺集團指定之 莊博堯 「│財未遂）││││││中華郵政」000-00000000000000號帳戶內。至郵局│││││││匯款時被巡邏警察阻止而未匯款，致詐欺取財犯行│││││││未得逞。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│70-1│38-1│甲Ｎ○│95.09.08│被害人甲Ｎ○，於95年9月8日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│至銀行匯款時被││││││集團，以撥打電話方式，佯稱被害人兒子在伊手上│巡邏警察阻止而││││││，不匯錢就要將之殺害等方式詐騙，致使被害人陷│未匯款（詐欺取││││││於錯誤，欲將金錢匯款至詐欺集團指定之 楊淋傑 「│財未遂）││││││玉山銀行」000-0000000000000號帳戶內。至銀行│││││││匯款時被巡邏警察阻止而未匯款，致詐欺取財犯行│││││││未得逞。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│71│22│乙卯○│95.09.10│被害人乙卯○，於95年9月10日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│2萬9989元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱信用卡遭盜刷需至提│││││││款機做確認動作等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤│││││││，將金錢匯款至詐欺集團指定之林紹賢「合作金庫│││││││」000-0000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│72│50│ｔ○○│95.09.12│被害人ｔ○○，於95年9月12日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│5,000元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱約網友見│││││││面、援交需以提款卡確認身份等方式詐騙，致使被│││││││害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 呂學 │││││││偉「中國信託銀行」000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│73│52│ 李金叢 │95.09.13│被害人李金叢，於95年9月13日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│3,000元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網援交│││││││需先至提款機前確認身分等方式詐騙，致使被害人│││││││陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 盧玉 霖「│││││││台北富邦」000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│73-1│52-1│李金叢│95.09.13│被害人李金叢，於95年9月13日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1萬2305元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網援交│││││││需先至提款機前確認身分等方式詐騙，致使被害人│││││││陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 蘇錦鸞 「│││││││中華郵政」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│74│177│乙子○│95.09.13│被害人乙子○，於95年9月13日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│5萬元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱假借銀行│││││││貸款名義等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金│││││││錢匯款至詐欺集團指定之 呂學偉 「中國信託銀行」│││││││000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│75│47│甲Ｌ○│95.09.14│被害人甲Ｌ○，於95年9月14日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│13萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱被害人兒子幫人擔保│││││││買車子，買車子的人跑掉了，其子應負責等方式詐│││││││騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團│││││││指定之李豐志「中華郵政」000-00000000000000號│││││││帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│76│111│甲Ｊ○│95.09.14│被害人甲Ｊ○，於95年9月14日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1萬7000元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱SKYPE上│││││││網聊天交友約網友見面等方式詐騙，致使被害人陷│││││││於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 洪麗玲 「第│││││││一銀行」000-00000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│77│51│Ｑ○○│95.09.15│被害人Ｑ○○，於95年9月15日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱被害人之女兒在他們│││││││手上，要被害人遵照指示行事等方式詐騙，致使被│││││││害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之沈福│││││││原「中華郵政」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│78│86│己○○│95.09.15│被害人己○○，於95年9月15日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1元（詐欺取財││││││集團，以撥打電話方式，佯稱被害人小孩在其手中│未遂）││││││等方式詐騙，被害人知悉係詐欺集團未受騙，佯裝│││││││匯款1元至詐欺集團指定之黃士瀛「中華郵政」70│││││││0-00000000000000號帳戶內，並報警列為警示帳戶│││││││，致詐欺取財犯行未得逞。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│79│143│黃○○│95.09.15│被害人黃○○，於95年9月15日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│6萬5000元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱網路援交│││││││等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至│││││││詐欺集團指定之 王明宗 所有之「台新銀行」812-20│││││││000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│80│49│甲Ｒ○│95.09.16│被害人甲Ｒ○，於95年9月16日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│2,000元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網聊天│││││││援交需先確認身分等方式詐騙，致使被害人陷於錯│││││││誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之黃士瀛「聯邦銀│││││││行」000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│81│59│酉○○│95.09.16│被害人酉○○，於95年9月16日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│3,000元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網援交│││││││要先匯款查驗身分等方式詐騙，致使被害人陷於錯│││││││誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 林英杰 「中國信│││││││託銀行」000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│82│125│乙辰○│95.09.18│被害人乙辰○，於95年9月18日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│7萬元││││││集團，以撥打電話，佯稱假綁架詐財等方式詐騙，│││││││致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定│││││││之 顏士傑 「中華郵政」000-00000000000000號帳戶│││││││內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│83│53│ 張峯齊 │95.09.19│被害人張峯齊，於95年9月19日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│7,000元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網援交│││││││需先交保證金等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，│││││││將金錢匯款至詐欺集團指定之 莊自偉 「聯邦銀行」│││││││000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│84│54│ｙ○○│95.09.19│被害人ｙ○○，於95年9月19日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│3,000元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網援交│││││││、並恐嚇要求匯款等方式詐騙，致使被害人陷於錯│││││││誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之莊自偉「聯邦銀│││││││行」000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│85│55│ｌ○○│95.09.19│被害人ｌ○○，於95年9月19日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│4,000元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網援交│││││││要先到提款機前匯款等方式詐騙，致使被害人陷於│││││││錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之莊自偉「聯邦│││││││銀行」000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│85-1│55-1│ｌ○○│95.09.19│被害人ｌ○○，於95年9月19日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│2萬8708元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網援交│││││││要先到提款機前匯款等方式詐騙，致使被害人陷於│││││││錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之王明宗「中華│││││││商銀大順分行」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│86│28│ 李姜心 │95.09.20│被害人Ｒ○○○，於95年9月20日遭甲Ｖ○兩岸詐│30萬5300元││││赫││欺集團，以撥打電話方式，假冒檢察官，佯稱被害│││││││人身分遭冒用等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，│││││││將金錢匯款至詐欺集團指定之 盧玉霖 「中華郵政」│││││││000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│87│30│乙午○│95.09.20│被害人乙午○，於95年9月20日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│8,000元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網聊天│││││││援交等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯│││││││款至詐欺集團指定之高安迪「萬泰銀行基隆分行」│││││││0000000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│88│33│乙己○│95.09.20│被害人乙己○，於95年9月20日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1萬3000元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱被害人原要援交，嗣│││││││又後悔援交為由等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤│││││││，將金錢匯款至詐欺集團指定之高安迪「合作金庫│││││││」000-0000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│89│36│甲子○│95.09.20│被害人甲子○，於95年9月20日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│4,000元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱其弟弟為人作保、現│││││││人在其手上、要人平安無事就幫他還錢等方式詐騙│││││││，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指│││││││定之 洪鍚華 「華南銀行」000-000000000號帳戶內│││││││。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│90│79│丙○○│95.09.20│被害人丙○○，於95年9月20日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│3萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱澳門銀河公司中獎通│││││││知等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款│││││││至詐欺集團指定之孫建華「中華郵政」000-000000│││││││00000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│91│108│甲酉○│95.09.20│被害人甲酉○，於95年9月20日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1元（詐欺取財││││││集團，以撥打電話方式，佯稱被害人兒子欠錢需用│未遂）││││││錢等方式詐騙，被害人知悉係詐欺集團未受騙，佯│││││││裝匯款1元至詐欺集團指定之盧玉霖「中華郵政」│││││││000-00000000000000號帳戶內，並報警列為警示帳│││││││戶，致詐欺取財犯行未得逞。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│92│29│ｓ○○│95.09.21│被害人ｓ○○，於95年9月21日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1,000元││││││集團，以撥打電話方式，假冒竹聯邦份子，佯稱被│││││││害人邀約援交卻爽約等方式詐騙，致使被害人陷於│││││││錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之高安迪「合作│││││││金庫」000-0000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│93│41│ｂ○○│95.09.21│被害人ｂ○○，於95年9月21日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│8萬8100元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱臺北地檢察署檢察官│││││││偵辦詐欺案件等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，│││││││將金錢匯款至詐欺集團指定之洪鍚華「台北國際商│││││││業銀行宜蘭分局」0000000-0000000000000號帳戶│││││││內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│94│57│寅○○│95.09.25│被害人寅○○，於95年9月25日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│10萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱被害人兒子替人擔保│││││││欠新臺幣60萬元等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤│││││││，將金錢匯款至詐欺集團指定之洪鍚華「中華郵政│││││││」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│95│31│ｊ○○│95.09.26│被害人ｊ○○，於95年9月26日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│37萬8600元││││││集團，以撥打電話方式，假冒台北地檢署檢察官偵│││││││辦案件，佯稱被害人帳號遭冒用等方式詐騙，致使│││││││被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之沈│││││││國正「中華郵政」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│96│34│甲ｂ○│95.09.26│被害人甲ｂ○，於95年9月26日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│20萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱被害人兒子幫人做保│││││││，借錢之人己跑路，其子現在伊手上等方式詐騙，│││││││致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定│││││││之 沈國正 「中華郵政」000-00000000000000號帳戶│││││││內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│97│42│Ｆ○○│95.09.28│被害人Ｆ○○，於95年9月28日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│35萬元││││││集團，以撥打電話方式，假冒戶政事務所人員，佯│││││││稱被害人身分證冒用等方式詐騙，致使被害人陷於│││││││錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之沈國正「中國│││││││信託銀行」000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│97-1│42-1│Ｆ○○│95.09.28│被害人Ｆ○○，於95年9月28日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│45萬元││││││集團，以撥打電話方式，假冒戶政事務所人員，佯│││││││稱被害人身分證冒用等方式詐騙，致使被害人陷於│││││││錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 黃秀鳳 「中華│││││││郵政」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│98│156│甲ｃ○│95.09.29│被害人甲ｃ○，於95年9月29日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│被害人及時發現││││││集團，以撥打電話方式，假冒偵六隊警官，佯稱被│詐騙未匯款（詐││││││害人帳戶遭冒用等方式詐騙，要求被害人將金錢匯│欺取財未遂）││││││款至詐欺集團指定之 吳秋香 「中華郵政」000-0000│││││││0000000000號帳戶內，惟因被害人及時發覺詐騙而│││││││未匯款，致詐欺取財犯行未得逞。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│99│36│甲癸○│95.10.02│被害人甲癸○，於95年10月2日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│10萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱臺北地方法院檢察署│││││││語音偵辦詐欺案件等方式詐騙，致使被害人陷於錯│││││││誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之吳秋香「國泰世│││││││華銀行」000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│100│155│甲天○│95.10.02│被害人甲天○，於95年10月2日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│6,243元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱被害人個人資料外洩│││││││等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至│││││││詐欺集團指定之陳坤鐘「萬泰銀行」000-00000000│││││││8202號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│101│158│ 鄭育明 │95.10.02│被害人鄭育明，於95年10月2日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1萬元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網聊天│││││││援友等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯│││││││款至詐欺集團指定之吳秋香「華南銀行」000-0000│││││││0000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│102│37│ｏ○○│95.10.03│被害人ｏ○○，於95年10月3、4日遭甲Ｖ○兩岸│112萬8000元│││││95.10.04│詐欺集團，以撥打電話方式，假冒戶政事務所人員│││││││，佯稱被害人身分證遭冒用等方式詐騙，致使被害│││││││人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 王建勛 │││││││「中華郵政」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│103│94│乙戊○│95.10.04│被害人乙戊○，於95年10月4日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1元（詐欺取財││││││集團，以撥打電話方式，假冒刑警，佯稱被害人身│未遂）││││││分證遭冒用等方式詐騙，被害人知悉係詐欺集團未│││││││受騙，佯裝匯款1元至詐欺集團指定之 王志銘 「中│││││││華郵政」000-00000000000000號帳戶內，並報警列│││││││為警示帳戶，致詐欺取財犯行未得逞。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│104│44│甲ｉ○│95.10.13│被害人甲ｉ○，於95年9月13日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│2,000元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱約網友見│││││││面、援交需以提款卡確認身分等方式詐騙，致使被│││││││害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之呂學│││││││偉「中國信託銀行」000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│104-1│44-1│甲ｉ○│95.10.13│被害人甲ｉ○，於95年9月13日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│3萬4027元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱約網友見│││││││面、援交需以提款卡確認身分等方式詐騙，致使被│││││││害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之盧玉│││││││霖「台北富邦銀行」000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│105│87│Ｉ○○│95.10.13│被害人Ｉ○○，於95年10月13日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│4萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱戶政單位有人代領新│││││││身分證等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢│││││││匯款至詐欺集團指定之 林志誠 「國泰世華」013-01│││││││0000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│106│43│甲ｅ○│95.10.16│被害人甲ｅ○，於95年10月16日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│30萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱被害人兒子在其手上│││││││等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至│││││││詐欺集團指定之 張淑英 「中華郵政」000-00000000│││││││843167號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│107│95│Ｔ○○│95.10.18│被害人Ｔ○○，於95年10月18日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│90萬元││││││集團，以寄送偽造之公文及撥打電話方式，假冒檢│││││││察官林永富身分，佯稱偵辦詐欺案件需凍結被害人│││││││存款等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯│││││││款至詐欺集團指定之 蘇俊 閎「中華郵政」000-0000│││││││0000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│107-1│95-1│Ｔ○○│95.10.18│被害人Ｔ○○，於95年10月18日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│96萬元││││││集團，以寄送偽造之公文及撥打電話方式，假冒檢│││││││察官林永富身分，佯稱偵辦詐欺案件需凍結被害人│││││││存款等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯│││││││款至詐欺集團指定之 林明珠 「中華郵政」000-0000│││││││0000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│107-2│95-2│Ｔ○○│95.10.18│被害人Ｔ○○，於95年10月18日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│90萬元││││││集團，以寄送偽造之公文及撥打電話方式，假冒檢│││││││察官林永富身分，佯稱偵辦詐欺案件需凍結被害人│││││││存款等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯│││││││款至詐欺集團指定之 潘建榮 「中華郵政」000-0000│││││││0000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│107-3│95-3│Ｔ○○│95.10.19│被害人Ｔ○○，於95年10月19日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│34萬元││││││集團，以寄送偽造之公文及撥打電話方式，假冒檢│││││││察官林永富身分，佯稱偵辦詐欺案件需凍結被害人│││││││存款等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯│││││││款至詐欺集團指定之 吳嘉政 「合作金庫」000-0000│││││││000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│107-4│95-4│Ｔ○○│95.10.19│被害人Ｔ○○，於95年10月19日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│20萬元││││││集團，以寄送偽造之公文及撥打電話方式，假冒檢│││││││察官林永富身分，佯稱偵辦詐欺案件需凍結被害人│││││││存款等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯│││││││款至詐欺集團指定之潘建榮「聯邦銀行南台南分行│││││││」0000000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│108│96│ 陳許素 │95.10.19│被害人甲Ａ○○，於95年10月19日遭甲Ｖ○兩岸詐│3萬元││││霞││欺集團，以撥打電話方式，佯稱被害人小孩在其手│││││││中等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款│││││││至詐欺集團指定之 林政輝 「中華郵政」000-000000│││││││00000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│109│117│甲○○│95.10.20│被害人甲○○，於95年10月20日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│13萬元、23萬元││││││集團，以撥打電話方式，假冒臺中戶政事務所及臺│，共36萬元。││││││北地檢署檢察官名義偵辦案件等方式詐騙，致使被│││││││害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 李維 │││││││綾「第一銀行」000-00000000000號及「萬泰銀行│││││││」000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│110│159│ 謝采容 │95.10.26│被害人謝采容，於95年10月26日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│8,200元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱上網聊天│││││││等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至│││││││詐欺集團指定之洪仙珮「合作金庫雙和分行」0061│││││││000-0000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│111│168│ｈ○○│95.10.26│被害人ｈ○○，於95年10月26日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1萬420元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱網路拍賣│││││││、購物等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢│││││││匯款至詐欺集團指定之洪仙珮「合作金庫」006144│││││││0-0000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│112│58│卯○○│95.10.30│被害人卯○○，於95年10月30日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│2,610元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱網路拍賣│││││││、購物遭截標等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，│││││││將金錢匯款至詐欺集團指定之吳敏瑄「華南銀行」│││││││000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│113│88│庚○○│95.10.30│被害人庚○○，於95年10月30日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1元（詐欺取財││││││集團，以撥打電話方式，佯稱被害人兒子在其手中│未遂）││││││，要匯款20萬元，否則打斷其子手腳等方式詐騙，│││││││被害人知悉係詐欺集團未受騙，佯裝匯款1元至詐│││││││欺集團指定之 李柏賢 「合作金庫」000-0000000000│││││││161號帳戶內，並報警列為警示帳戶，致詐欺取財│││││││犯行未得逞。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│114│160│甲ｐ○│95.10.30│被害人甲ｐ○，於95年10月30日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1萬2261元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱聊天援交│││││││等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至│││││││詐欺集團指定之 邱秋燕 「國泰世華銀行」000-0000│││││││00000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│115│179│甲地○│95.10.30│被害人甲地○，於95年10月30日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│2萬5550元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱被害人信│││││││用卡遭盜刷等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將│││││││金錢匯款至詐欺集團指定之吳敏瑄「華南銀行」00│││││││0-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│116│118│宙○○│95.10.31│被害人宙○○，於95年10月31日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│20萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱積欠地下錢莊債務等│││││││方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐│││││││欺集團指定之李柏賢「中華郵政」000-0000000000│││││││6651號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│117│161│甲黃○│95.10.31│被害人甲黃○，於95年10月31日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│2萬元││││││集團，以撥打電話及網路訊息方式，佯稱係專門承│││││││銷健康器材人員等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤│││││││，將金錢匯款至詐欺集團指定之邱秋燕「台新銀行│││││││」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│118│61│甲ｊ○│95.11.02│被害人甲ｊ○，於95年11月2日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│95萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱中華電信公司退電話│││││││費等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款│││││││至詐欺集團指定之 李光智 「中華郵政」000-000000│││││││00000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│118-1│61-1│甲ｊ○│95.11.02│被害人甲ｊ○，於95年11月2日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│73萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱中華電信公司退電話│││││││費等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款│││││││至詐欺集團指定之 高偉哲 「中華郵政」000-000000│││││││00000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│119│138│Ｙ○○│95.11.02│被害人Ｙ○○，於95年11月2日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│90萬元、40萬元││││││集團，以撥打電話方式，假冒戶政事務所及檢察官│，共130萬元。││││││名義偵辦案件等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，│││││││將金錢匯款至詐欺集團指定之 王建良 「中華郵政」│││││││000-00000000000000號等帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│120│139│ 段陳梅 │95.11.03│被害人ｘ○○○，於95年11月3日遭甲Ｖ○兩岸詐│31萬2400元││││妹││欺集團，以撥打電話方式，假冒戶政事務所及檢察│││││││官名義偵辦案件等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤│││││││，將金錢匯款至詐欺集團指定之邱秋燕「中華郵政│││││││」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│121│126│Ｌ○○│95.11.03│被害人Ｌ○○，於95年11月3日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│23萬8000元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱中華電信催繳電話費│││││││及假冒刑警偵辦詐欺案件等方式詐騙，致使被害人│││││││陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 辛進財 「│││││││中華郵政」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│121-1│126-1│Ｌ○○│95.11.06│被害人Ｌ○○，於95年11月6日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│6萬2000元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱中華電信催繳電話費│││││││及假冒刑警偵辦詐欺案件等方式詐騙，致使被害人│││││││陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 陳賢庭 「│││││││中華郵政」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│122│60│辰○○│95.11.06│被害人辰○○，於95年11月6日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1元（詐欺取財││││││集團，以撥打電話方式，佯稱綁架其女兒 林雨萱 等│未遂）││││││方式詐騙，被害人知悉係詐欺集團未受騙，佯裝匯│││││││款1元至詐欺集團指定之葉政彬「中華郵政」700-│││││││00000000000000號帳戶內，並報警列為警示帳戶，│││││││致詐欺取財犯行未得逞。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│123│89│甲Ｉ○│95.11.08│被害人甲Ｉ○，於95年11月8日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│12萬8342元││││││集團，以撥打電話方式，假冒係臺北地方地院人員│││││││，佯稱被害人身分證遭冒用等方式詐騙，致使被害│││││││人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 吳朝榮 │││││││「華僑銀行」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│124│90│ｑ○○│95.11.08│被害人ｑ○○，於95年11月8日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│110萬元││││││集團，以撥打電話方式，假冒係台北地檢署檢察官│││││││，佯稱偵辦案件需凍結被害人存款等方式詐騙，致│││││││使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之│││││││ 林曉佩 「中華郵政」000-00000000000000號帳戶內│││││││。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│125│180│甲Ｅ○│95.11.09│被害人甲Ｅ○，於95年11月9日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│20萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱女兒在其手中，要求│││││││被害人匯款等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將│││││││金錢匯款至詐欺集團指定之吳朝榮「華僑銀行」01│││││││0-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│126│91│癸○○│95.11.10│被害人癸○○，於95年11月10日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│17萬8600元││││││集團，以撥打電話方式，假冒係戶政事務所人員及│││││││檢察官偵辦詐欺案等方式詐騙，致使被害人陷於錯│││││││誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 郭人豪 「台灣企│││││││銀」000-00000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│127│92│戊○○│95.11.13│被害人戊○○，於95年11月13日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│16萬元││││││集團，以撥打電話方式，假冒係係新竹市戶政事務│││││││所人員，佯稱被害人有2張身分證涉嫌非法洗錢案│││││││等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至│││││││詐欺集團指定之 王林祿 「中華郵政」000-00000000│││││││392194號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│128│97│甲Ｗ○│95.11.14│被害人甲Ｗ○，於95年11月14日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│110萬元││││││集團，以撥打電話方式，假冒高雄地檢署檢察官偵│││││││辦洗錢案等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金│││││││錢匯款至詐欺集團指定之 沈揚熹 「中華郵政」700-│││││││00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│128-1│97-1│甲Ｗ○│95.11.15│被害人甲Ｗ○，於95年11月15日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│43萬元││││││集團，以撥打電話方式，假冒高雄地檢署檢察官偵│││││││辦洗錢案等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金│││││││錢匯款至詐欺集團指定之 邱建良 「合作金庫」006-│││││││0000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│128-2│97-2│甲Ｗ○│95.11.13│被害人甲Ｗ○，於95年11月13日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│73萬元││││││集團，以撥打電話方式，假冒高雄地檢署檢察官偵│││││││辦洗錢案等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金│││││││錢匯款至詐欺集團指定之 汪育丞 「中華郵政」700-│││││││00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│129│93│甲ｑ○│95.11.16│被害人甲ｑ○，於95年11月16日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1元（詐欺取財││││││集團，以撥打電話方式，佯稱女兒在其手中等方式│未遂）││││││詐騙，被害人知悉係詐欺集團未受騙，佯裝匯款1│││││││元至詐欺集團指定之 陳進財 「中華郵政」000-0000│││││││0000000000號帳戶內，並報警列為警示帳戶，致詐│││││││欺取財犯行未得逞。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│130│102│甲Ｋ○│95.11.17│被害人甲Ｋ○，於95年11月17日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│18萬7000元││││││集團，以撥打電話方式，假冒戶政事務所人員，佯│││││││稱被害人身分證遭冒用等方式詐騙，致使被害人陷│││││││於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 胡雅雯 「聯│││││││邦銀行」000-000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│131│100│Ｏ○○│95.11.20│被害人Ｏ○○，於95年11月20日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│16萬元││││││集團，以撥打電話方式，假冒係戶政事務所人員，│││││││佯稱被害人身分證遭冒用等方式詐騙，致使被害人│││││││陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之林 孝哲 「│││││││中華郵政」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│132│101│玄○○│95.11.20│被害人玄○○，於95年11月20日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│2萬9000元││││││集團，以撥打電話方式，假冒係龍潭鄉戶政事務所│││││││人員，佯稱被害人身分證遭冒用等方式詐騙，致使│││││││被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之林│││││││孝哲「中華郵政」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│133│104│甲玄○│95.11.21│被害人甲玄○，於95年11月21日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│7萬元││││││集團，以撥打電話方式，假冒學校教務主任，佯稱│││││││被害人小孩已失蹤，嗣後即有歹徒稱小孩在其手上│││││││等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至│││││││詐欺集團指定之 李王麗珠 「中華郵政」000-000000│││││││00000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│133-1│104-1│甲玄○│95.11.21│被害人甲玄○，於95年11月21日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│27萬元││││││集團，以撥打電話方式，假冒學校教務主任，佯稱│││││││小孩已失蹤，嗣後即有歹徒稱小孩在其手上等方式│││││││詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集│││││││團指定之 王逸銘 「中華郵政」000-00000000000000│││││││號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│134│98│甲ｎ○│95.11.21│被害人甲ｎ○，於95年11月21日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│31萬400元││││││集團，以撥打電話方式，假冒係戶政事務所人員及│││││││臺北地方法院人員偵辦案件等方式詐騙，致使被害│││││││人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之 李俊雄 │││││││「中華郵政」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│135│135│甲宇○│95.11.21│被害人甲宇○，於95年11月21日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│3萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱被害人親友出事急需│││││││用錢等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯│││││││款至詐欺集團指定之周時任「華南銀行」000-0000│││││││00000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│136│141│宇○○│95.11.21│被害人宇○○，於95年11月21日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│97萬4600元││││││集團，以撥打電話方式，假冒警方人員，佯稱被害│││││││人個人資料外洩等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤│││││││，將金錢匯款至詐欺集團指定之「中華郵政」700-│││││││00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│136-1││宇○○│95.11.21│被害人宇○○，於95年11月21日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│準備匯款時遭警││││││集團，以撥打電話方式，假冒警方人員，佯稱被害│察及時阻止而未││││││人個人資料外洩等方式詐騙，要求被害人將金錢匯│匯款（詐欺取財││││││款至詐欺集團指定之 林姿吟 「中華郵政」000-0000│未遂）││││││0000000000號帳戶內，被害人準備匯款時遭警察阻│││││││止而未匯款，致詐欺取財犯行未得逞。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│137│140│甲宙○│95.11.22│被害人甲宙○，於95年11月22日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│95萬5300元││││││集團，以撥打電話方式，假冒警方人員，佯稱被害│││││││人個人資料外洩等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤│││││││，將金錢匯款至詐欺集團指定之 李三府 「中華郵政│││││││」000-00000000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│137-1│140-1│甲宙○│95.11.22│被害人宇○○，於95年11月22日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│準備匯款時遭警││││││集團，以撥打電話方式，假冒警方人員，佯稱被害│察及時阻止而未││││││人個人資料外洩等方式詐騙，要求被害人將金錢匯│匯款（詐欺取財││││││款至詐欺集團指定之林姿吟「中華郵政」000-0000│未遂）││││││0000000000號帳戶內，被害人準備匯款時遭警察阻│││││││止而未匯款，致詐欺取財犯行未得逞。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│138│103│乙未○│95.11.22│被害人乙未○，於95年11月22日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│1元（詐欺取財││││││集團，以撥打電話方式，佯稱兒子在其手中等方式│未遂）││││││詐騙，被害人知悉係詐欺集團未受騙，佯裝匯款1│││││││元至詐欺集團指定之 王育智 「土地銀行」000-0000│││││││00000000號帳戶內，並報警列為警示帳戶，致詐欺│││││││取財犯行未得逞。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│139│105│甲Ｆ○│95.11.22│被害人甲Ｆ○，於95年11月22日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│2萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱兒女遭綁架等方式詐│││││││騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團│││││││指定之李俊雄「土地銀行」000-000000000000號帳│││││││戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│140│115│甲Ｍ○│95.11.22│被害人甲Ｍ○，於95年11月22日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│2萬100元、││││││集團，以撥打電話方式，佯稱兒子在其手中等方式│1萬100元，││││││詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集│共3萬200元。││││││團指定之李俊雄「土地銀行」000-000000000000號│││││││等帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│141│144│甲ｕ○│95.11.22│被害人甲ｕ○，於95年11月22日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│5萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱小孩遭綁架等方式詐│││││││騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團│││││││指定之王育智「土地銀行」000-000000000000號帳│││││││戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│142│181│未○○│95.11.22│被害人未○○，於95年11月22日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│3萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱兒女遭綁架等方式詐│││││││騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團│││││││指定之李俊雄「土地銀行」000-000000000000號帳│││││││戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│143│99│ 管再勇 │95.11.23│被害人管再勇，於95年11月23日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│6,000元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱其太太有卡債要需先│││││││繳清及以色情援交為由等方式詐騙，致使被害人陷│││││││於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團指定之李俊雄「第│││││││一銀行」000-00000000000號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│144│114│乙申○│95.11.24│被害人乙申○，於95年11月24日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│98萬元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱兒女在其手上等方式│││││││詐騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集│││││││團指定之 劉嘉 竤「中華郵政」000-00000000000000│││││││號帳戶內。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│145│152│甲Ｏ○│95.11.27│被害人甲Ｏ○，於95年11月27日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│36萬元、3,000││││││集團，以撥打電話方式，假冒公務員詐財等方式詐│元，共36萬3000││││││騙，致使被害人陷於錯誤，將金錢匯款至詐欺集團│元。││││││指定之「中華郵政」000-00000000000000號帳戶內│││││││。││├───┼───┼───┼────┼──────────────────────┼───────┤│146│106│乙巳○│95.11.28│被害人乙巳○，於95年11月28日遭甲Ｖ○兩岸詐欺│5萬9000元││││││集團，以撥打電話方式，佯稱台北地方法院通知身│││││││分證遭冒用等方式詐騙，致使被害人陷於錯誤，將│││││││金錢匯款至詐欺集團指定之 陳順強 「中華郵政」70│││││││0-00000000000000號帳戶內。││└───┴───┴───┴────┴──────────────────────┴───────┘附表三：共犯甲Ｖ○等人所有供本案犯罪所用之物（其中編號1
至13、15、26、34至46部分，為被告甲Ｐ○共同犯罪所用之物，其餘部分與被告甲Ｐ○無關）┌──┬─────────────────┬─────────────────┐│編號│名稱│說明│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│1│000-000000000000號，中國信託金融卡│甲Ｖ○所有供提領詐騙款項所用│││1張││├──┼─────────────────┼─────────────────┤│2│WIN牌，0000000000號手機1支│甲Ｖ○所有，與集團成員聯絡時使用│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│3│BENQ牌，0000000000號手機1支│甲Ｖ○所有，與集團成員聯絡時使用│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│4│行動電話0000000000、0000000000號晶│甲Ｖ○所有，與集團成員聯絡時所用│││片卡2枚││├──┼─────────────────┼─────────────────┤│5│ALCATEL牌，0000000000號手機1支│甲ｇ○所有，與集團成員聯絡時使用│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│6│APBW牌，0000000000號手機1支│甲ｇ○所有，與集團成員聯絡時使用│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│7│WIN牌，序號000000000000000號手機│乙乙○所有，與集團成員聯絡時使用│││1支││├──┼─────────────────┼─────────────────┤│8│SONYERICSSON牌，序號00000000000│乙乙○所有，與集團成員聯絡時使用│││650006號手機1支││├──┼─────────────────┼─────────────────┤│9│行動電話0000000000號SIM卡1枚│乙乙○收購，與集團成員聯絡時使用│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│10│行動電話0000000000、0000000000號SI│乙乙○收購，與集團成員聯絡時使用│││M卡2枚││├──┼─────────────────┼─────────────────┤│11│行動電話0000000000、0000000000號SI│乙乙○收購，與集團成員聯絡時使用│││M卡2枚││├──┼─────────────────┼─────────────────┤│12│行動電話0000000000、0000000000號SI│乙乙○收購，與集團成員聯絡時使用│││M卡2枚││├──┼─────────────────┼─────────────────┤│13│起訴書附表6編號69所示（編號42除外│共犯甲Ｖ○等人所收購，供提領本案詐│││），計印章60枚│得款項使用│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│14│ 黃彪 ，帳號000-00000000000000，中華│共犯甲Ｖ○等人所收購，供被害人 陳美 │││郵政存摺1本、金融卡1張│燕匯款所用│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│15│ 葉正彬 ，帳號00000000000000，中華郵│共犯甲Ｖ○等人所收購，供被害人 王祝 │││政存摺1本、金融卡1張│應、乙壬○匯款所用│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│16│沈揚熹，帳號00000000000000，中華郵│共犯甲Ｖ○等人所收購，供被害人 楊春 │││政存摺1本、金融卡1張│概匯款所用│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│17│林姿吟，帳號00000000000000，中華郵│共犯甲Ｖ○等人所收購，供被害人 朱天 │││政存摺1本、金融卡1張│錫匯款所用│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│18│李三府，帳號00000000000000，中華郵│共犯甲Ｖ○等人所收購，供被害人陳美│││政存摺1本、金融卡1張│燕匯款所用│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│19│ 林孝哲 ，帳號00000000000000，中華郵│共犯甲Ｖ○等人所收購，供被害人 李佩 │││政存摺1本、金融卡1張│華、玄○○匯款所用│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│20│李俊雄，帳號00000000000000，中華郵│共犯甲Ｖ○等人所收購，供被害人 劉習 │││政存摺1本、金融卡1張│玲匯款所用│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│21│李王麗珠，帳號00000000000000，中華│共犯甲Ｖ○等人所收購，供被害人 陳英 │││郵政存摺1本、金融卡1張│姿匯款所用│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│22│陳進財，帳號00000000000000，中華郵│共犯甲Ｖ○等人所收購，供被害人 劉樟 │││政存摺1本、金融卡1張│盛匯款所用│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│23│王林祿，帳號00000000000000，中華郵│共犯甲Ｖ○等人所收購，供被害人 方玉 │││政存摺1本、金融卡1張│蘭匯款所用│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│24│ 劉嘉竑 ，帳號00000000000000，中華郵│共犯甲Ｖ○等人所收購，供被害人 蘇桂 │││政存摺1本、金融卡1張│英匯款所用│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│25│李光智，帳號00000000000000，中華郵│共犯甲Ｖ○等人所收購，供被害人 劉佩 │││政存摺1本│琪匯款所用│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│26│林勝堂，帳號00000000000000，中華郵│共犯甲Ｖ○等人所收購，供被害人 謝淑 │││政存摺1本、金融卡1張│慧匯款所用│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│27│陳順強，帳號00000000000000，中華郵│共犯甲Ｖ○等人所收購，供被害人 羅玉 │││政存摺1本、金融卡1張│英、甲Ｕ○匯款所用│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│28│王育智，帳號000-0000000000000000，│共犯甲Ｖ○等人所收購，供被害人 蘇金 │││土地銀行存摺1本、金融卡1張│春、甲ｕ○匯款所用│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│29│李俊雄，帳號000-0000000000000000│共犯甲Ｖ○等人所收購，供被害人 陳姝 │││，土地銀行存摺1本、金融卡1張│樺、甲Ｍ○、未○○匯款所用│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│30│胡雅雯，帳號000000000000000，聯邦│共犯甲Ｖ○等人被告所收購，供被害人│││銀行存摺1本│甲Ｋ○匯款所用（見院二卷第104頁）│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│31│吳朝榮，帳號00000000000000000，華│共犯甲Ｖ○等人所收購，供被害人 曾桂 │││僑銀行存摺1本、金融卡1張│鳳匯款所用│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│32│郭人豪，帳號000000000000000000台灣│被告所收購，供被害人癸○○匯款所用│││中小企銀存摺1本、金融卡1張││├──┼─────────────────┼─────────────────┤│33│高偉哲，帳號00000000000000中華郵政│共犯甲Ｖ○等人所收購，供被害人劉佩│││金融卡1張│琪匯款所用│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│34│APBW牌，0000000000號手機1支│甲ｏ○所有，聯絡收購帳戶使用│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│35│ALCATEL牌，0000000000號手機1支│甲ｏ○所有，聯絡收購帳戶使用│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│36│ZIE牌，0000000000號手機1支│Ａ○○所有，與集團成員聯絡時使用│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│37│MAXON牌，0000000000號手機1支│Ａ○○收購，與集團成員聯絡時使用│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│38│MOTOROLA牌，0000000000號手機1支│Ａ○○收購，與集團成員聯絡時使用│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│39│SAMSUNG牌，0000000000號手機1支│ｕ○○所有，供犯罪時聯絡使用│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│40│ELIYA牌，序號000000000000000號，│Ｈ○○所有，供犯罪時聯絡使用│││手機1支││├──┼─────────────────┼─────────────────┤│41│門號0000000000，遠傳3G-SIM卡，1枚│Ｈ○○所有，供犯罪時聯絡使用│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│42│編號0000000000000預付卡，台灣大哥│ｋ○○所有，供犯罪時聯絡使用│││大SIM卡1枚││├──┼─────────────────┼─────────────────┤│43│編號0000000000000預付卡，台灣大哥│ｋ○○所有，供犯罪時聯絡使用│││大SIM卡1枚││├──┼─────────────────┼─────────────────┤│44│0000000000號，遠傳電信SIM卡1枚│ｋ○○所有，供犯罪時聯絡使用│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│45│CKT牌，序號000000000000000號，手│ｋ○○所有，供犯罪時聯絡使用│││機1支││├──┼─────────────────┼─────────────────┤│46│0000000000號，遠傳電信SIM卡1枚│ｋ○○所有，供犯罪時聯絡使用│└──┴─────────────────┴─────────────────┘附表四：共犯甲Ｖ○等人所有供本案犯罪預備之物┌──┬────────────────┬──────────────┐│編號│名稱│說明│├──┼────────────────┼──────────────┤│1│ 蔡佩芳 ，帳號00000000000000，中華│共犯甲Ｖ○等人所收購，預備供│││郵政存摺1本、金融卡1張│被害人匯款使用│├──┼────────────────┼──────────────┤│2│ 劉俊良 ，帳號00000000000000，中華│共犯甲Ｖ○等人所收購，預備供│││郵政存摺1本、金融卡1張│被害人匯款使用│├──┼────────────────┼──────────────┤│3│ 葉俊祥 ，帳號00000000000000，中華│共犯甲Ｖ○等人所收購，預備供│││郵政存摺1本、金融卡1張│被害人匯款使用│├──┼────────────────┼──────────────┤│4│ 杜嘉螢 ，帳號00000000000000，中華│共犯甲Ｖ○等人所收購，預備供│││郵政存摺1本、金融卡1張│被害人匯款使用│├──┼────────────────┼──────────────┤│5│ 黃福泰 ，帳號00000000000000，中華│共犯甲Ｖ○等人所收購，預備供│││郵政存摺1本、金融卡1張│被害人匯款使用│├──┼────────────────┼──────────────┤│6│李俊雄，帳號000-00000000000000│共犯甲Ｖ○等人所收購，預備供│││，上海商業銀行存摺1本│被害人匯款使用│├──┼────────────────┼──────────────┤│7│王建良，帳號0000000000000000，合│共犯甲Ｖ○等人所收購，預備供│││作金庫存摺1本、金融卡1張│被害人匯款使用│├──┼────────────────┼──────────────┤│8│李俊雄，帳號00000000000000000，│共犯甲Ｖ○等人所收購，預備供│││彰化銀行存摺1本、金融卡1張│被害人匯款使用│├──┼────────────────┼──────────────┤│9│李光智，帳號000000000000000，聯│共犯甲Ｖ○等人所收購，預備供│││邦銀行存摺1本│被害人匯款使用│├──┼────────────────┼──────────────┤│10│李俊雄，帳號000000000000000，國│共犯甲Ｖ○等人所收購，預備供│││泰世華銀行存摺1本、金融卡1張│被害人匯款使用│├──┼────────────────┼──────────────┤│11│帳號000-000000000，上海商業銀行│共犯甲Ｖ○等人所收購，預備供│││金融卡1張│被害人匯款使用│├──┼────────────────┼──────────────┤│12│帳號0000-0000-0000-0000，聯邦銀│共犯甲Ｖ○等人所收購，預備供│││行金融卡1張│被害人匯款使用│├──┼────────────────┼──────────────┤│13│ 吳雅玲 ，帳號000-00000000000000，│共犯甲Ｖ○等人所收購，預備供│││中華郵政存摺1本、金融卡1張│被害人匯款使用│└──┴────────────────┴──────────────┘附表五：非供本案犯罪所用或預備之物┌──┬──────────────┬─────────────────┐│編號│名稱│說明│├──┼──────────────┼─────────────────┤│1│翁嘉良中華電信0000000000號，│甲Ｖ○收購人頭電話時所留存，與本案│││業務收據1張│詐欺犯行無直接關係│├──┼──────────────┼─────────────────┤│2│翁嘉良台灣大哥大預付卡申請書│甲Ｖ○收購人頭電話時所留存，與本案│││1張│詐欺犯行無直接關係│├──┼──────────────┼─────────────────┤│3│ 葉季勳 中華電信0000000000號，│甲Ｖ○收購人頭電話時所留存，與本案│││業務租用/異動申請書1張│詐欺犯行無直接關係│├──┼──────────────┼─────────────────┤│4│翁嘉良身分證影本1份│甲Ｖ○收購人頭電話、帳戶時所留存，││││與本案詐欺犯行無直接關係│├──┼──────────────┼─────────────────┤│5│洪麗玲身分證影本1份│甲Ｖ○收購人頭電話、帳戶時所留存，││││與本案詐欺犯行無直接關係│├──┼──────────────┼─────────────────┤│6│吳家源身分證影本1份│甲Ｖ○收購人頭電話、帳戶時所留存，││││與本案詐欺犯行無直接關係│├──┼──────────────┼─────────────────┤│7│李豐志身分證影本1份│甲Ｖ○收購人頭電話、帳戶時所留存，││││與本案詐欺犯行無直接關係│├──┼──────────────┼─────────────────┤│8│葉季勳身分證影本1份│甲Ｖ○收購人頭電話、帳戶時所留存，││││與本案詐欺犯行無直接關係│├──┼──────────────┼─────────────────┤│9│ｕ○○身分證影本1份│甲Ｖ○所有，未供本案犯罪所用│├──┼──────────────┼─────────────────┤│10│Ａ○○身分證影本1份│甲Ｖ○所有，未供本案犯罪所用│├──┼──────────────┼─────────────────┤│11│NOKIA牌，序號00000000000000│甲ｇ○所有，之前幫人辦貸款時使用│││0號，手機1支││├──┼──────────────┼─────────────────┤│12│MOTOROLA牌，序號000000000000│甲ｇ○所有，之前幫人辦貸款時使用│││529號，手機1支││├──┼──────────────┼─────────────────┤│13│MOTOROLA牌，序號000000000000│甲ｇ○所有，之前幫人辦貸款時使用│││680號，手機1支││├──┼──────────────┼─────────────────┤│14│起訴書附表5編號7所示，電信│甲ｇ○與其妻所有，與本案無關│││公司SIM卡20枚││├──┼──────────────┼─────────────────┤│15│ 洪仙佩 身分證影本1份│甲ｇ○收購人頭電話時所留存，與本案││││詐欺犯行無直接關係│├──┼──────────────┼─────────────────┤│16│乙乙○，帳號00000000000000，│乙乙○所有，未供本案犯罪使用│││中華郵政存摺1本、金融卡1張││├──┼──────────────┼─────────────────┤│17│乙乙○，帳號000000000000，華│乙乙○所有，未供本案犯罪使用│││南商業銀行存摺1本，起訴書附││││表6編號69其中編號42之印章1││││枚││├──┼──────────────┼─────────────────┤│18│起訴書附表6中編號70所示，身│乙乙○收購人頭帳戶時所留存，與本案│││分證及健保卡影本56張│詐欺犯行無直接關係│├──┼──────────────┼─────────────────┤│19│起訴書附表6中編號71所示，信│乙乙○所有，甲Ｖ○郵寄存摺、金融卡│││封11封│、證件、印章予 賴忠 螢時所用│├──┼──────────────┼─────────────────┤│20│起訴書附表6中編號72所示，匯│乙乙○依甲Ｖ○指示匯款至大陸之單據│││款單14張│，與本案詐欺犯行無直接關係│├──┼──────────────┼─────────────────┤│21│起訴書附表6編號73所示，國內│乙乙○測試所收購金融卡是否有效所得│││提款機測試單31張│之物，與本案詐欺犯行無直接關係│├──┼──────────────┼─────────────────┤│22│起訴書附表6編號74所示，國內│乙乙○依甲Ｖ○指示匯款之單據，與本│││匯款單10張│案詐欺犯行無直接關係│├──┼──────────────┼─────────────────┤│23│起訴書附表6編號75所示，郵寄│乙乙○依甲Ｖ○指示寄送失效人頭帳戶│││人頭帳戶遊覽車車號及地點單2│至指定地點之收執單，與本案詐欺犯行│││張│無直接關係│├──┼──────────────┼─────────────────┤│24│DKWAP牌，0000000000號手機1│甲ｏ○所有，其私人使用，未供本案聯│││支│絡用│├──┼──────────────┼─────────────────┤│25│MOTOROLA牌，0000000000號手機│甲ｏ○所有，其私人使用，未供本案聯│││1支│絡用│├──┼──────────────┼─────────────────┤│26│TΦRQ牌，序號ESN-3E5EBDAE號│甲ｏ○所有，其私人使用，未供本案聯│││手機1支│絡用│├──┼──────────────┼─────────────────┤│27│ZIE牌，序號ESN-0000000C號手│甲ｏ○所有，其私人使用，未供本案聯│││機1支│絡用│├──┼──────────────┼─────────────────┤│28│Ａ○○，帳號000000000000，台│Ａ○○所有，與本案無關│││北富邦銀行存摺1本││├──┼──────────────┼─────────────────┤│29│中國時報報紙廣告版3張│Ａ○○所有，之前據以出賣帳戶之廣告││││，與本案無關│├──┼──────────────┼─────────────────┤│30│APBW牌，0000000000號手機1支│ｕ○○所有，未供本案聯絡用│├──┼──────────────┼─────────────────┤│31│第一商業銀行自動付款交易明細│ｋ○○測試所收購金融帳戶是否有效所│││表1張│得之物，與本案詐欺犯行無直接關係│└──┴──────────────┴─────────────────┘附表六：非被告或共犯所有之物┌──┬────────────────┬──────────────────┐│編號│名稱│說明│├──┼────────────────┼──────────────────┤│1│G-PLUS牌，0000000000號手機1支│甲ｇ○友人 楊淑婷 所有│├──┼────────────────┼──────────────────┤│2│0000000000號，遠傳電信SIM卡1枚│乙乙○友人 賴麗云 所有│├──┼────────────────┼──────────────────┤│3│ 陳文瑋 ，帳號000000000000，萬泰商│陳文瑋所有，委託甲ｏ○申辦貸款時提供│││業銀行存摺1本││├──┼────────────────┼──────────────────┤│4│ 莊為翔 ，帳號0000000000000000，聯│莊為翔所有，Ａ○○向其借用│││邦商業銀行金融卡1張││├──┼────────────────┼──────────────────┤│5│李光智遠傳電信0000000000號預付卡│李光智所有，置於ｋ○○處所，忘記帶走│││申請書1張││├──┼────────────────┼──────────────────┤│6│李光智全民健保加保申請表1張│李光智所有，置於ｋ○○處所，忘記帶走│├──┼────────────────┼──────────────────┤│7│ 周清吉 身心障礙手冊影本1張│周清吉所有，置於ｋ○○處所，忘記帶走│└──┴────────────────┴──────────────────┘