三重簡易庭111年度重簡字第1392號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
111年度重簡字第1392號
原告 陳婕瑄
被告 陳黃寶鋒
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣宜蘭地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；又訴訟，由被告住所地之法院管轄；另本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項前段、第13條分別定有明文；再者，（本票）未載付款地者，以發票地為付款地，票據法第120條第5項亦定有明文。
二、本件原告訴請求確認本票（此本票見本院卷第87頁）債權不存在，而被告之住所地在宜蘭縣○○鎮○○路00○0號3樓，此有其全戶戶籍資料查詢結果表在卷可稽；另本件本票未載付款地，所載之發票地則在臺北市○○區○○路000號5樓，此發票地即為付款地。揆諸前揭規定，本件自應由臺灣宜蘭地方法院或臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依本於民事訴訟上以原就被之原則，依職權將本件移送於臺灣宜蘭地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日
書記官 張裕昌