臺灣臺北地方法院110年度重訴字第277號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年重訴字第277號民事裁定

裁判日期：民國110年03月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度重訴字第277號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算；原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：㈥起訴不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第七十七條之二第一項前段、第二項、第七十七條之十三、第二百四十九條第一項第六款定有明文。
二、上列原告因請求清償借款事件，曾聲請對債務人即被告 尹進來 發支付命令，經本院核發民國一一０年度司促字第二九五六號支付命令，命債務人向債權人即原告清償新臺幣（下同）一千一百一十五萬六千一百八十四元本息、違約金，並賠償督促程序費用五百元。該支付命令於一一０年三月四日在債務人住所送達，付與有辨別事理能力之受僱人，有送達證書可按（見支付命令卷第二九頁），惟尹進來業於法定期間內對支付命令提出異議，依民事訴訟法第五百一十九條第一項之規定，應以支付命令之聲請視為起訴。
三、而本件訴訟標的金額為壹仟壹佰壹拾伍萬陸仟壹佰捌拾肆元，利息違約金為附帶請求，不併計，應繳第一審裁判費壹拾壹萬零貳佰零捌元，扣除前已繳支付命令裁判費伍佰元，尚應補繳裁判費壹拾萬玖仟柒佰零捌元，茲限原告於收受本裁定後伍日內如數補繳，逾期不補即駁回其訴，特此裁定。
中華民國110年3月31日
民事第四庭法官洪文慧以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年3月31日
書記官顏子薇