臺灣臺北地方法院110年度訴字第2058號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年訴字第2058號民事裁定

裁判日期：民國110年03月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度訴字第2058號聲請人即被告 林逢 原相對人即原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 上列聲請人因與相對人間請求清償借款事件，聲請移轉管轄，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項、第2項前段分別定有明文。
二、查兩造已於個人信用貸款約定書參、共通約定條款第10條第2項約定，因該契約涉訟時應由本院管轄。聲請人雖主張其至本院開庭多有不便，顯失公平，聲請將本件移由其住所地之法院管轄。惟聲請人住所位在新北市新莊區，屬臺灣新北地方法院（下稱新北地院）轄區，經本院以GOOGLE地圖查詢結果，聲請人自住所搭乘大眾運輸工具至本院約需40分鐘，至新北地院則約需1小時。是以，聲請人至本院開庭並無不便，難認上開合意管轄條款有何顯失公平之處。聲請人聲請移轉管轄，於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國110年3月31日
民事第三庭審判長法官林春鈴
法官林瑋桓法官王沛元以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國110年3月31日
書記官顏莉妹