裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年苗簡字第949號刑事判決
裁判日期：民國98年12月10日
裁判案由：賭博
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決98年度苗簡字第949號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第5648號），本院判決如下：
主文甲○○犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽單貳拾柒張、今彩
539簽單參拾捌張、鶴仙子六合彩手冊貳本及樂透六合手冊壹本均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告賭博犯行足以助長投機風氣，危害社會善良風俗，其犯罪之動機、目的、行為期間、犯罪所得、輸贏金額多寡等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之六合彩簽單27張、今彩539簽單38張，為當場賭博之器具（最高法院87年度台非字第207號裁判同此見解），均依刑法第266條第2項之規定，宣告沒收。另扣案之鶴仙子六合彩手冊2本及樂透六合手冊1本，係被告供犯罪所用或犯罪預備之物，且為被告所有，業經被告供承在卷（見98年度偵字第5648號偵查卷第34頁），爰依刑法第38條第1項第
2款規定，宣告沒收。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第
450條第1項。
（二）刑法第266條第1項前段、第2項、第268條前段、後段、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。
（三）刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國98年12月10日
刑事第一庭法官周靜妮以上正本證明與原本無異。
書記官巫穎中華民國98年12月10日附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條第1項(普通賭博罪)在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
中華民國刑法第268條(圖利供給賭場或聚眾賭博罪)意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第5648號被告甲○○女51歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣苗栗市新英里6鄰吉祥62號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○曾因賭博案件經臺灣苗栗地方法院判處有期徒刑3月確定，於民國95年12月7日易科罰金執行完畢。詎其仍不思悔改，復意圖營利，自民國98年9月下旬某日起，提供其苗栗縣苗栗市新英里6鄰吉祥62號住處之公眾得出入之場所為賭博場所，經營「六合彩」、「台灣樂透彩」地下簽注站，以每週二、四、六香港六合彩開獎日及每週一至週五台灣今彩539開獎日為一期，提供簽單供到場之人簽賭，而聚集不特定之多數人賭博財物。參與賭博之人分別以自01至49之49個號碼中選擇二個號碼（即二星）或三個號碼（即三星）之方式簽賭下注，每注賭資新台幣（下同）80元，並以每期六合彩或今彩539所開出之號碼為對獎依據，若選擇之號碼與六合彩或今彩539所開出之號碼中有二個相同者，賭玩六合彩者可贏得彩金5千7百元、賭玩今彩539者可得彩金5千2百元，有三個相同者，賭玩六合彩者可得彩金5萬7千元、賭玩今彩539者可得彩金5萬2千元，如未簽中則賭金全數悉歸甲○○所有，甲○○以此方式聚集不特定之多數人對賭財物，藉以營利。嗣於98年10月20日下午5時10分，為警持臺灣苗栗地方法院法官所核發之搜索票，前往上址搜索查獲，並扣得六合彩簽單27張、今彩539簽單38張、鶴仙子六合彩手冊2本、樂透六合手冊1本等物。
二、案經苗栗縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、茲將本案證據臚列如下：
１．被告甲○○之自白。
２．扣案之六合彩簽單27張、今彩539簽單38張、鶴仙子六合彩手冊2本、樂透六合手冊1本。
３．查獲照片一份。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪嫌及同條後段之圖利聚眾賭博罪嫌，被告身兼決定勝負於偶然變數之賭博者身分，與其他簽賭者同在公眾得出入之場所對賭，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪嫌。
而被告甲○○多次供人簽賭行為，其主觀上係追求同一之營利目的，社會價值上亦僅應賦予單一賭博之評價，應屬接續行為而僅論以一罪。又被告甲○○所為意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博及在公眾得出入之場所賭博財物之行為，係基於一個賭博犯意之決定，以達成同一犯罪之各個舉動，為一行為觸犯前開三罪名，屬於想像競合犯，請從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。被告曾受徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表可參），五年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。扣案之物品均係供犯罪所用之物且屬被告所有，已據被告供承在卷，請依刑法第38條第3項、第1項第2款宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國98年10月26日
檢察官李基彰本件正本證明與原本無異中華民國98年11月13日
書記官楊曉琳