臺灣臺中地方法院99年度中簡字第2020號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年中簡字第2020號刑事判決

裁判日期：民國99年07月19日

裁判案由：重利

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決99年度中簡字第2020號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第10985號），本院判決如下：
主文甲○○乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除檢察官聲請簡易判決處刑書之犯罪事實欄第3列之「趁乙○○需錢急迫之際」補充為「趁乙○○遭倒債，急需金錢週轉之際」，及證據部分補充「和解書1份」以外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充理由：被告雖辯稱利息部分是每15天為1期，利息1萬元，不是8天為1期云云。然查，證人乙○○於偵查中證稱：其於98年9月18日向被告借10萬元，利息是每8天為1期，利息1萬元，預扣1萬元利息，其並簽發面額10萬元、發票日98年9月25日之支票給被告等語甚詳（見偵查卷第47頁），並有該支票扣案可憑，足見證人乙○○之證詞核與事實相符，應堪採信。是被告此部分所辯，不足採信。
二、核被告所為，係犯刑法第344條之重利罪。爰審酌被告不知謹慎行事，猶不以正當方法賺取金錢，利用他人急需款項之際，貸以重利之犯罪之動機、目的、所出借之金額為新臺幣（下同）10萬元與已取得之利息僅1萬元，及其犯罪已能坦承犯行，並與被害人乙○○達成和解，就乙○○所借貸之款項不再請求清償，有和解書在卷可憑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌本件犯罪情節之輕重，及被告之資力、智識程度等情（參警卷調查筆錄受詢問人欄），諭知以1,00
0元折算1日之易科罰金折算標準。至扣案之被害人乙○○交付之上開支票1張，因係交予被告供作清償本金及利息之用，在被害人乙○○尚未清償全部債務之前，其所簽發之支票，被告就實際貸放之本金及週年利率20%範圍內之利息請求權部分，仍在民法保障之範圍內，得持以行使票據權利，據以請求被害人乙○○清償債務，因此，該等本票不宜認係被告所有供犯罪所用或所得之物，自無從併予諭知沒收；惟被告業與被害人乙○○達成民事和解，有和解書在卷可憑（見偵查卷第50頁），是被告亦不得再行使該票據權利或請求被害人乙○○清償債務，附此敘明。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第344條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須敘述具體理由並附繕本），上訴書狀如未敘明理由，須於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國99年7月19日
臺中簡易庭法官廖純卿上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官柳寶倫中華民國99年7月19日