臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡字第81號
原告 王湘瑜
訴訟代理人 王兆田
被告 王蔡美月
上列當事人間請求返還土地事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之27之規定，繳納裁判費用，如有應繳而未繳者，即屬起訴不合程式或不備其他要件。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，原告提起本件訴訟，書狀內容提及返還土地「或」請求對造購買土地，然未記載「應受判決事項之聲明」（即訴之聲明，其內容須具體明確可得執行)，其訴之聲明及原因事實均非明確，其起訴顯未具備法定程式。業經本院於民國113年1月15日以裁定命其於收送裁定後3日內補正本件訴訟之「訴之聲明」，重新提出起訴狀及繕本到院，並應補正桃園市○○區○○段○00000地號於起訴時之市價證明，此項裁定送達原告，有本院送達證書1份在卷可稽，惟原告補正之訴之聲明仍為「請求被告返還土地「或」以市價購買土地」，此仍非具體明確可得執行之聲明，是其訴顯不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官薛福山