臺灣新北地方法院97年度簡字第9170號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第9170號刑事判決

裁判日期：民國97年11月11日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第9170號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第4166號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第11行「復於同月28日淩晨2時8分許」應更正為「復於同月28日淩晨2時8分許，另行基於為自己不法所有之意圖」，犯罪事實欄第14行「再於97年10月1日19時40分許」應更正為「再於97年10月1日19時40分許，復另行基於為自己不法所有之意圖」，犯罪事實欄倒數第2行「報警處理當場起出鐵屑2小包」應更正為「報警處理，而在臺北縣新莊市○○街○○巷○號前起出鐵屑2小包(約20公斤)」外，其餘犯罪事實、及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開三罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其於受徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被告已有多次竊盜前科，素行不佳，其不思依循正軌賺取財物，反徒手竊取被害人乙○○所有之保特瓶、紙板，及被害人丙○○○所有之鐵屑約20公斤，破壞社會治安，所竊得財物價值各約為50元、50元及300元；惟犯後坦承犯行，態度良好，暨其犯罪之動機、目的、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年11月11日
刑事第二十二庭法官陳昭筠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林美萍中華民國97年11月12日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。