臺灣臺中地方法院民事判決 97年度沙簡字第216號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 乙○○
複代理人 甲○○
被 告 戊○○
丙○○○
丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十七年七月四日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟玖佰伍拾柒元，及如附
表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠原告台灣銀行股份有限公司主張：
⒈原告原為台灣銀行，經變更組織為股份有限公司，全名為台
灣銀行股份有限公司，有財政部函、股份有限公司設立登記
表可證。按法人之組織變更，其法人人格之存續，不受影響
，原屬臺灣銀行之權利義務，自應由變更後之台灣銀行股份
有限公司繼續享受或負擔，原告特此聲明承受，合先敘明。
⒉被告戊○○前就讀靜宜大學時，邀同被告丙○○○為其連帶
保證人，向原告訂借就學貸款六筆，金額新臺幣（下同）一
十七萬九千三百一十四元，其中如附表編號1、2筆之借款金
額約定於本教育階段學業完成或退伍後滿一年之日起開始分
四期，每滿六個月為一期平均攤還本金或本息，約定於基準
日起，其借款利息由借用人自行負擔，利率按訂約時所屬學
年度開始時（即八月一日）本行基本放款利率加百分之零點
五訂定，因此二筆訂約時所屬學年度開始時之日為八十七年
八月一日，當時本行之基本放款利率為百分之七點六，經計
算借用人應自行負擔之利率為百分之八點一；附表編號3、4
、5、6四筆借款金額約訂於基準日起開始分九十六期，每滿
一個月為一期平均攤還本金或本息，並約定於基準日起，其
借款利息由借用人自行負擔，利率按基準日本行基本放款利
率加百分之零點五訂定，本案基準日本行之基本放款利率百
分之六點二六五，經計算借用人應自行負擔之利率為百分之
六點七六五。依借據約定違約金之計算，本金自到期日起，
遲延利息自應付息日起，照應還款額，逾期六個月以內者，
按借款利率百分之十，超過六個月以上者，按借款利率百分
之二十加計違約金。約定於基準日為民國九十二年七月一日
，附表編號1、2借款金額應還款日起為九十三年一月一日；
附表編號3、4、5、6借款金額應還款日為九十三年八月一日
。詎被告戊○○自九十三年一月一日起即未依約履行債務，
迄今尚欠本金十五萬七千九百五十七元，及如附表所示之利
息、違約金未還，被告丙○○○、丁○○為連帶保證人，自
應負連帶清償責任。為此起訴請求判決被告等連帶給付如主
文第一項所示之金額、利息及違約金。
㈡被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯
論而為判決。
㈡原告原為台灣銀行，經變更組織為股份有限公司，全名為台
灣銀行股份有限公司一節，此有原告提出之財政部函、股份
有限公司變更登記表影本一份附卷可稽，合先敘明。
㈢原告主張之事實，業據其提出放款借據（就學貸款專用）六
紙、及就學貸款放出查詢單各一份為證，而被告等已於相當
時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備
書狀做任何爭執，故堪信原告主張之上情為實在。從而，原
告依消費借貸之法律關係，請求被告等連帶給付原告如主文
第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
㈣本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，故依同法第三百八十九條第一項第
三款之規定，自應依職權宣告假執行。
㈤本件訴訟費用額包含裁判費一千六百六十元及公示送達登報
費一百五十元，由敗訴之被告連帶負擔。
㈥一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法
第四百三十三條之三、第四百三十六條第二項、第八十五條
第二項、第三百八十九條第一項第三款。
中 華 民 國 97 年 7 月21 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林三元
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 21 日
書記官