臺灣高等法院109年度重附民字第88號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院109年重附民字第88號刑事判決

裁判日期：民國109年12月18日

裁判案由：侵占

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決109年度重附民字第88號原告 范振興
周秀珍 范春美 范景量 范振忠 被告 范振國
史頁芬 上列被告等因被告范振國侵占案件（109年度上易字第1963號），經原告等提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：㈠被告范振國、史頁芬連帶應給付原告新臺幣（下同）2,390萬
元，以及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
㈡訴訟費用由被告負擔。
㈢請准提供擔保後，宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述。惟依被告范振國在本院刑事訴訟之陳述，不承認有何侵占行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告范振國被訴侵占案件，業經臺灣臺北地方法院諭知不受理及無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，則原告於本院提起之附帶民事訴訟，自應判決駁回。其假執行之聲請，亦失所附麗，亦應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國109年12月18日
刑事第十五庭審判長法官劉興浪
法官古瑞君法官陳信旗以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官董佳貞中華民國109年12月18日