臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 109年度板秩字第439號
移送機關 新北市政府警察局中和分局
被移送人 陳冠宏
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
9年9月30日新北警中刑字第1094723216號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
陳冠宏無正當理由鳴槍，處罰鍰新臺幣參仟元。
扣案之瓦斯搶壹把、CO2鋼瓶壹瓶均沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國109年9月26日13時25分許。
（二）地點：新北市○○區○○路○○○號3樓302號房。
（三）行為：持瓦斯搶朝窗外射擊。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
（一）被移送人於警訊時之自白。
（二）現場照片2幀、扣案之瓦斯搶1把、CO2鋼瓶1瓶為證。
三、按無正當理由鳴槍者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下
罰鍰。社會秩序維護法第63條第1項第2款定有明文。又社會
秩序維護法第63條第1項第2款「無正當理由之鳴槍」之處罰
目的，係以槍聲危害安寧秩序之故，因此，適用該款，重在
考量所鳴槍聲是否破壞社會安寧。次按放置、投擲或發射有
殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者，處三日以下
拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項
第4款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有放
置、投擲或發射具有殺傷力之物品而有危害他人身體或財產
之虞之行為，始足當之。依上開要件，判定行為人有無違反
本條款非行，首須行為人有放置、投擲或發射行為，次審酌
該行為人放置、投擲或發射行為所處時空，因行為人於該時
空有發射該類具殺傷力之物品，而使該時空產生安全上危害
；亦即，就行為人客觀上之發射行為，依其發射行為之目的
，考量行為人發射當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素
，據以認定其是否已構成本條款之非行。經查，被移送人於
上開時、地以瓦斯槍向窗外射擊等情，業據被移送人於警詢
時自承不諱，並有扣案瓦斯搶1把、CO2鋼瓶1瓶等件可佐，
足見被移送人鳴槍行為已破壞社會安寧，又按一行為而發生
二以上之結果者，從一重處罰；其違反同條款之規定者，從
重處罰。社會秩序維護法第24條第2項定有明文。綜上所述
，核被移送人係違反社會秩序維護法第63條第1項第2款及同
法第63條第1項第4款之規定，且係一行為同時違反前揭2規
定，應從一重之違反同法第63條第1項第2款之規定論處。爰
審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度以及上開非行所
生之危害，量處如主文第一項所示之處罰，以資懲儆。
四、又扣案之瓦斯搶1把、CO2鋼瓶1瓶為被移送人所有且供違反
社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人於警訊時供明
在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段沒入之。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第2款、第4款
、第22條，裁定如主文。
中華民國109年10月16日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國109年10月16日
書記官謝淳有