臺灣士林地方法院111年度抗字第337號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年抗字第337號民事裁定

裁判日期：民國111年12月13日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定111年度抗字第337號抗告人 詹漢民 相對人和潤企業股份有限公司法定代理人 劉源森 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國111年11月3日本院111年度司票字第17880號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：本票金額雖載新臺幣（下同）560,000元，然其自110年起每月匯款12,208元，計有14期，故提出抗告等語。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號裁定〈原判例〉意旨參照）。
三、經查，本件相對人主張執有抗告人於110年6月30日所簽發，面額560,000元，到期日為111年10月2日，並免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票），屆期經提示後竟未獲清償，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據相對人提出與其所述相符之系爭本票為證。而相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，合於票據法第120條規定，且發票名義人形式上亦為抗告人，故從形式上觀之，係屬有效之本票，並已屆到期日，相對人聲請裁定准許強制執行，原審據以准許，於法核無不合。至抗告意旨所陳已繳納部分金額，未兌現金額非票載金額等語，亦係實體上之爭執，依前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國111年12月13日
民事第五庭法官張新楣以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年12月13日
書記官葉乙成