臺灣士林地方法院小額民事判決 95年度士小字第3027號
原 告 名生旅行社股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 戊○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國96年1月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣五千元，及自民國九十六年一月二日
起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣一千元由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣五千元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告丁○○於民國95年6月13日邀同被
告丙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣5,000元，約定
應於同年7月15日清償，惟屆期竟不為清償，經催告無效，
求為判決如主文第一項所示，並提出借據及本票影本各一張
為證；被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，堪認原
告主張屬實。從而，原告依兩造消費借貸及連帶保證契約之
法律關係，請求被告等連帶為如本判決主文第1項所示之給
付及自民國96年1月2日（本件起訴狀繕本公示送達被告生效
之翌日）起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息，為
有理由，應予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為判決
。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中 華 民 國 96 年 1 月25 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 96 年 1 月 25 日
書記官 吳俊明