臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北勞簡字第215號
原 告 劉芳妤
上列原告與被告 林祐安 即安立早餐店間請求給付工資事件，本院
裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定送達後伍日內，具狀補正被告林祐安之最新
戶籍謄本（含記事欄）、本件請求原因事實之證據及文件，並補
繳裁判費新臺幣壹仟柒佰陸拾伍元，逾期未補正者，即駁回原告
之訴。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或
居所；供證明或釋明用之證據；附屬文件及其件數，民事訴
訟法第116條第1項第1款前段、第5款、第6款分別定有
明文。提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、
第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費
，此為必備之程式。次按獨資經營之商號涉訟時，雖然於當
事人姓名下方加註商號，但實際上係以該經營商號之個人為
當事人，而非認該商號為當事人（臺灣高等法院102年度上
易字第804號判決意旨參照），亦即獨資經營商號之個人，
如因商業業務涉訟，應以其個人名義起訴或被訴（臺灣高等
法院103年度上字第650號判決意旨參照）。又原告之訴有
起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正
經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之；簡
易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程
序之規定，民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第
2項亦分別定有明文。
二、本件原告起訴所載被告安心早餐店，係林祐安個人獨資，有
商工登記公示資料查詢在卷可稽，依前開說明，獨資經營之
商號涉訟時，應以該經營商號之個人為當事人，而非認該商
號為當事人，亦即獨資經營商號之個人，如因商業業務涉訟
，應以其個人名義起訴或被訴。另原告起訴時未就其主張之
原因事實提出供證明或釋明用之證據、附屬文件及其件數。
又本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）324,919元，應
徵第一審裁判費3,530元，依勞資爭議處理法第57條規定，
暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1。據上，爰限
原告於收受本裁定送達後5日內，向本院補正林祐安之最新
戶籍謄本（含記事欄），以確認定被告當事人能力、住居所
，及補正原告起訴請求原因事實之證據與文件，並補繳裁判
費1,765元，逾期如有未補正者，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定
如主文。
中華民國106年7月24日
臺北簡易庭法官詹慶堂
上列為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年7月24日
書記官陳香伶