臺灣苗栗地方法院110年度苗小字第972號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年苗小字第972號民事判決

裁判日期：民國111年01月21日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣苗栗地方法院民事小額判決110年度苗小字第972號原告第一產物保險股份有限公司法定代理人 李正漢 訴訟代理人 陳政民 被告 張舒茜 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於111年1月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）9,158元，及自110年10月20日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元，由被告負擔901元，餘由原告負擔。
四、本判決第1項得假執行。理由要領依行政院頒定「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊369/1000，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。查原告承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係於108年4月出廠（未載日故以15日計算，卷第25頁行照），迄至本件車禍事故發生之109年1月25日，已使用10月，故系爭車輛所有人即被保險人 黃正淳 就更換零件部分，所得請求被告賠償之範圍，應以2,258元（計算式如附表），加計工資1,900元、烤漆5,000元（卷第18、27頁一強汽車保修場統一發票及估價單、第21頁NISSAN電子發票證明聯)，共計9,158元（計算式：2,258＋1,900＋5,000＝9,158)，為黃正淳得向被告請求賠償之金額，則原告得代位黃正淳向被告請求賠償之金額，亦應以該金額為限。
中華民國111年1月21日
苗栗簡易庭法官王筆毅以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容，
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
書記官劉家蕙中華民國111年1月21日附表-----折舊時間金額第1年折舊值3,260×0.369×(10/12)=1,002第1年折舊後價值3,260-1,002=2,258