臺灣嘉義地方法院104年度易字第75號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年易字第75號刑事判決

裁判日期：民國104年01月21日

裁判案由：傷害等

臺灣嘉義地方法院刑事判決104年度易字第75號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告林泰龍
林建志林厚欽上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第7894號），本院認不得以簡易判決處刑（104年度嘉簡字第40號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林泰龍於民國103年10月27日某時許，僱請工人在其父 林振興 所有之嘉義縣○○鄉○○段○○○號地號土地上，鑿洞後灌入水泥豎立鋼骨。被告林建志於同日11時許發現後，認為上開鋼骨阻礙其與家人進出，竟基於毀損之犯意，徒手扳動該等鋼骨，致水泥無法凝固而不堪使用，足生損害於被告林泰龍。被告林泰龍見狀即基於傷害之犯意徒手毆打被告林建志，致被告林建志受有右眼眶周圍擦傷、右肩及右前臂抓傷、右上臂挫傷、前胸抓傷等傷害；被告林建志亦與其堂弟即被告林厚欽共同基於傷害之犯意聯絡，先由被告林建志徒手毆打被告林泰龍，再由被告林厚欽將被告林泰龍壓制在地並徒手予以毆打，致被告林泰龍受有前胸壁挫傷、右肘擦傷等傷害，因認被告三人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，被告林建志另犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告三人因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告三人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，被告林建志另涉犯刑法第354條毀損罪嫌，惟上揭罪嫌，依同法第287條、第357條規定均須告訴乃論，茲於本院第一審辯論終結前，被告林泰龍具狀撤回對被告林建志、林厚欽之告訴，被告林建志具狀撤回對被告林泰龍之告訴，有撤回告訴狀3紙在卷可參，依照上開法條之規定，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國104年1月21日
刑事第二庭法官吳育汝以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國104年1月21日
書記官莊珮雯