臺灣臺中地方法院96年度中簡字第2490號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年中簡字第2490號刑事判決

裁判日期：民國96年10月09日

裁判案由：妨害家庭

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決96年度中簡字第2490號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年度偵字第一二四六三號），本院判決如下：
主文甲○○有配偶而與人通姦，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除如附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第一至二行關於「基於妨害家庭之犯意，分別自民國九十六年二月間某日起至同年五月二日止，」之記載，應更正為「基於通姦之犯意，自民國九十六年二月間某日起至同年五月二日止，接續多次」；暨證據並所犯法條欄一之證據部分第三行關於「照片數張」之記載，應更正為「照片八張」外，其餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第二百三十九條前段之通姦罪。被告與 謝秉宸 間，通姦行為雖有多次，惟其時間、地點均屬密接，足認被告主觀上係因其與謝秉宸交往關係，而基於一個通姦犯罪決意，於密接之時間及地點內，為上揭通姦行為，侵害同一法益，是縱令在犯罪完畢以前，其各個舉動已與該罪之構成要件相符，但在行為人主觀上，各個舉動不過為其犯罪行為之一部分，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，亦以視為數個舉動之接續進行，合為包括之一行為予以評價，較為合理；聲請人認為被告所為二十餘次之通姦（聲請簡易判決處刑書誤載為相姦）行為應併罰之，其見解容有誤會，併此敘明。爰審酌爰審酌被告犯罪之動機、目的，對與告訴人乙○○婚姻所造成之影響非輕，犯罪後迄未能與告訴人達成和解，惟婚姻共同生活基礎之維持，應出於夫妻雙方之情感及信賴等關係，而非全歸咎於一方，及被告素行良好，前無犯罪紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份存卷足佐，其犯罪後已坦承犯行，尚見悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第二百三十九條前段，第四十一條第一項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於本院。
中華民國96年10月9日
臺中簡易庭法官周瑞芬以上正本證明與原本無異。
書記官何俞瑩中華民國96年10月9日附錄本判決論罪科刑法條刑法第二百三十九條：
有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。